4F::Тема::АРТ-Хаус

Kamer @ 25 марта 2009, 01:00

Это ж экранизация книги.

Наоборот. Кларк написал книгу по мотивам фильма, точнее, сценария, к котором и сам приложил руку. До фильма у него были только разрозненные рассказы.

jump'n'bump

Генрик Сенкевич. Крестоносцы.

Арт-хаус и, тем более, "авторское кино" - понятия достаточно бессмысленные, которые, в основном служат либо для определения просто достойно сделанного кино (потому что просто "кино" охватывает весть тот шлак, что снимают ежедневно), либо для описания псевдоэстетского кино, в котором автор не слишком задумывается над тем, что делает, а зрители, чувствуя себя могучими интеллектуалами кивают и рассуждают насколько это кино "не для всех".
Тем более непонятно как кого причисляют к этой группе, если, например, один и тот же человек снимает 11 друзей Оушена и Шизополис. или Бразилию и Братьев Гримм.
Если исходить из изначального понятия Арт-Хауса, то многие фильмы, которые к нему причисляют, просто потому что модно, не подходят ,ибо никакого новаторства и поиска в них нет.

Почтальону мало иметь ноги. Есть ещё голова, выражение лица которой имеет большое значение.

Dragon quest 7, dragon quest 6, tales of the abyss

Ну может ты в чем то и прав. Есть просто хорошее кино и плохое. И есть убогие кинорежиссеры, которые делают убогую нудятину только для специфических фестивалей. А затем заявляют, что если вам не понравилось, то вы убогие дебилы, дескать это было кино для избранных а "не для всех" . Это с одной стороны. С другой стороны, к примеру, обожаемый мной Ларс фон Триер снимает специфическое кино не вписывающее не в один из жанров. Имеют право такие фильмы на собственный жанр? Ну и так скажем есть таки фильмы, про которые непонятно к чему они относятся, авторский жанр или популярный. Ну и также считаю не правильным делить и презирать, в стиле артхаус для умных людей и канкретных пацанов, а блокбастеры для любителей попсы. Хорошее кино это хорошее, а плохое плохое вне зависимости от жанра

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

jump'n'bump

Генрик Сенкевич. Крестоносцы.

Хорошее кино это хорошее, а плохое плохое вне зависимости от жанра

я к тому и говорю - просто часто вещают ярлык "арт-хаус" , и если кино это тебе кажется посредственной нудятиной, то ты априори неправ, потому что это арт-хаус, видимо ты просто чего-то там не понял.

С другой стороны, к примеру, обожаемый мной Ларс фон Триер снимает специфическое кино не вписывающее не в один из жанров. Имеют право такие фильмы на собственный жанр?

имеют, конечно. можно обойтись просто стилем конкретного режиссёра. ну или как-то ещё это обозначить. Я к тому, что термин "авторское кино" - практически ничего не значит, не несёт смысловой нагрузки, подразумевая просто "нечто, не похожее на ширпотреб, который мы ежедневно видим" и обычно это мнение даже не зрителя, а самого автора. А Арт-хаус предполагает новые какие-то изыскания в области кино, чего у большинства артхаусных авторов я не вижу.

Почтальону мало иметь ноги. Есть ещё голова, выражение лица которой имеет большое значение.

late_to_negate @ 30 марта 2009, 18:22

что термин "авторское кино" - практически ничего не значит, не несёт смысловой нагрузки, подразумевая просто "нечто, не похожее на ширпотреб, который мы ежедневно видим" и обычно это мнение даже не зрителя, а самого автора.

Да не, есть значение у этого термина. Авторское кино=кино, при создании которого режиссер берет контроль надо всеми процессами - не только над непосредственной постановкой и съемкой сцен, но и над идеей, сценарием, подбором актеров, манерой съемки и т.п. Таким образом получается нечто характерное и действительно не рассчитанное абсолютно на всех, так как подобные фильмы, как правило, получаются выражением какой-либо идеи и взглядов конкретного режиссера, и, следовательно, не всем оказываются близки (тут даже не в интеллекте и не в претензиях на него дело). А если режиссер - дебил с замашками на неординарность, то и кино получается унылым и бессмысленным - не важно, к какому жанру оно будет причислено.
Фильмы Тарковского, Кубрика, Джармуша, Ким-Ки-Дука - это, в общем-то, примеры действительно хорошего авторского кино.Примеры фильмов, к которым не обязательно делать трейлер, так как те, кому данные фамилии знакомы, все равно на них пойдут. Да, и Ларс фон Триер тоже в этот список входит.

jump'n'bump

Генрик Сенкевич. Крестоносцы.

Да не, есть значение у этого термина.

Я знаю, что значение изначально имеется, как и у термина "арт-хаус", но используются эти слова как попало. Просто когда в речь влились эти слова, они слегка деформировались - это как слово "попса", что не имеет уже значения "популярная музыка".

Почтальону мало иметь ноги. Есть ещё голова, выражение лица которой имеет большое значение.

123	ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ