4F::Тема::Киновпечатления

1«194195196197198199200201202»788

14 ноября 2008, 12:33

Kadajpwnz написала я как раз понятно, вроде бы. Почему так написала, сравнительно много книг Кинга прочитала, ну ладно не очень много, но прочитала, вот почему так пишу. Тем более, в крайнем случае, написала же моё мнение. Или там тоже что-то не понятно?

Исправлено: Blazer, 14 ноября 2008, 12:33

Kadajpwnz

14 ноября 2008, 12:34

Blazer @ 14 ноября 2008, 12:33

Kadajpwnz написала я как раз понятно, вроде бы. Почему так написала, сравнительно много книг прочитала, ну ладно не очень много, но прочитала, вот почему так пишу. Тем более, в крайнем случае, написала же моё мнение. Или там тоже что-то не понятно?

Ладно всё я глупый отстаньте от меня :smile:

Кстати, я наверное единственный такой дурной, кому Мадагаскар 2 понравился.

Свет в конце тоннеля окажется товарным поездом мчащимся тебе на встречу.

Kisijo Ryu

14 ноября 2008, 13:33

Kadajpwnz @ 14 ноября 2008, 12:25

Написано прямым текстом.
Боже, научи людей писать

И все-таки читать. Потому что все было предельно просто. Это разные вещи все-таки.

Kadajpwnz @ 14 ноября 2008, 12:34

Кстати, я наверное единственный такой дурной, кому Мадагаскар 2 понравился.

Нет. Я писала много ранее о том, что мне он тоже понравился. Я читала и рецензии потом по нему, и то, что писали у нас здесь на форуме. Вот хочется спросить: "А ну и что?" Я совершенно не напрягая свой интеллект (хотя сама обожаю фильмы, где есть над чем подумать), посидела с друзьями. Глупо похихикала. И получила удовольствие, потому что мозгу надо было отдохнуть. Однако повторного просмотра не будет. По крайней мере - вряд ли.

Я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу (с)

Lira

14 ноября 2008, 14:21

Kisijo Ryu

Я совершенно не напрягая свой интеллект

Мультики не интеллект должны напрягать, а, блин, светлое нести в себе, а не пошлости про "Люблю большие задницы". Этого и так в американских - опять же ненапрягающих мозг- комедиях более, чем хватает.

Саранча

Kisijo Ryu

14 ноября 2008, 14:42

Lira @ 14 ноября 2008, 14:21

Мультики не интеллект должны напрягать,

Ну это уже зависит от мультика. Даже лучше сказать анимационного фильма. Так корректнее.

Lira @ 14 ноября 2008, 14:21

а, блин, светлое нести в себе, а не пошлости про "Люблю большие задницы".

Я бы не сказала, что это такой уж детский мультик, хоть и ограничение по возрасту не стоит.

Lira @ 14 ноября 2008, 14:21

Этого и так в американских - опять же ненапрягающих мозг- комедиях более, чем хватает.

Я не восхищена пошлым юмором, но меня этого не отторгало от просмотра, скажем так. Честно говоря, про большие задницы я не помню, только про формы (в смысле я не обратила внимание, если там говорилось непосредственно о задницах). Я бы сказала, что это лучше, чем американские комедии, хотя и среди них раз на раз не приходится (правда шанс там - один на миллион).

Я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу (с)

late_to_negate

14 ноября 2008, 15:20

Мультики не интеллект должны напрягать, а, блин, светлое нести в себе

почему не должны? это то же кино - просто способ передачи другой.

Почтальону мало иметь ноги. Есть ещё голова, выражение лица которой имеет большое значение.

Kitsune

K.O.

14 ноября 2008, 18:44

Вообще мне кажется, что американцы самые нетребовательные зрители в мире :smile:

Kadajpwnz

14 ноября 2008, 18:59

Kitsune @ 14 ноября 2008, 18:44

Вообще мне кажется, что американцы самые нетребовательные зрители в мире :smile:

Фигась ты выдал :smile:

Это они то не требовательные??? Как раз таки от них идёт, всё то разнообразие шоу, телепередач, фильмов и т.д

Свет в конце тоннеля окажется товарным поездом мчащимся тебе на встречу.

Kitsune

K.O.

14 ноября 2008, 19:17

разнообразие шоу, телепередач, фильмов

Разнообразие штампов ты хотел сказать? Псевдопуританская навязчивая мораль? Штампы печатают и штампами питаются. А потом и другим предлагают: смотрите, наши штампы самые вкусные.

Kadajpwnz

14 ноября 2008, 19:28

Kitsune @ 14 ноября 2008, 19:17

А мы берём и хаваем. А затем покупаем права на эти штампы и продолжаем хавать руссифицированные штампы. Только я так не считаю.

Свет в конце тоннеля окажется товарным поездом мчащимся тебе на встречу.

Ash

АВТОР FFF

14 ноября 2008, 19:29

Kadajpwnz @ 14 ноября 2008, 18:59

Фигась ты выдал Это они то не требовательные??? Как раз таки от них идёт, всё то разнообразие шоу, телепередач, фильмов и т.д

Ты не понимаешь одной очень простой вещи. Народ сша - один из самых "бедных" на нашей Планете. На них проводятся эксперименты, которые потом внедряют во все остальные страны. А их мозги настолько запудренны, что они действительно считают себя наиболее "продвинутой" нацией. Раскрой глазки-то.

Исправлено: Ash, 14 ноября 2008, 19:51

Здесь должна быть подпись...

Kadajpwnz

14 ноября 2008, 20:08

Ash @ 14 ноября 2008, 19:29

Это видно из серии финал фэнтази 7 реальна.
Эксперименты над нациями, внедрение потом этих экспериментов в другие нации. Надо проще к жизни относится. Именно из США идут лучшие технологии, именно у них мощнейший кинематограф, именно они сильнейшая страна.
П.С.
Далее, наверное, последует обвинение в том, что я как раз таки лабораторная крыса, подверженная и принявшая эксперимент и канеш с запудренными мозгами.

Свет в конце тоннеля окажется товарным поездом мчащимся тебе на встречу.

Kisijo Ryu

14 ноября 2008, 20:14

Kadajpwnz @ 14 ноября 2008, 20:08

из США идут лучшие технологии

Что ты имеешь под этим ввиду? лучшие технологии чего? 0_о

Kadajpwnz @ 14 ноября 2008, 20:08

именно у них мощнейший кинематограф

Организованная его система - да. Но слишком уж много шлака, который приходиться перебирать, перебирать и еще раз перебирать, чтобы найти нечто стоящее. Слишком уж много пафоса в их фильмах.
Да, конечно... Если учитывать 250 лучших фильмов по версии IMDb, взять хотя бы первую десятку фильмов. То всего лишь один произведен не в США. Но есть одно большое НО.
1. Побег из Шоушенка (Фрэнк Дарабонт, 1994)
2. Крёстный отец (Фрэнсис Форд Коппола, 1972)
3. Тёмный рыцарь (Кристофер Нолан, 2008)
4. Крёстный отец 2 (Фрэнсис Форд Коппола, 1974)
5. Хороший, плохой, злой (Серджио Леоне, 1966)
6. Криминальное чтиво (Квентин Тарантино, 1994)
7. Список Шиндлера (Стивен Спилберг, 1993)
8. Пролетая над гнездом кукушки (Милош Форман, 1975)
9. Звездные войны V: Империя наносит ответный удар (Ирвин Киршнер, 1980)
10. Двенадцать разгневанных мужчин (Сидни Льюмет, 1957)
То всего лишь один произведен не в США. Но есть одно большое НО. Из всего этого десятка лишь один фильм произведен в 21 веке. Остальные же - весьма и весьма старые. Умели тогда снимать кино.

Kadajpwnz @ 14 ноября 2008, 20:08

именно они сильнейшая страна.

Как можно называть страну, которая ввела массовую культуру, сильнейшей? Они просто сравняли всех и вся. Превратили свой народ (к счастью не весь) в тупое стадо, которыми невероятно легко управлять.

Исправлено: Kisijo Ryu, 14 ноября 2008, 20:23

Я надеваю волшебный плащ и волшебную шляпу (с)

Kadajpwnz

14 ноября 2008, 20:20

Kisijo Ryu @ 14 ноября 2008, 20:14

Что ты имеешь под этим ввиду? лучшие технологии чего? 0_о

Многие различные технологии. Программное обеспечение, военные технологии, да куча всего.

Kisijo Ryu @ 14 ноября 2008, 20:14

При таких объёмах выпуска не мудрено рождение критичности.

Kisijo Ryu @ 14 ноября 2008, 20:14

Страна, от стабильности валюты которой, зависит экономика десятков стран. Страна с сильнейшей военной машиной, страна с огромным влиянием, страна творящая что хочет в Ираке. Да несомненно сильнейшая.

Свет в конце тоннеля окажется товарным поездом мчащимся тебе на встречу.

Kitsune

K.O.

14 ноября 2008, 20:21

из США идут лучшие технологии

Чудо-швабра всего за 2999 долларов эксклюзивно в нашем телемагазине! Спешите, предложение действет только сегодня, первым 10 дозвонившимся скидки :tongue:

у них мощнейший кинематограф

Кормушка для быдла.

именно они сильнейшая страна

А я думал Северная Корея. Или сильнее тот кто наглее?

что я как раз таки лабораторная крыса

Вы о чем вообще? Я о кинематографе говорил, а тут эксперименты выдумывают. Нет их.

Исправлено: Kitsune, 14 ноября 2008, 20:23

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

1«194195196197198199200201202»788