|
| |
| Чувак, людям не нужно уметь играть на скрипке, чтобы услышать и понять, что кто-то другой играть не умеет. |
Это не всегда верно!
Есть музыканты-академисты. У них очень сложная музыка, и гармонически, и ритмически, и мелодически, их задача исследовать границы музыкального искусства, то, что на грани музыки и шума, например.
Поставь произведения Arnold'a Shoenberg'а негритянке-вахтерше со своей работы, которая слушает Easy-E, уверен, она послушает и авторитетно тебе заявит что музыка Шёнберга "гавно".
Но люди, шарящие в такой музыке, и в музыке вообще в принципе, с ней сильно не согласятся.
И большинство людей понимает лишь очень простую музыку, написанную по принципам функциональной гармонии, с каденциями вроде тоника-доминанта, и такими же простыми мелодиями, что объясняет засилье попсы на радиостанциях и ее популярность.
| вообще, аргументация "сперва добейся" давно себя изжила в связи с ее несостоятельностью. |
Да нет чувак, знаешь, как раз таки ты ошибаешься.
Вот почитай (источник: http://www.triviumeducation.com/texts/42Fallacies.pdf)
Appeal to Authority
This fallacy is committed when the person in question is no t a legitimate authority on the subject. More formally, if person A is not qualified to make reliable claims in subject S, then the argument will be fallacious. This sort of reasoning is fallacious when the pers on in question is not an expert. In such cases the reasoning is flawed because the fact that an unqualified person makes a claim does not provide any justification for the claim. The claim could be true, but the fact that an unqualified person made the claim does not provide any rational reason to accept th e claim as true. |
И там дальше идут критерии, не уверен что ты им соответствуешь.
Так что да, ты должен быть экспертом, хоть на каком-то уровне, чтобы выдвигать претензии к сюжету фильма и качеству постановок поединков на лазерных мечах.
Суть моего rant'а в том, чтобы триггернуть Винсоди, мне правда интересно почему на его вкус эти сцены плохо сняты. Для моего вкуса например норм, хотя я понимаю, что с точки зрения мастера фехтования эти сцены выглядят нелепо. Я например занимаюсь программированием, и когда я вижу "хакерский" сетап в "Рыбе-меч" и html-код, управляющий дронами в Iron Man 2, да, мне тоже становится смешно и от нелепостей, я смотрю на это с саркастической улыбкой ("ну да, конечно").
Огдан, я скорее к тому, что я не очень понимаю почему эти сцены\фильмы так раздражают рядового обывателя.
Они ведь не сняты для любителей сложного, интеллектуального кино, такие люди пусть смотрят арт-хаус, ну или соответствующие их интеллектуальному уровню и художественному вкусу кинопродукты.
А когда такие знатоки, коим Винсоди, судя по всему, является, при всем моем уважение к его вкусу, (Винсоди наверное крутой чувак и у него хороший вкус в фильмах, видимо он в них разбирается); так вот, почему такие люди с примеряют свои высокие критерии к фильмам, извините, снятых для развлечения и поедания попкорна под лазерные пиу-пиу, мне не совсем понятно.
Как по мне, Звездные войны никогда не были серьезной научной фантастикой, оно удивляло экранной магией и невиданными на то время спецэффектами, это космическое фэнтези скорее, там есть магия, лазерные мечи, джедаи, абсолютно прозрачное и допотопное Толкиеновское добро и зло и все вот это. Сюжет там тоже не ахти какой сложный, особенно в первых хронологически эпизодах. И чего исходить на гавно, когда за 2 часа хронометража тебе не показывают банальщину про становление характера уличного оборванца Соло, мне не совсем понятно. Да, фильм не идеален, но он вполне ничего, а не "гавно", как ты его описал с высоты своей колокольни, тоже мне мегакритик блин.
Короче, надо уважать чужой труд и поменьше уходить в крайности с оценками.
И да, знаешь, несмотря на всю свою ошибочность аргумента "сперва добейся", знаешь, чтобы быть объективным критиком, да, нужно хотя бы немного разбираться (а лучше хорошо) в цитируемых тобой материях - сценариях, сюжетах, и так далее.
Исправлено: PavelD, 10 октября 2018, 00:57 |
|
