|
| |
| Dangaard @ 02 апреля 2016, 15:54 | | Вот те раз. Ты поделил теории на "нормальные" и "бред", но где проходит деление, сказать не можешь. |
Я поделил? Я сказал, что выдумку про макаронного монстра невозможно рассматривать как теорию из-за отсутствия каких-либо доказательств в её пользу. А ты заявил, что её невозможно и опровергнуть. Ни о каком делении я не говорил.
| Dangaard @ 02 апреля 2016, 15:54 | | Возможно, если бы аборигенов было достаточно много и их религия была бы достаточно влиятельной в странах с развитой наукой, они бы могли требовать от ученых рассматривать их миф наравне с серьезными теориями об устройстве вселенной |
Ах если бы да кабы. В эту игру можно играть вдвоём. Вот если бы их было больше и их религия было достаточно влиятельной, тогда Христос явился бы среди них и это от аборигенов произошло христианство. Ок?
| Dangaard @ 02 апреля 2016, 15:54 | | Случайные мутации происходят постоянно, у каждого человека, включая тебя и меня около сотни мутаций - никто не является точным клоном. Мы их не замечаем, потому что лишь немногие мутации достаточно велики, чтобы заметно повлиять на строение и функции организма. |
Но мы то говорим о тех мутациях которые влияют на механизм эволюции, способствуют развитию более совершенных организмов. Зачем нам те, которые присваивают цвет глаз или отвечают за расположение родимых пятен? Они работают в пределах допустимых рамок и уж точно не влияют на "переход от простого к сложному".
| Dangaard @ 02 апреля 2016, 15:54 | | То, что можно увидеть собственными глазами на промежутке в годы и десятилетия, а не сотни тысяч миллионы лет, касается организмов, где смена поколений проходит быстро, вроде дрозофил или кишечной палочки - с черепахами процесс занял бы слишком много времени. Взять, скажем, знаменитый эксперимент Ленски. |
Мне нравится когда сторонники эволюции, не имея возможности доказать свою теорию на сложных организмах, начинают тыкать пальцем в одноклеточных. "Вот смотрите, бактерия научилась жрать цианид калия! ИМЕННО ТАК!!! всё происходило со всеми живыми существами в ходе миллионов лет!"
При том такие товарищи-учёные допускают две грубые ошибки. Сознательно или бессознательно, но допускают.
Во-первых, они приравнивают одноклеточные организмы к многоклеточным. Хотя между ними лежит огромная пропасть. Это тоже самое как пройтись голыми ногами по песку и сказать "да фигня, по толчёному стеклу ходить так же приятно. Это тот же песок в другой упаковке."
Одноклеточным организмам гораздо проще приспособиться к агрессивной среде. Все их процессы происходят внутри одного замкнутого пространства - клетки и если речь идёт об унаследованной изменчивости, то эта изменчивость затрагивает всего одну клетку. Одну, а не группу, не сообщество, не сложный многоклеточный организм в котором присуствуют клетки самых разных форм и назначений и которым друг без друга никуда. Ты сравниваешь один кирпич с многоэтажным жилым комплексом, с его стеклянными панелями, лестничными пролётами, арматурой, балками, швеллерами, лепниной, внутренней отделкой, мебелью, электропроводкой и всем прочим. И говоришь, что перестроить этот комплекс так же просто как заменить один кирпич. Это упрощение - метод к которому эволюционисты прибегают систематически.
Во-вторых, ты привёл эксперимент с бактерией E. coli, которую научили усваивать цитрат натрия. Скажи, эта мутация поспособствовала созданию новой бактерии? Не E. coli, а совершенно другой? Или это осталась всё та же старая добрая E. coli, только научившаяся усваивать другое вещество, которое раньше не могла потреблять.
Видишь ли, механизм эволюции подразумевает появление новых, более сложных видов жизни, иначе на земле до сих пор обитали бы лишь одноклеточные, жрущие всё подряд.
А ты привёл эксперимент по адаптации к окружающей среде. Для этого не нужно лить в банку кислоту и мучить бактерии. Достаточно взглянуть на то как человеческие расы адаптировались к разным условиям на земле. Мы отличаемся друг от друга, у негров тёмная кожа и плотные волосы, чтоб выносить жару. У монголоидной расы узкие глаза, поскольку жили в продуваемой ветрами местности, жители севера менее восприимчивы к экстремальным температурам. Эволюция? За неимением лучшего приспособляемость называют эволюционными изменениями. За тысячи лет эти изменения не породили чего-то принципиально нового. Они отлично согласуются с библейским стихом, в котором сказано, что всё живое размножается "по роду их".
Ёлки, приспособляемость может происходить не только на протяжении тысяч поколений, но и в пределах жизни одного существа. Даже к некоторым ядам себя можно приучить, если есть такая необходимость.
Исправлено: Вердек, 02 апреля 2016, 14:53Надежда умирает... вместе с тем кто надеется. |
|
