|
| |
| Вердек @ 17 ноября 2018, 08:36 | | А так же злаками, овощами, ягодами, грибами - выбор огромный. |
Беда в том, что не настолько много всего этого в лесу или саванне, чтобы прокормить всех-всех-всех. Вот травы и деревьев много, но ими не наешься, если пищеварительная система не заточена под переваривание целлюлозы. Злаки и овощи в дикой природе не растут в таких размерах, в таких количествах и в одном месте, чтобы ими могли прокормиться дикие животные. Это человек их отбирает, селекционирует (что, кстати, подразумевает увеличение размеров и улучшение питательных свойств по сравнению с дикими предками культурных растений), засевает поля, но в дикой природе речь о совсем небольшом количестве ягодок и корешков, неспособных прокормить большие стада или стаи.
Мир, где животные en masse питались преимущественно грибами и ягодами, выглядел бы совершенно иначе, чем наш. Возможно, Эдемский сад зарос гигантскими грибами (как Морровинд) и хищники почти все время ели только их, отрываясь от этого увлекательного занятия только тогда, когда божественный инстинкт включал у них в голове сирену "Внимание! Видите стадо? Вон та пятая антилопа во втором ряду слева ЗАБОЛЕЛА! Нужно срочно убить ее, пока она не заразила других! Вперед, мои храбрые грибоеды!". Но в Библии об этом ни слова нет, извини, и никаких научных данных тоже.
| Вердек @ 17 ноября 2018, 08:36 | | Если хищник может вполне насытиться растительной пищей, то убивать живое существо, без необходимости - это бессмысленно. Лишняя трата энергии, кстати, зайца ещё догнать нужно. |
Растительная пища в целом далеко не так питательна, как животная - коровы и овцы тратят безумное количество времени на поедание безумного количества травы и ее переваривание. Даже если бы хищник тоже ел растительную пищу целый день, у него была бы проблема ее переварить - желудок и кишечник устроены иначе.
| Вердек @ 17 ноября 2018, 08:36 | | Существует интересная гипотеза о существовании до потопа пароводяного купола вокруг земли. |
С этой "гипотезой" масса проблем. Она целиком выдумана исключительно для того, чтобы объяснить, откуда в небесах взялись воды для потопа, но буксует на любых физических обоснованиях. Если ты как следует над ней поразмыслишь, то, возможно, поймешь, почему она настолько маргинальна и не распространена даже среди простых верующих, не говоря уж об ученых: она просто не работает.
- в целом, не объясняется, как купол удерживается вверху, а не опускается к земле и не рассеивается в атмосфере. В нашем мире водяной пар содержится в основном в нижних слоях атмосферы;
- честно отмечено, что давление атмосферы в случае достаточно большого для затопления высоких гор "пароводяного купола" увеличилось бы многократно, и такой купол раздавил бы нас всех; автор текста вынужден ограничиться "5-10 атмосферами", но и это слишком много для той жизни, которую мы знаем, и слишком мало для библейского потопа. Противоречие!
- парциальное давление кислорода ставит еще более жесткие ограничения: слишком большое удельное количество кислорода в воздухе для дыхания приводит к отравлению и к смерти, и для этого максимум составляет уже двух-трех атмосфер. Автор пишет (и это выглядит как злейшее опровержение "пароводяного купола", а не аргумент в его пользу):
| Тогда парциальное давление кислорода до Потопа было больше во столько раз, во сколько раз было больше полное атмосферное давление. Предельно допустимое парциальное давление кислорода (400 мм. рт. ст.) примерно в 2,5–2,7 раза больше ныне существующего (149–160 мм. рт. ст.). Это означает, что и полное атмосферное давление до Потопа не могло превышать 2,7 атмосфер, т. е. было максимум на 1,7 атмосфер выше нынешнего. А, следовательно, выпасть в виде дождя с неба могло максимум 17,5 метров воды, т. к. именно такой столб воды создаёт давление 1,7 атмосфер. |
Как кажется, Ною для спасения от 17,5-метрового потопа было достаточно подняться на ближайший 18-метровый холм. И куда делись излишки кислорода после потопа?
- что-то как-то непонятно, куда делась чудовищная тепловая энергия при превращении пара в жидкую воду (он должен охладиться!).
- а в верхних слоях атмосферы в дело вступает еще и небесная механика: тела (в том числе частицы жидкости или льда), обращающиеся вокруг планеты, должны обладать еще большей скоростью и энергией, чтобы не упасть вниз. Вообще, мне кажется, капли воды за пределами "нормальной" атмосферы и на удалении от планеты превратились бы в ледяные кристаллики и образовали бы вокруг планеты кольцо, как у Сатурна.
- ультафиолетовое излучение Солнца уничтожало бы купол, разбивая молекулы воды на кислород и водород;
- очень острый вопрос парникового эффекта как будто бы разобран, но никаких расчетов тут уже нет, и контраргументы ужасно неубедительны. Тебе стоит над ними задуматься вместо того, чтобы принимать "пароводяной купол" на веру как некое священное писание. В целом, парниковый эффект в нашем мире возникает благодаря тому, что земля получает энергию от Солнца в виде видимого света (который проходит сквозь водяной пар более-менее свободно), а отдает в инфракрасном, который поглощается водяным паром в атмосфере.
| Речь идёт только о его верхних очень сильно разреженных слоях, масса которых мала по сравнению с массой всей атмосферы. Для сравнения, сегодня верхние слои нашей атмосферы под действием солнечной радиации разогреваются до 1500 °С, и ни к какому перегреву Земли это не приводит |
Но с пароводяным куполом масса верхних слоев во много раз больше, чем масса "всей" теперешней атмосферы. Верхние слои атмосферы сейчас - это практически вакуум, а тут целый купол забубенили. В целом, это главная проблема: если пароводяной купол разогревается парниковым эффектом до чудовищных температур, то он нагревает и слои атмосферы под ним. Это и есть парниковый эффект.
| Следует также учитывать, что если разогрев купола происходил только днём, когда он освещался Солнцем, то его охлаждение шло круглосуточно. |
Не понимаю, почему автор так считает. Инфракрасное излучение планета отдает атмосфере постоянно, днем и ночью.
| Поглощая солнечное тепло, океан начинает испарять со своей поверхности большие объёмы влаги, что приводит к его остыванию, а испаряющаяся вода образует облака, которые существенно увеличивают отражающую способность Земли (т. наз. «альбедо»), более эффективно отражая назад в космос солнечную энергию не только в инфракрасном, но и в оптическом диапазонах. |
Неубедительно. Если поверхность земли постоянно скрыта облаками с высоким альбедо, они не дают солнечному свету пройти к поверхности земли, земля не получает ни тепла, ни света. Если не скрыта, солнечный свет попадает к земле, и парниковый эффект продолжается. В любом случае, облака должны и поглощать свет тоже, а не только отражать. Но и сам пароводяной купол должен поглощать ощутимую долю видимого света, что бы там ни писал автор - все-таки в нем во много, много раз больше воды и пара, чем в нынешней атмосфере.
- объяснение про "растительную пищу" крайне невразумительно. Автор пишет:
| Известно, что повышенное парциальное давление кислорода приводит к большему насыщению кислородом организма, что способствует повышенному обмену веществ. Ввиду этого не удивительно, что, согласно Библии, человек до Потопа довольствовался исключительно растительной пищей (Бытие 1:29). После Потопа в условиях пониженного давления кислорода и пониженного обмена веществ людям понадобилась более питательная животная пища. В результате этого Бог сразу после Потопа разрешил её употребление (Бытие 9:3). |
Как вообще связаны понятия "повышенный обмен веществ" и "довольствовался растительной пищей"? Почему "большее насыщение кислородом организма" уменьшает потребность в белках, жирах и углеводах? Чем быстрее обмен веществ, тем быстрее организм тратит полученную из еды энергию - в таком случае нужна более питательная пища, а не менее питательная.
Исправлено: Dangaard, 17 ноября 2018, 10:00 |
|
