|
| Anchorhead |
| Лео Перуц - Шведский всадник |
|
| |
"Берегите пенсне, Киса. Сейчас начнется." ©
BahamutZERO @ 22 января 2009, 02:38 | Как скажешь. В тебя не нужно ничем дурнопахнущим запускать, и так достаточно. |
И то верно. Твоего присутствия уже достаточно для того, чтобы возникло ощущение погружения с головой в то самое.
BahamutZERO @ 22 января 2009, 02:38 | Итак. Ты будешь отрицать наличие сказок, выпущенных этой студией? Я думаю, нет. И так что же выходит: мне не нравятся их сказки, меня от них тошнит, соответственно, данная студия мне не нравится, независимо от того, что еще она делала (Не беря во внимание, нравится ли мне это или нет). То есть, выходит как, я лолнуб, потому что мое мнение о данной студии не совпадает с твоим? Или потому что ты не умеешь читать и адекватно оценивать сообщения, в которых все понятно написано? Ну так вот, оставь свое мнение именно там, где я посоветовал. Там ему будет удобнее всего. |
Мне абсолютно параллельно, совпадает мое мнение с мнением какого-то BahamutZERO или нет и обсуждение его вкусов (или отсутствия таковых) в мои планы тем более не входит. Но если этот самый BahamutZERO без палочки готов признать что угодно, даже свою неадекватность, лишь бы не признавать, что его мнение о студии, к которой он испытывает настолько сильные чувства что это вызывает у него известную физиологическую реакцию (интересно, как бы специалист прокомментировал тот факт, что многие его сообщения содержат отсылки к чему-то, что так или иначе имеет отношение к физиологии?) не вполне обосновано, когда ему приводят список работ, куда более реалистичных, чем все то барахло, которое он выложил в теме "любимое аниме" вместе взятое, это наводит на определенные мысли. Когда после такого тыкания носом, вместо того, чтобы попытаться как-то объясниться, он строчит мне в личку мерзенькое письмо, которое начинает с того, что он, де, дорожит своей репутацией и по этой причине будет гадить не на публике, а там, где его репутации ничего не угрожает, после чего, сделав дело, продолжает отыгрывать на форуме роль оскорбленного-непонятого, мысли волей-неволей посещают совсем уж печальные. Возникает твердая уверенность в том, что этот пекущийся о своей репутации невротик субъект готов нещадно пороть любую чушь и идти на любую пакость для поддержания иллюзии ее самой.
BahamutZERO @ 22 января 2009, 02:38 | Итак. Ты будешь отрицать наличие сказок, выпущенных этой студией? Я думаю, нет. И так что же выходит: мне не нравятся их сказки, меня от них тошнит, соответственно, данная студия мне не нравится, независимо от того, что еще она делала |
То есть я правильно понимаю, что студии, названные тобой в числе любимых, выпускают (по твоему мнению) только шедевры и притом исключительно тех жанров, которые тебе нравятся?
BahamutZERO @ 22 января 2009, 03:15 | Я не сказал, что от нее одни (в этом камень преткновения, кстати) сказки. Я сказал, что они мне не нравятся. Совсем. |
Тебя надо ткнуть в написанное тобой носом, как котенка в сделанную им лужу? Хорошо, я ткну:
BahamutZERO @ 21 января 2009, 22:37 | Терпеть не могу Ghibli и их сказки. Вызывают у меня рвотные порывы. |
Из этого следует, что сказки вызывают у тебя острое недомогание, чем и объясняется твое отношение к этой студии. Можно предположить, что ты так спешил заявить о своей оригинальности, что не смог связать двух слов, в результате чего с моей стороны возникло непонимание, однако дальнейший ход нашей, с позволения сказать, дискуссии опровергает это предположение:
Serke @ 21 января 2009, 23:44 | Назвать Grave of the Fireflies, Ocean Waves и Only Yesterday сказками может или невменяемый, или лолнуб, который их не видел. |
Цитата из моего сообщения, где черным по белому написано, что считать сказками A, B и C может или невменяемый или нуб, который их вообще не видел. Не "не любить", а именно "считать сказками". А вот твой ответ Чемберлену:
BahamutZERO @ 22 января 2009, 00:11 | Цитата (Serke @ 21 января 2009, 22:44) невменяемый
В точку. Того же всем желаю. |
То есть возражения фраза "считать сказками" не вызвала у тебя абсолютно никакого. Вывода напрашивается два: или ты не отвечающее за свои слова нахальное форумное трепло (а я уже, помнится, высказывал такое предположение), или ты вдобавок к (предполагаемой) неспособности составить два простеньких предложения, чтобы написанное при этом не выглядело двусмысленным, еще и не способен понимать сообщения, состоящие ровно из одного простого предложения (сие уже случай, скорее всего, медицинский).
Gialin @ 22 января 2009, 03:00 | Serke... а номер один случаем не я? ^_^' |
Ну конечно же НЕТ. |
Исправлено: Serke, 22 января 2009, 06:44Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек. |
|