4F::Тема::Правила оценки игры.

Немного предистории: В теме про ФФ13 зашла такая тема, суть которой "как надо оценивать игры".
Увы, некоторые личности там настолько ~~тупые~~подозрительные, что мои рассуждения о оценке игры приписали к тролингу(хотя там небыло не капли намеренной провокации с моей стороны для разжигания конфликта, но чувствую, если так продолжится, то появится), поэтому, ~~что бы незагружать их не без того узкие умы~~, я решил вынести это обсуждение в отдельную тему.
Что является обьективной/субьективной оценкой игры, и как их вообще надо оценивать? Отпишу сдесь свою позицию.

1. Критерии.
3 остновных критерия оценки игры такие: Геимпдей, музыка, графика. Это 3 основосоставляющие, без которых практически ниодна игра быть не может.

Так же у разных жанров есть свои доп. критерии, но чаще всего они индивидуальны для каждого.

К примеру: для РПГ/новелл и прочего обязательно появляется критерий: Сюжет. Но отнести его к основным нельзя, по ряду причин, главная из которых, что не все жанры нуждаются в сюжете, и поэтому не все игры можно оценить по этому критерию.

В целом, не только жанры могут нуждаться/не нуждаться в критериях. Так же это могут быть и люди.
Для кого то такой критерий, как Графика или Музыка, может быть незначительным, и он не будет по нему оценивать игру, но зато для него важен интерфейс, и для него появится критерий оценки интерфейса.

2. Представители.
Как надо оценивать игру в определеном жанре/серии, и будет ли это обьективно?
В моем понимании: Если при оценки игры в жанре/серии идет завышения критериев, то такая оценка субьективна. Если же идет балансировка(к примеру усиление одних критериев, и ослабление других), то такая оценка может считаться обьективной.

3. Оценка по средствам сравнения.
Как правило, при оценки серии чаще всего прибегают к сравнению.
По моему мнению:сравнения не может быть обьективной оценкой, т.к. она не оценивает качество игры в целом, а лишь определяет ее место среди других игр.

Исправлено: Esper, 02 августа 2010, 12:36

Я играю в игры в которые никто не играет. Я смотрю аниме которое никто не смотрит. Я делаю сабы которые никто не читает. Я разговариваю с людьми которых не существует. ~

Ох, друг, тебе бы для начала риторику почитать и грамматику подправить..

Novembre "Materia"

Dragon quest 7, dragon quest 6, tales of the abyss

Тема может и интересная, но зря так начал, про "тупых личностей" и так далее.
Лучше переправь, что бы было без эмоций.

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

Странно что заходит вопрос , как объективно оценить ту или иную серию.
У каждой серии есть свой эталон и основные аспекты.
Например Резидент ивел 5, субъективно неплоха, но объективно , игра говно. Потому что Капком, вырезала почти все основы серии и выдала прямой корридорный экшен без хоррора,эксплоринга и загадок. Сейчас играю в римейк на кубе, и это лучшее что было в серии...и субъективно и объективно.

Тут же складывается та же ситуация, Скваре удалила и урезала почти все основные эллементы жрпг, и FF в частности...не заменив их ничем!! Oбъективно это очень Ху..во!

Исправлено: Viking, 02 августа 2010, 11:47

There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible

Esper @ 02 августа 2010, 11:37

Если при оценки игры в жанре/серии идет как завышения критериев, то такая оценка субьективна. Если же идет балансировка(к примеру усиление одних критериев, и ослабление других), то такая оценка может считаться обьективной.

Что такое "Идет как завышение критериев" и чем оно отличается от "усиление одних критериев и ослабление других"?

Долго-долго еще потом раскаленным словам не остыть
В темной комнате на стене проступают твои черты
Как у острого на острие, будто вниз головой летишь -
Потому будь внимательнее, выбирая себе фетиш

Ох, друг, тебе бы для начала риторику почитать и грамматику подправить..

Вот явный пример тролинга и попытка разжечь конфликт.

Угу, зря. Но т.к. я не указал кого имею ввиду, все ок. Т.К. никто из них не имеет права принять это на свой счет.

Добавлено:

Завышение критериев очень часто встречается в оценивании игры в какой нибуть серии. Когда компания, к примеру, выпускает 3 шедевра подрят, и 1 полушедевр, то его все ругают т.к. он не такой крутой как первые 3.
А балансировка(усиление и ослабление), это когда, к примеру, при оценки Стрелялки музыка не так важна, как графика. Поэтому и требования к этим двум критерием другие.

Исправлено: Esper, 02 августа 2010, 11:53

При чем тут троллинг. Например, когда критерии сами себя начинают оценивать, как следует из текста,
то рекомендации напрашиваются сами собой.
Более того, я более чем уверен, что Вы, уважаемый, через постов 5 сами запутаетесь в том бреде, который нагромоздили в первом посте этой темы.

Исправлено: rajabdibir, 02 августа 2010, 11:55

Novembre "Materia"

При чем тут троллинг.

При том, что ты не указал на ошибки, и твой текст несет не поучительный характер, а провакационный.

Esper @ 02 августа 2010, 11:45

Когда компания, к примеру, выпускает 3 шедевра подрят, и 1 полушедевр, то его все ругают т.к. он не такой крутой как первые 3.

Ну, снижение планки качества в серии все же стоит учитывать. Тем не менее, если игра вышла хорошая, просто немного слабее предыдущих, то не стоит относиться к этому слишком серьезно - в конце концов, шедевры на поток поставить невозможно. А вот если имеет место резкое падение качества, тогда да, это стоит отметить.
Правда, не стоит путать снижение качества игр в серии и изменение основ геймплея, как это делает Viking в своем посте. Если изменение жанра игры, устранение каких-то традиционных "фишек" идет на пользу игре или как минимум не делает ее хуже предшественниц - какая разница тогда, что разработчики отказались от традиций? даже упрощение гейплея может пойти на пользу. Не всегда, но может.

Правда, не стоит путать снижение качества игр в серии и изменение основ геймплея

Думаю, не стоит вообще мешать отмечивание о снижении качества игры, с ее обьективной оценкой.

Azazello @ 02 августа 2010, 11:57

Правда, не стоит путать снижение качества игр в серии и изменение основ геймплея,

Я написал, что убрав что-то, надо добавить что-то...иначе получается плохо. Скавре убрала города,NPC,карту мира,эксплоринг,сайд-квесты, упростила бой и систему прокачки. Не заменив это, НИЧЕМ!

There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible

отмечивание..?

Novembre "Materia"

Esper @ 02 августа 2010, 11:59

Думаю, не стоит вообще мешать отмечивание о снижении качества игры, с ее обьективной оценкой.

Для себя - несомненно. Если же это оценка, которой ты делишься с другими - имеет смысл сравнить. Для наглядности.

Viking @ 02 августа 2010, 12:02

Я по поводу той чати поста, где про "резидента" было, говорил. Где "Субъективно игра неплохая, но объективно - говно" Хоть убей, но объективности я в этом заявлении не вижу.
"Говно" за объективную оценку считать не могу ввиду сильной эмоциональной окраски слова.

Исправлено: Azazello, 02 августа 2010, 12:09

Дело в том, что фф 13 - это уже не жрпг.
А экшн-адвенчер.
Ну или жрпг нового поколения.
Эти споры похожи на бои между приверженцами Кваки и Мирорз Эдж.

Novembre "Materia"

Я и не говорю что сравнивать это плохо. Наоборот, сравнивать хорошо.
Но сравнение не должно влиять на конечную оценку. Сравнения лишь дает понять хуже или лучше.

Это вообще не по теме.

Исправлено: Esper, 02 августа 2010, 12:07

12	ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ