|
Сопративление бесполезно* |
| На бирже криптовалют |
| гипертекстовым фидонетом :) |
|
| |
Уясним одну вещь: Системные Требования: Минимальные: 200Mhz, 32 MB, 4MB Video
Рекомендуемые: 266Mhz, 64 MB, 8MB Video
На современных видео-картах в игре могут возникнуть проблемы - полосы по всему экрану, как это исправить читайте здесь http://shinra.ru/ff8.htm Это 2000 год. Системные требования больше похожи на досовские игры. Причем картинка, смотриться ничем не хуже, чем на сони. И в том, что есть глюки, на современных видео картах, которых тогда ещё не было, это - "заслуга" nvidia(ну не могут же они за всеми играми уследить..), но никак не square, на радионах, кстате все нормально. И то, что вышел патч, исправляющий это - далеко не минус, а плюс.
-----
Blood Elf
Blood Elf @ 12 июня 2006, 02:14 | порт. только со второй сони. поэтому и железо требовательнее. |
Соглан, но все-таки сх2 одна из первых игр на ps2 и далеко не использует ресурсы на полную мощность. Уж сильно высокие требования у сх2, по сравнению с фф8...
Blood Elf @ 12 июня 2006, 02:14 | ну, не назвал бы я свой комп настолько слабым |
Я не имел ввиду, что у тебя слабый комп, я говорил вообщем. Ещё, например причиной вылетов в винду, может быть сама винда
Blood Elf @ 12 июня 2006, 02:14 | вай? при граммотных настройках можно играть и получать удовольствие. |
Вот именно с настройками мне и надоедает париться, поэтому отношусь к эмулю, как к единственному выходу, если больше нет альтернатив. Например счастливым обладателям, новеньких nvidia, может оказаться удобнее его настроить, чем установить патч. Дело хозяйское. Ritorn
Ritorn @ 12 июня 2006, 02:27 | Официально признано, что порты ФФ на PC отличались общей недоработкой. |
Где? Эта фраза мне ничего не сказала.
Ritorn @ 12 июня 2006, 02:27 | Кроме того, убогий перевод Фаргуса, сделанный наполовину в Promt, завершает картину разочарования. |
Причем здесь перевод. Я же уже говорил, что к тому, как портировали игру, он абсолютно никакого отношения не имеет. Нормального перевода фф8, вообще нет. У РГР, он даже чем-то хуже.
Ritorn @ 12 июня 2006, 02:27 | Сразу говорю, я играл на компе, системных ресурсов которого, ФФ8 по определению хватало за глаза и за уши. P-IV, 2,4 GHz CPU, 512 RAM, 128 VRAM. |
*бьёться головой об стену* В этом-то всё и дело.
Ritorn @ 12 июня 2006, 02:27 | Основные лаги графики приходятся на |
Лаги? Какие ещё лаги, это не MMORPG. Может быть глюки или баги?
Ritorn @ 12 июня 2006, 02:27 | Графика боев - не впечатляет. |
О.к. позже (Как меня уже поправили не графика, а разрешение)
Ritorn @ 12 июня 2006, 02:27 | Рекомендую играть либо на эмуляторе, либо на оригинальной PS. |
А я не рекомендую на эмуляторе. Или приставка или комп. Если карта - не радион, дело поправимо. Но не знаю, может через эмулятор кому удобней, но уж точно не мне. James Bond
James Bond @ 12 июня 2006, 02:33 | я считаю что два плюса в финалке на компе это большее разрешение игры (хотя на телевизоре и незаметно) и более высокое разрешение видео(опять же на телевизоре незаметно) кстати улучшения графики на компе я какраз и незаметил(извините, полигоны не считал). |
Извиняюсь, конечно же полигонов, там столькоже конечно я имел ввиду разрешение. Вроде бы, когда играешь играешь через эмулятор разрешение, такое как телевизоре. Или нет?
James Bond @ 12 июня 2006, 02:33 | управление на компе никакое если нет аналогового геймпада, |
Ну дак я как то наловчился
James Bond @ 12 июня 2006, 02:33 | а также мне попалась лажная версия после первого диска впринципе не работала. |
Не лажная. Поэтому поводу, я писал тут: http://fff-forum.net/cgi-bin/forum/ikonboard.cgi?act=ST;f=4;t=607 alzarus
alzarus @ 12 июня 2006, 07:23 | а не судорожно лазить по сети в поисках каких-то там патчей |
На Шинре есть.
alzarus @ 12 июня 2006, 07:23 | А это простите, к порту никакого отношения не имеет. |
Я имел ввиду, то что системные требования у порта фф8, очень низкие, в отличии от других.
alzarus @ 12 июня 2006, 07:23 | А качество видео в FF8 это в первую очередь заслуга именно версии для PSX, и уж никак не PC. |
Но покрайней мере они не перевёрнутые, как фф7.
alzarus @ 12 июня 2006, 07:23 | У тебя есть данные по продажам PC-версий этих игр или это лишь твои эмоции? |
Я в первую очередь имел ввиду низкие требования. И отличные ролики. То что wc3 и фф8 на РС плохо продовались, я не уверен( особенно варкрафт)
alzarus @ 12 июня 2006, 07:23 | Уже само наличие патчей говорит о том, что порт отвратительный. |
Насчет патчей, я писал в вступлении, тем более, что они есть у всех игр на РС, хоть портированых, хоть нет.
alzarus @ 12 июня 2006, 07:23 | При хорошем переносе игры, игрок не должен и заподозрить о том, что игра отточена под абсолютно другую систему. |
Благодаря управлению это заметно в любом случае. В сх, аналогичная проблема. V-XIII
V-XIII @ 12 июня 2006, 12:27 | или желании пройти по-максимуму |
Вот именно поэтому я её прошёл, после похождения на PS, остался доволен и категорически советую всем. Ну ещё я проходил из-за другого перевода, интересно было сравнить...
А ещё благодаря РС версии появилась возможность ломать игру, Ну разве это плохо. Да и точто ролики качественные можно извлечь - заслуга порта.
----
Порта удачнее, чем фф8 я не видел. И в раскрутку серии он внёс немалый вклад Но правда скоро в него можно будет сыграть только через какой-нибудь win9x Box, аналог нынешнего Dos Box-a ---- Согласен с James Bond и Alexanderr, V-XIII в том, что фф8 на PS и РС есть свои плюсы и минусы. Они их и написали. Плюсов на РС больше, но они более мелкие. На PS, только два(но больших): Очень удобное управление, и полная совместимость. Все эти плюсы и минусы присущи не только фф8, но и большинству портам.
Но вот играть в неё на эмуляторе я никому не советую.
Исправлено: dema, 13 июня 2006, 01:06Мой вк: https://vk.com/6adc0de Приват-инфо: https://tsargrad.tv/broadcast (do not trade!!112) http://susi.ru | http://2ch.hk ЯРП-Онлайн: http://www.yarp-online.ru/ |
|