|
|
| |
| AP |  | |
|
|
 | Hotel Dusk: Room 215 |
|
| |
| Kudja @ 10 июня 2005, 14:25 | | Я вспоминаю твой ответ на моё "инакомыслие" в теме про философию (старую) - "х-ню порешь". |
Это ответ Сталкера. Извини, Куджа, но ты об этом упоминаешь во второй раз, а это уже хамство.
| Kudja @ 10 июня 2005, 14:25 | | Не надо рассказывать сказки про "терпимость", которой тут и не пахнет - вы не менее нервные и грубые. Как минимум |
Сколько ж можно тебя было терпеть? Я поражаюсь выдержке ТД. На его месте я бы не выдержал.
| Kudja @ 10 июня 2005, 14:25 | | Если на тебя он не наезжал пока - чего тогда ТЕБЕ недовольство им высказывать? |
Тогда задумайся, почему наезжают на тебя, а не на меня.
| Kudja @ 10 июня 2005, 14:25 | | Каждый человек имеет право на собственное мнение - конвенция ООН. Я же не пишу, что все дураки или что-то в этом роде. А думать могу что угодно. ЧТо вижу то и думаю |
Да уж, имеет. Но когда оно необоснованно... Я процитирую одного неустраивающего тебя человека:
"Я говорил, что надо быть терпимым к людям? К людям - да, но НЕ к глупости и невежеству! К тому, что приходит к людям натурально - внешности, вкусам - ДА, нужно относиться терпимо -- но относиться лояльно к их ВЫБОРАМ и СУЖДЕНИЯМ я не обязан. И не надо тут начинать это "у каждого человека есть право на своё мнение"! КТО дал им это право? В Кодексе вроде бы по этому поводу ничего нет. Чёрт побери, ведь удобно прятаться за "я останусь при своём мнении", а? Так что, теперь мнения, базирующиеся на глупости, на невежестве, имеют ПРАВО на существование?
Хорошо, давайте по порядку. Если человек не умеет мыслить - он уже не человек - не САПИЕНС. Следовательно, нормальный человек должен уметь принимать информацию и анализировать её, верно? Далее - человек должен уметь адекватно принимать точки зрения, отличные от его существующей (чёрт побери, весь процесс обучения построен на этом), оценивать, анализировать их и в случае, если аргументация представленной точки зрения сильнее аргументации его собственной, принимать более объективную точку зрения - разве не так? Тогда почему люди этого не делают?!
Знаете, я недавно разговаривал с одним человеком, который даже сам себя считал "стереотипичным советским рабочим". Так вот, он также считал, что все геи и лесбиянки - ошибки природы и их надо всех замочить нах, что Чечню надо залить напалмом, а скинхеды - неплохие ребята, потому что патриоты. ТАКОЕ МНЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ?! К ТАКОМУ МНЕНИЮ НАДО БЫТЬ ТЕРПИМЫМ?! ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ ИДИОТОМ?! Лично я был бы рад захреначить ему по яйцам ногой и стучать его головой об стенку, пока его дисфункциональные мозги не растеклись бы по полу... Но нет, я попытался провести конструктивную беседу, приводя ЖЕЛЕЗНЫЕ аргументы... результатом было "а, у тебя есть мозги, а у меня нет, я не хочу с тобой больше спорить". Твою мать, что, так сложно догадаться, что, если ты никак не можешь защитить свою точку зрения, ОНА НЕВЕРНА В КОРНЕ?!"©
Да простит меня автор этих строк, но я считаю, что их присутствие здесь уместно.
| Kudja @ 10 июня 2005, 14:25 | | Закономерность - В ТЕХ ЖЕ темах вместе со мной встречаешься и ТЫ (исключения - дни твоей поездки в Москву), и Александр, и всякие там сталкеры и пр.. Совпадение? Нет, закономерность, лол |
А с чего я НАЧИНАЮ? Явно не с лолов, которые у тебя встречаются в половине ( а то и больше) постов.xenosaga.ru
suikoden.ru |
|
НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
Свежее появитсяс выходом ФФ12 и т.п.Но только,как кто-то сказал,не все смогут это обсуждать 
