Да что за привычка у людей спорить с помощью Своих Личных Мнений, не подкрепляя их Не какими Фактами... Что то вроде "Потому что я так сказал и все тут"... А на аргументы противоположной стороны молчать, либо изредка отвечая на них опять же своим мнением, вместо Объективной информации - Реальными фактами...

P.S. Тема вообще интерессная, если на нее просто порассуждать. Взвесить разные факты, сделать определенные выводы и т. п. (Чего я и пытался сделасть)
А не так? что бы вставать по разные стороны баррикады, и пытаться во что бы то ни стало стоять на свем...

Мне вообще Это все "Мифическое соперничество консолей и ПС" по барабану. Т. к. в первую очередь его просто на просто нет... Во вторых, я играю в игры а не в приставки и PC, и играю в то, что мне нравится... Выходит War Craft 3 играю в него, выходит Onimusha 2, играю в нее... Выйдет Doom 3, буду в него кайфовать. Выйдет Final Fantasy 12 буду от нее ни с чем несоизмиримое удовольствие получать... И т. д. и т. п. и так до бесконечности......

(Сообщение отредактировал Seifer 6 апр. 2004 16:28)

 Кстати, тема не про игры, а как раз про разницу консоли - PS и PC.

(Сообщение отредактировал Stalker 6 апр. 2004 17:12)

Насчет вопроса по характеристикам PS2 и PC поддерживаю инициативу Seifer'а ,при дальнейших спорах надо будет подтверждать свои доводы фактами,тока не "я читал",- а я прочел и вот ссылочка на дост. источник,где действительно лежит инфа по вопросу....
SonyPlaystation 2
Самая наисовременнейшая игровая система, процессор 128-бит Emotion Engine, частота 294.912 МГц, ОЗУ: 32 МБ (RDRAM), компрессия MPEG 2, частота графического процессора 147,456 МГц, видеопамять 4 MБ, макс разрешение 1280 x 1024 пикс, встроенный DVD-ROM, PAL/NTSC, USB интерфейс, интерфейс i.Link, комплектация: джойстик DualShock2, сетевой шнур, кабель для подключения к ТВ и переходник SCART-RCA (тюльпаны).
http://www.avmag.ru/descr.htm?id=5469

(Сообщение отредактировал MALEROT 6 апр. 2004 18:04)

Остальное опционально.
Далеко не самая мощная машина. Со всякой мишурой, вроде мыши, клавы и пищалок стоит около 600$.
www.key.ru - самый дорогой магазин в Питере.
Что мы получаем:
Во-первых, эта машинка вытянет все существующие игры, даже больше, в них можно будет абсолютно комфортно, а большенство новинок, вроде Stalker, Doom 3 и пр. можно будет запустить, потому как я не знаю их требований.
Во-вторых, эта машина - полный мультимедийный комбаин, способный проигрывать любой музыкальный контент и работать с ним (конвертить видео точно можно без особых напрягов).
В-третьих, абсолютная расширяемость в любом направлении. Можно, за достаточно небольшие деньги, превратить этот комп в домашний кинотеатр (в несколько раз дешевле, чем делать что-то подобное не на базе PC), если купить проектор (не уверен, но по-моему прерогатива только PC, не цепляют проекторы к консолям), то мы получим натуральный кинотеатр. Все плюсы проектора можете почитать на спецыализированых ресурсах. И пр. что касается расширения.
В-четвёртых, эта машина сможет работать с вообще любым информационным контентом.
В-пятых, возможность за гроши, купить модем и получить доступ в сеть или сетевую карту - в локалу.
В-шестых, полная подгонка под себя любых компонентов управления. Джойстики, насколько я знаю, у консолей стандартные...

 Чистая вычислительная мощность нужна? Могу поискать, если есть желание, но, мне кажется, что у этой машинки мощь поболе будет, чем у PS2.
(Добавление от 6 апр. 2004 15:49.)
 Если надо, могу собрать самую крутую конфигурацию. Там уже о ценах лучше не закаиваться.

А в случае "рабочего центра", то тут конечно же ПС выигрывает, потому что он в первую очередь для этого и предназначен. Возможность играть и смотреть фильмы, это как бы приятное дополнение...

К проэктору, ровно так же как и к монитору или ТВ, вроде как можно все что угодно подключить. Видеосигнал он и есть видеосигнал...

(Сообщение отредактировал Seifer 6 апр. 2004 20:07)

Ага все-таки придется мне выложить характеристики приставки. Вот я тебе теперь приведу хороший пример - характеристики PS2, расписанные и сравненные с современным ПК в журнале game.exe от 03.2004. Ну так вот:
1)Оперативная память – 32Мб RDRAM с частотой 800МГц и пропускной способностью 3,2Гбайт/с.
2)процессор работает на частоте 300МГц
3)видео чип работает с частотой 150МГц, а видеопамять составляет 4Мбайта
А теперь дословно из журнала:
“Но если сравнить объективные характеристики, все выглядит не так однозначно: скорость закраски составляет 2,4 гигапикселя и 1.2 гигатекселя в секунду, что, смею вас заверить, сравнимо с уровнем современных видеокарт. В то же время центральный процессор в универсальных синтетических тестах получил 450 MIPS и перелопатил 6,2 GFLOPS. С точки зрения универсальных компьютеров налицо вопиющая диспропорция. Производительность в целочисленных операциях современных Pentium 4 и Atlon XP достигает 5-9 тысяч единиц, тогда как скорость операций с плавающей точкой на классическом наборе операций составляет 2,7-3,5 GFLOPS, и лишь самые высокочастотные модели покоряют порог в 6 GFLOPS и только при условии оптимизации программного кода под набор SSE2-инструкций.
В действительности, дисбаланс правильнее назвать специализацией, “затачиванием” железа под одну вполне определенную задачу. ……… Внутренняя процессорная шина располагает беспрецедентной шириной – 128 бит ! Это именно та битность, о которой идет речь, когда мы говорим о любых процессорах, причем большинство “тематических” данных обрабатываются именно в такой расширенном формате. Отсюда еще одно объяснение высокой производительности процессора на смешной по нынешним меркам тактовой частоте. Как известно, в ПК-секторе мы только готовимся к распространению 64-битных вычислений (косвенно это говорит о большом потенциале разработки некоторых компаний на букву “A”, но лишь при условии полноценной поддержки 64-битности софтверным рынком).  …………. Графический процессор владеет всеми приемами, знакомыми нам по видео-чипам наших дорогих ПК, включая би-, трилинейную и анизотропную фильтрацию, коррекцию перспективы, текстурирование картами окружающей среды и рельефными текстурами. Он умеет работать с альфа-каналом для изменения прозрачности изображения и владеет методами затенения по Гуро (Gouraund shading). Для раннего отсечения невидимых поверхностей предусмотрен Z-буфер. …….. интегрированная память распологает исключительно высокой пропускной способностью – до 48Гбайт/с, к тому же она многопортовая.”

(Сообщение отредактировал JayDi 6 апр. 2004 22:12)

А если еще учесть, что Game.EXE в первую очередь пропагандирует PC, и недолюбливает консоли...

(Сообщение отредактировал Seifer 6 апр. 2004 20:23)

думаю больше вопросов не будет

(Сообщение отредактировал MALEROT 6 апр. 2004 20:26)

первое - PS2 уделал все консоли - хорошо, но компьютер?
второе - что лучше (не в играх - это мы уже обсудили) так и не прозвучало?
(Добавление от 6 апр. 2004 16:56.)
 JayDi, чуть не забыл про тебя: заточка, заточка и ещё раз заточка. Если есть баг, то его не исправить и прочие прелести консоли. В чистой производительности PC вырулит. Те данные, которые показаны PS будут и на компе показаны, если ты будешь работать с компом, специально под подобные тесты собраным. В этом журнале правильно сказали - дисбаланс консоли жуткий.

вопрос "что лучше" тут уже думаю неуместен,потому что однозначного ответа быть не может,в обоих случаях свои плюсы и минусы...а вот о технической стороне дела разговор еще не окончен я думаю..

 MALEROT, а про что именно?

 JayDi, именно в этом - добавить всё, что угодно - и славиться комп.

 Seifer, винт к PS отдельно - недостаток.