4F::Тема::Худшие фильмы

28 января 2004, 03:22

Не успел рассказать об одном фильме и этой целью возобновил тему
Беовульф
В первый раз я услышал об этом фильме лет пять назад, но не связал с одноимённым англо-саксонским эпосом, так как наши доблестные пираты перевели название как "Био-волк" (без комментариев). Но посмотрел его недавно. Что можно сказать, от эпоса остались имена главных героев, и на этом спасибо (на большее я и не расчитывал). Но дальше началось невообразимое, у-у-у-у-у я такого и в страшных снах не представлял.
Действие присходит в средневековье, но средневековье какое-то не такое. Подозрения насчёт оригинальности фильма возникают с самого начала- да средневековый замок с газовым освещением это новаторство, особенно если с виду он напоминает нашу родную капотню (главная башня переодичеси пыхает огнём, причём некисло так пыхает, почище нашей копотни). Наличие в средневековой Дании негров меня тоже не особо удивило (кто знает может политические беженцы из Африки

).
Но что меня убило, так это оружие дружинников Хродгара. Да, никогда не думал, что средневековый дружинник будет вооружен палкой (именно палкой, а не жезлом или посохом) с небольшой тупой фрезой на конце, которая вращается со скоростью оборот в секунду (как кого-нибудь поцарапать таким оружием- не представлюю). Сами же дружинники напоминают толпу обширянных нарков из Фоллаута. А главный герой этой комедии- Беовульф (К.Ламберт) вооружен крайне механизироваными орудиями убийства (самозаряжающиеся арбалеты, выкидные лезвия и тд. и тп. и пб.) Применяет же он эти средства не против Гренделя (как можно было бы предположить), а против собравшегося вокруг замка Хрогарда войска в самом начале фильма, дабы показать свою крутость. На протяжении всего фильма создаётся впечатление, что бюджет фильма полностью ушёл на гонорар К.Ламберту, но нет часть перепала и на долю спецэффектов колдуньи(а на взрыв замка в финале не хватило), которая смотрится довольно симпатично.
Вообщем, если перечислять все "замечательные и оригинальные" режисёрские находки не хватит и целого дня.

Рекомендую посмотреть этот фильм, т.к. настолько лажовые (и оригинальные) работы выходят так редко, что им надо давать особые перемии.

Squall

28 января 2004, 23:05

Не так давно смотрел этот хех.. щедевр... если не знать, что фильм основан на древней легенде, то можно и посмотреть..было... в начале девяностых.. А вообще я его по Рен-тв смотрел, вообще там часто крутят кино подобного сорта... Хотя Беовульф это ещё ничего... но вот когда они начинают ужастики крутить... Только вслушайтесь в эти названия: Москиты, Гадюки, Клопы... Смешно смотреть, как лет двадцать назад, режиссеры изголялись над созданием спецэффектов без компьютеной графики....

Kein

28 января 2004, 23:31

Ну для того времени эти спецэффекты считались вполне приличными, другая проблема - это сюжет подобных фильмов.... Злобные тараканы жрут бедных людишек, а бравые американские парни и дивчата встают на защиту родной планеты.
А вот про Беовульфа ничего плохого сказать не могу. У нас его по местному телеканалу каждую неделю крутят, я его уж раз семь точно посмотрел. =)) Не спорю, что фильм тупой, но для отдыха - это то что надо.
В категорию самых дебильных фильмов выдвигаю трилогию "Американский пирог". Первая часть способна вызвать только тупое гыкание, вторая полностью копирует первую, ну а третья высосана из пальца. Короче кино для юных поклонников Бивиса и Баттхеда. Никогда не понимал подобных фильмов.

Heimdall

29 января 2004, 01:30

Squall
В том то и прикол, что фильм не очень древний. Ему лет пять. Для конца 80-х и начала 90-х такое ещё простительно.
Kein
Фильм не просто тупой, это шедевр тупизны. Особенно если прочесть первоисточник. Этому фильму орден надо вручить - "Бред сивой кобылы" первой степени. Лично я смеялся ещё час после просмотра.

Last Romantic

29 января 2004, 15:57

За что все так не любят молодежные комедии? Хм... Дело вкуса. Разные фильмы для различных ситуаций. В шумной компании я предпочту посмотреть тотже Американский Пирог, чем смотреть эпохального Властелина Колец. Или же посмотреть тех же "Ангелов Чарли", потому что охота посмотреть. Думаю со мной тут согласяться все, что наш глаз радуют спецэффекты, и впервую очередь они запоминаются больше, чем сам сюжет фильма, тем более когда деруться девушки

Вообщем каждый жанр имеет право на существование...

Нелюбимыми являются не сами фильмы как таковые, а жанры и их идейная составляющая. Страшно не люблю америкосовские боевики, где сюжет сводится обычно к тому, что герои мстят за кого-то обиженного в самом начале, освобождают заложников и обезвреживают бомбы, боряться за мир и прочее прочее ( мне ли вам это все рассказывать?) Обычно в таких фильмах главным злодеем обычно является "русский"
Просто выводят из себя эти америкосовские штампы, что русские вечно пьяные, небритые, одетые в какие-то грязные тряпки, и вообще именно русские виноваты во всех бедах американцев.
Смотреть американские фильмы про вторую мировую войну тоже не мог без слез... Какие гордые, ничем не поколебимые вояки. Герои одним словом. Столько страданий и показухи. Создается такое впечатление, что Америка больше всех пострадала в этой войне и именно Америка выиграла эту войну... Пффт!
Даже тот же "американский пирог" более шедеврален, чем все выше перечисленное, так как показывает интересы и жизнь нынешней молодежи. Что разве не так? Хоть заставляет современных тинэйджеров посмотреть на себя со стороны.
Действительно проще сказать, что действительно нравиться, чем перечислять все нелюбимое.

(Сообщение отредактировал Last Romantic 29 янв. 2004 18:01)

Lira

30 января 2004, 00:48

Обычно в таких фильмах главным злодеем обычно является "русский"

Не только.Мне "понравился" фильм ,вернее его отрывок.Вроде называется "Патриот",там еще Гибсон в главной роли.Это про войну за американскую независимость.Когда убивают англичане, играет такая музыка,что пожалуй даже Люцифер съежится(типа,вот какие они гады!!!!).А когда Гибсон(главный американец,блин) перерубил целый отряд англичан(причем в одного паренька,который уже и так умер,топор с ярости(ну,он мстил)всадил еще раз десять),музыка звучала настолько трагичная,что расплакаться можно.
Нет,не умеют Американцы НЕ возвышать себя над другими...

tamplier

03 апреля 2004, 19:32

Ja otstoi redko smotrju, no samii otstoinii, kotorii ja smotrel-eto tomb raider pervii!

Rez

03 апреля 2004, 21:54

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всё, что вы тут обсуждаете это просто супер-мега-блокбастеры по сравнению с фильмом..............(барабанная дробь)....................РОЛЛЕР БРИТВА 7! Итак, в кратце:
1) Бюджет: около 20 баксов (которые пошли криворукому оператру на пиво)
2) Сюжет (если это можно так назвать): Будущее. Созданны специальные зоны для роллеров за которыми следят роботы.
3) Режессура:......... Та какая нах режессура

?!!!! Режессер уже долгое время умственно не функционирует.

Вообще-то фильм невозможно пересказать. Все эти картонные роботы, деревянные пистолеты, пластиковые мечи, падающие декорации, актеры забывающие текст сценария (если он вообще был).... Эх! Если вы где-то сыщите это фильм (лично я смотрел его по нашему укр. каналу "ICTV") то считайте, что вам крупно повезло! До сих пор ищу его, чтобы показать его всем знакомым.

Mimarin

03 апреля 2004, 22:03

Нет, самой отстойный это Tomb Raider второй. Это надо же было такую чушь с сюжетом накрутить! Придумают же. Первый ещё нормальный фильм.

MALEROT

03 апреля 2004, 23:39

Mimarin

Не,не,не,не,не,не Вторая Лара это еще ничего,это эпос и великолепнейший сюжет по сравнению с "Лигой экстровагантных джентельменов",потому что подобный бред заслуживает отдельного вниманию к фильму и прямотаки требует,чтобы на кассете с оной пленкой писали "при просмотре головной мозг рекомендовано отключать"....

Temporal Distortion

03 апреля 2004, 23:40

Худшие?...
Lost Highway.

Mimarin

04 апреля 2004, 00:32

MALEROT
Смеешься? Да в первом хотя бы сюжет был нормальный, да все размеренно и четко поставленно. А во второй? Ни того, ни другого! Что за бред с сюжетом? Они хотя бы историю учили? Иль на дурака расчитанно? И что это за парень? Ларка и сама все может сделать! Весь фильм портит!!! Ну а сцены с драками. Вы меня простити, но и трех летнего ребенка этим не удивишь.

Dark Bahamut

04 апреля 2004, 00:38

В этом году для меня большим разочарованием оказался "Другой мир". Так хотелось посмотреть что-нибудь достойное носить звание "...о вампирах" (вампире хантер Ди, например), а оказался этот фильм сплошным огорчением. Попытка создателей сделать атмосферу вампирского кино за счёт стандартных клише (мрачно-тёмные помещения, чёрная одежда и т.д.) явно провалилась (по крайней мере, для меня). вампиры не убедительны и больше похожи на загримированных людей (каковыми они и являются ^_^), мало на что способных. Сплошное огорчение...

SpawN

04 апреля 2004, 00:44

Худщий? Большего дерьма чем вторая Королевская битва я давно уже не видел. Так испоганить отличную идею первой части...

alzarus

АВТОР FFF

04 апреля 2004, 02:51

А я сегодня начал смотреть Фреди против Джейсона ... хе... я уже по названию догадывался, что ничего хорошего от этого фильма я не дождусь, но всё же решился. Посмотрел до момента, где убили парня (клюшкой), а потом кровать сложили. Ну все девушки стали дружно кричать... кричали минуты 2, ну я и выключил на фиг. Может кто видел это... стоит ли дальше смотреть? может дальше будет жутко интересно?

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

12345»62