1«456789101112»746
КИНОВПЕЧАТЛЕНИЯ
Lazar Bogsha
09 июля 2004, 02:29
ТРОЯ классный фильм.
Squall
09 июля 2004, 03:24
Хм.. что-то те кто читал книгу, не в особом восторге от фильма... а мне как не читавшему трилогию, фильм очень понравился, наверное потому что не счем было проводить сюжетные паралели =) Рад за наш кинематограф, что смог снять качественный фильм
Lazar Bogsha
09 июля 2004, 04:03
Squall ты про какой фильм?
Lloyd blade
09 июля 2004, 04:10
Вот сегодня посмотрел фильм Master and Comander вот это фильм,он меня просто поразил насмерть.
Такой сюжет и продумка,жалко ,что мало баев проводили,но чего стоили те малые куски экшена.
Фильм  напомнил сразу Корсары, что очень крутая вещь.А вам как фильм?
Last Romantic
09 июля 2004, 11:06
Gorynych

Может,вот только с Ольгой и Завулоном подкачали.

False.
С этими как раз-таки все нормально. Вот с Игнатом точно, но не с Донниковой, как говорил ACID. Сыграла она нормально и претензий к ней нет.

В сюжете были такие изменения,некоторые из которых можно было внести в книгу(сам Лукьяненко так сказал),мне ,например,понравилась идея о том,что Егор-сын Антона(это объясняет более четко,почему Антону ТАК не безразлично,что случиться с мальчиком)

Не поверишь, но сюжет в фильме мне понравился больше, чем аналогичный в книге. То, что Городецкий является отцом Великого Темного Иного и Великой Светлой Иной, только добавляет интригу.

Многое не объясняется(это промах,потому что людям ,не читавшим книгу все понять просто невозможно)

Соглашусь.Это действительно так. Но если подумать, то и в книге в первой истории ничего такого и не пояснялось.

Бог с ним,тогда фильм был бы длинным.Не показали развитие Антона(то,что у него твориться в голове)...

Законы киножанра, в отличие от литературы, таковы, что внутренних терзаний и переживаний героев зритель не видит. Все, что можно показать на экране – происходит здесь и сейчас. Все чувства, мысли, сюжетные линии, можно показать только через прямое действие. В кино не передашь фразу «ночь не заладилась с самого утра», а фраза «оказывается, все это время он находился рядом», у любого постановщика вызовет шок. Потому что с помощью видеоряда это передать невозможно. Или же очень сложно

Очень много рекламы...ооочень.Конечно,понятно,что денег из воздуха не возьмешь ,и нужны спонсоры,чтобы платить известным актерам,но порой этих баннеров слишком много

О, ДААА! Рекламы много и это самый глобальный минус. МТС разрекламили конкретно, Nokia, Nescafe ну и без ОРТ тоже не обошлось.

ACID

А ещё ломает половину сюжетных завязок, которые должны появится в дальнейшем.

Да не половину, а как раз ту самую, где Алиса лишилась Силы. Но я думаю, что Лукьяненко найдет достойный выход и положения.

Главные сцены сняты слишком сумбурно

Единственное, что мне не понравилось из сцен в НД, так это бой Антона с вампиром. Вообще не понятно почему он не входил в Сумрак, а бегал за ним с зеркалом. Справился с ним еле еле, а как было в книге мы все помним.

Многие изменения сюжета ОЧЕНЬ не понравились (например то что Егор оказался сыном Антона, мне сильно напомнило мексиканские сериалы или индийские фильмы).  

Ну как я уже говорил, мне это пришлось даже по душе. Лукьяненко сделал ход на зрелищность,  и этот ход оказался оправданным.
Про актеров тоже высказался.
Так теперь выскажу свое ИМХО о том, о чем не было еще упомнянуто.
Из минусов фильма отмечу: слабую сторону сцены со Светланой, бой на крыше, бой Антона и вампира.
Куча рекламы. Резко бросается в глаза и смотреть не очень приятно. Самое же слабое место фильма - Игнат. Куценко ну никак не годится на роль этого героя, да и в сцене со Светланой он взрывается и начинает говорить про завтрашнюю свадьбу и прочее. Создалось впечатление, что авторы монтировали сцены и им так в голову и не пришло, как более или менее "прилично" вернуть Игната из квартиры Светланы.
Концовку сильно оборвали. В лучших традициях голливуда, блин. To be continued.

К плюсам отнесу, конечно же спецээфекты, которые были на уровне. Сценарий. Да да, сценарий! Ибо он мне понравился больше, чем соответствующая история в книге. Хоть тогда в кинге победил Свет, а в фильме Тьма, то от этого хуже не становится :)
Да и рэп в титрах рулит!!! :D

Вообщем, смотреть. Притом смотреть только в кино. Там пиво не пить, пить только вишневый сок либо сладкое красное вино. На крайняк сойдет «Кровавая Мэри». В зал идти не ожидая от будущего зрелища той же литературности и сюжетов, что были у Лукьяненко. Это все-таки более чем на 2/3 уже не Лукьяненко, а Бекмамбетов. Тут будут свои ходы, свои герои и своё развитие сюжета.
И тогда – удовольствие от просмотра, плюс некоторую толику гордости за наш кинематограф вы безусловно получите

А с другой стороны, чего спорить? Давно извесно свему миру, что фильм надо смотреть , книгу - читать. На 90% это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".

Wrecker
09 июля 2004, 21:24
Блин... Интересные вещи пишите :) Прямо охота поглядеть появилась :)
Все! Ушел в кино на Дозор :D
tamplier
09 июля 2004, 22:55
Я тут редко бываю, может кто и говорил, у меня spider-man 2 на компе, стоит смотреть?
Или лучше школу рока(у меня времяни постоянно мало просто!)
MALEROT
09 июля 2004, 22:58
tamplier

у меня spider-man 2 на компе, стоит смотреть?

стоит

ACID
10 июля 2004, 01:55
Heimdall

а стоит ли идти на сеанс в гордом одиночестве, если заранее знаю, что иду на болкбастер среднего пошиба?

  Стоит, хотя бы для того, что  бы судить о фильме по своему личному впечатлению =)

Last Romantic

но не с Донниковой, как говорил ACID

  Ой-ли? Ты что хочешь сказать, что эта поп-звезда второй свежести с замашками женщины-вамп тянет на Донникову? Да она только по возрасту лет на десять постарше будет, я уж молчу про типаж =) И ничего не "нормально" она сыграла, там игрой и не пахло- мне вообще не понятно, как появивщись на экране три раза по пять секунд можно оставить после себя настолько запоминающееся-безцветное впечатление.
  Что касается Завулона и Ольги, то к Ольге у меня в основном притензии не в плане актрисы, а в плане сюжета (насколько я помню она сначала могла превращаться в человека, только на время,. И по сему был удивлён поняв, что она как стала человеком, так и осталась). А вот к Завулону притензии куда серъёзней: либо я чегото не понял, либо в книге Завулон описывается, как невзрачный человек в сером костюме, а что это за ядерный гибрид Рембо, Элвиса и монтёра Мечникова, да ещё с такой чудесной собачкой мне не доканца понятно.  

То, что Городецкий является отцом Великого Темного Иного и Великой Светлой Иной, только добавляет интригу.

  Не забывай: про великую светлую ещё не слова не сказано в фильме. Касательно сюжета: пока он самодостаточен, но как я уже писал, что бы в дальнейщем сохранить это достаточность, надо будет всё дальше и дальше уходить от книги, а во что это выльется- неизвестно. (Я НЕ говорю, что это будет плохо или хорошо! Просто это будет другое)

Да не половину, а как раз ту самую, где Алиса лишилась Силы

  Не только (например опять вопрос об Ольге)

Единственное, что мне не понравилось из сцен в НД, так это бой Антона с вампиром

  Бой Завулона и Антона, тоже несколько сумбурен. Да и вообще- почему Медведь так и не превратился?!! (Я этого весь фильм ждал)=)
Wrecker
10 июля 2004, 01:57
Сходил, посмотрел. Все в принципе писали до меня. Фильм вышел не экранизацией, а "по мотивам". Егор сын Антона - бреееееееед.... Какая блин интрига.... Отстой полный.  Сцену в бабкой-колдуньей вообще из Дневного взяли... Рекламы горы. Ужасно не понравился хмырь в роли Завулона. Похож на боцмана с подводной лодки. Гоша Куценко в роли Игната - это вообще жестоко. Как черный юмор прямо. Спецэффекты вобщем то достаточно хорошего уровня, порадовали. А в целом если решили ровнять на Голливуд - буду и судить мерками Голливуда. Фильм не понравился. Очень слабый и очень коммерческий.
Last Romantic
10 июля 2004, 06:41
Сколько людей, столько мнений.
Кому то понравилось, кому то нет. Что касается меня, то я на НД схожу еще раз.

ACID

Ой-ли? Ты что хочешь сказать, что эта поп-звезда второй свежести с замашками женщины-вамп тянет на Донникову? Да она только по возрасту лет на десять постарше будет, я уж молчу про типаж =) И ничего не "нормально" она сыграла, там игрой и не пахло- мне вообще не понятно, как появивщись на экране три раза по пять секунд можно оставить после себя настолько запоминающееся-безцветное впечатление.

Пффт, сэр.
Насчет Алисы и остальных. Нормально она сыграла, а молодость можно и гримом сделать. Когда я сам шел на НД, то думал, что будет все очень плохо и заперетил себе надеятся на лучшее, но от тех эпизодах, в которых она появилась я не плевался, как от того же Игната.

Не забывай: про великую светлую ещё не слова не сказано в фильме.

Ты думаешь ее выпустят из сюжета? Очень сомневаюсь.

Не только (например опять вопрос об Ольге)

И что же там такого о Ольге?
ACID
10 июля 2004, 09:49
Last Romantic

Нормально она сыграла,

  Прости, но она действительно НИКАК не сыграла. Куценко просто сам по себе был не втему, но играл нормально, а эта павлиниха может ещё бы и потянула на Донникову, если бы в ней быа хоть капля артистизма, а то выпустили на сцену лощадь...

Ты думаешь ее выпустят из сюжета? Очень сомневаюсь.

  Кстати, вполне могут- ничто не мешает потом всё перевернуть и сделать Егора светлым (ведь будет ещё мел) - и не надо никакой дочери.  

И что же там такого о Ольге?

ответ:

насколько я помню она сначала могла превращаться в человека, только на время,. И по сему был удивлён поняв, что она как стала человеком, так и осталась
Last Romantic
10 июля 2004, 10:22
Ну ладно. А как эпизод в начале фильма относится к Ольге? Не понятно вовсе.

По поводу остального. Свое мнение я высказал, ты - свое.
А в отстальном поживем увидим.

LordX
 АВТОР FFF 
10 июля 2004, 19:31
Чтож скажу и я пару слов о «Ночном Дозоре». Фильм мне в принципе не понравился, хотя может, и понравился, фиг его знает. Просто на фильме я находился в конкретно «нахрюковшемся» состоянии и из-за этого есть вероятность того, что я чего-то недопонял. Хотя и в таком состоянии я мог довольно сносно следить за развитием сюжета (как не странно). А в принципе кокой нафиг сюжет, его вообще-то имхо и не было. Так двухчасовая нарезка « видео роликов». Даааа и эта откровенная «джинса», которая шла на протяжении всего фильма вызывала откровенный смех. Ребятам явно надо поучиться пиарить товар у создателей фильмов о Джеймсе Бонде. Игра актеров - нормальна, в этом фильме «играть» в принципе большого умения не надо. Порадовал фильмовый саунд - такой тяжеленький метал, давал конкретного жару. Девушек на фильм рулит тьма, и в массе своей они явно не читали книги (а тому, кто ее не читал я вообще не советую на него идти – нифига не поймете и будите сидеть в шоковом состоянии от кино), а после кино (по моему наблюдению) выходят в малость «одуревшем» от фильма состоянии. В общем лучше почитать книгу и сходить в кино на Затойчи или в худшем случае на довольно прилично экшеновского чел. паука под номером 2. А первый канал вновь облажался с «крутым кино» (с 72 метрами он облажался в первый раз), денег только на рекламу фильма вбухали, наверное, не меньше чем на весь фильм. Но он явно себя окупит.

Вот такой вот я критик, так что не пинайте меня сильно, но, а Лукьяненко рулит по любому.

tamplier
14 июля 2004, 15:04
А у меня всё руки не доходят посмотреть ночной дозор, зато наконец досмотрел человек паук2 (смотрел по 10-15мин. в день), лучше чем первый, но всё равно не очень.
FFF Форум » КИНО и ТВ » Киновпечатления (Отзывы о просмотренных фильмах)
СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ
1«456789101112»746
(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider