|
| 18 мая 2020, 09:18 | |
|
LV9 |
Стаж: 13 лет |
Постов: 10212 |
|
ogdan @ 18 мая 2020, 03:00 | Если описывыемая роль, например, бывалый командос, выглядящий как Конан-варвар (сорри Арни, ноу пан интэндыд) или любой другой фактурный амбал, то крайне странно выискивать на эту роль актера с внешностью какого-нибудь раннего Айзенберга, Джоны Хила или Дэнни де Вито, даже если сюжет оригинального источника будет воспроизведен досконально. |
Ну, надо было подробнее свою мысль донести, но да, я всё ещё с этим согласен: этот образ вписан в сюжет. Если сюжету важно, что это накачанный мужик, значит, желательно найти накачанного мужика, иначе образ не будет работать в сюжете. Хотя, конечно, если это второстепенная роль, и персонаж там, не знаю, просто играет мускулами и зачитывает своим солдатам какую-либо яркую и громкую речь про предстоящую битву... то можно поменять на накачанную женщину. Так что да, мой пойнт в том, что образы можно менять как угодно, пока они не ломают общий сюжет. Причём в крайнем случае можно даже убирать одних персонажей и добавлять других, если это, опять же, поможет режиссёру рассказать то, что он хочет — но это лучше делать с второстепенными, чтобы не потерять фанатов. И "чётко прописанная роль белого мужчины" — это, на мой взгляд, абсурд. Если у нас история про тяжести рабства, то да, наверное роль белого господина отдать чёрному — это сломать историю. Но в фэнтези/фантастике, да и вообще в куче других жанров, внешний вид персонажа — это просто образ, который автор придумал, чтобы хоть какое-то представление о персонаже создать, причём придумывал то, что удобнее. |
|
|