4F::Тема::Киновпечатления

1234567»787

Wrecker

12 июня 2004, 22:30

ACID, Джеймс Бонд не задумывался никак. Это экранизация книги.

Styx

13 июня 2004, 03:18

Может Бонд и не задумывался никак, но сюжеты только некоторых фильмов оонованы на произведениях Флеминга. Остальное чистая комедия, для какой аудитории тупаков расчитанная непонятно.

CrimS

13 июня 2004, 03:27

Цитата: Styx написал 13 июня 2004 3:18
Может Бонд и не задумывался никак, но сюжеты только некоторых фильмов оонованы на произведениях Флеминга. Остальное чистая комедия, для какой аудитории тупаков расчитанная непонятно.

Я полностью с тобой согласен!

Bagy

13 июня 2004, 03:45

Ваще я устал уже от этих тупых бесконечных американских блокбастеров. Кино уже потеряло свой смысл, только на бабках все держится! И поэтому я думаю глупо спорить, какой из этих блокбастеров круче! Все они друг от друга далеко не убежали.
Посмотрите лучше европейское кино, наприм, Эксперимент - оригинальный фильм! И опять же Резидент 2 не будет ужастиком, да они и не ставят такой цели. Будет такой же блокбастер(не люблю же это слово), подороже первого и все!! Вот если бы с точность до деталей сделали как по игре, то точно бы пощекотал бы нервы, так нет же, они запихнут все максимум на 2 часа......в общем нада смотреть!=)

Lloyd blade

13 июня 2004, 04:20

Я помню фильм Приключения Шурика,не один америкнский фильм не сравнится с ним или с Операция "Ы"!!!Вот это фильмы,не каких спецэффектов за то какой фильм...

ACID

13 июня 2004, 08:10

Wrecker

Джеймс Бонд не задумывался никак. Это экранизация книги.

Задумывался. В то время на западе пошла волна дешовых шпионски фильмов, зачастую поражающих своей тупостью даже амереканцев. Тогда экранизацию очередного шпиона было решено сделать пародийной. Эта счастье выпало книге Флеминга. Первые два фильма были полной ахинеей. В них суперсекретныйшпионтупыханличан неумело пользовался приспосаблениями, которыых не было даже в комиксах и постоянно неудачно пытался кадрить с женщинами. Англичане восприняли это как личную обиду, но поскольку у американцев высмеивать было нечего (там и так одна тупость), то они просто решили сделать из Джеймса действительно величайшего агента (который, правда, всё равно был бы коммическим персонажем для Флеминга, но об этом никто не думал). Однако и из этой затеи вышло не много и позже Джеймс снова начал становится юмористическим персонажем, но уже со своим особым лоском.

Yunaleska

13 июня 2004, 22:09

*изображает зубовный скрежет*
В "Трое" ничего не понравилось.. кроме Питрушки

)))

Mimarin

14 июня 2004, 01:15

Bagy

Кино уже потеряло свой смысл, только на бабках все держится!

С одной стороны ты прав, а с другой нет. Да, сейчас множество развелось тупых и совершенно неоригенальных фильмов. Почти каждый фильм это пародия на какой - то из старых. Но есть множество и новых и старых действительно хороших американских фильмов. К примеру: Чужие, Крикуны, Матрица (первый фильм), Терминатор (первые две части), Крепкий орешек, Пятый элемент, Если наступит завтра - это из старых фильмов, а из более новых - Властелин Колец, Пираты Карибского моря, Астерикс и Обеликс: миссия Клеопатра, опять же Матрица, Обитель Зла (да, да, именно он - ведь только после его выхода пошли снимать новые и переснимать старые фильм про мертвецов) и многие другие фильмы. И ты хочешь сказать, что эти фильмы нехочется смотреть Просто надо знать на какой фильм идти. Надо знать тех людей, которые снимают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошие фильм. Нет, американские фильмы (и в частности блокбастеры) непотеряли смысл.

(Сообщение отредактировал Mimarin 14 июня 2004 1:19)

ACID

14 июня 2004, 08:22

Mimarin

Властелин Колец,

Разве ЭТО хороший фильм? Да они могли больше денег заколотить если бы придложили фанатам выкуп за то, чтоб этот фильм не был снят.

Обитель Зла (да, да, именно он - ведь только после его выхода пошли снимать новые и переснимать старые фильм про мертвецов)

Сам фильм не ахти (я его смотрел только из-за его героического прошлого в виде игр), а "новые фильмы про мертвецов"- назови хоть один хороший из тех, что начали снимать после RE.

Почти каждый фильм это пародия на какой - то из старых.

Из новых хороших пародий на старые я видел только "Затойчи".
Мне кажется, что хорошие фильмы ещё снимаются, но блокбастеры это жанр, в котором, пока, не родилось ничего, хоть сколь-либо приемлемого.

Temporal Distortion

14 июня 2004, 14:09

Разве ЭТО хороший фильм?

Почему нет?

Хороший фильм? Butterfly Effect - хороший фильм.

ACID

14 июня 2004, 16:31

Temporal Distortion

Почему нет?

Потому что испохабили ДРРТ.

Хороший фильм? Butterfly Effect - хороший фильм.

Хорошо- один хороший нашёлся =)

Cooller

14 июня 2004, 17:11

Сходил посмотрел фильм "Бессмертные". Хорошо, что ходил не один - со своими комментариями вышла классная комедия. А один бы сидел - плевался или вгрузился не по-детски. "Морфеус" с красными и синими пилюлями, "близорукая" героиня на постоянном передозе, убийца-"молоток" - перечень можно продолжить...

Wrecker

14 июня 2004, 18:26

ВК - отличный фильм. Испохабили ДРРТ? Честно говоря, уже и смешно слышать подобное и аж плакать хочется. Чем они его так сильно испохабили? Тебе кастинг актеров не понравился? Или то, что огромный трехтомник ужали до 3х серий? Или то, что в фильм добавили тупого юмора? Все это "ля-ля" будешь рассказывать на сходках ролевиков (на которых я тоже изредка присутствую). А фильм отличный. Лучше было сделать весьма и весьма тяжело.

Mimarin

14 июня 2004, 20:23

ACID
Как бы много они не упустили в Властелине Колец, все равно фильм прекрасен. Ты думаешь люди во всем мире стали отдавать деньги за отстойный фильм? Недумаю. Обитель зла хоть и не ахти, но он хоть как то отличается от тех же "28 дней спустя" и "Рассвет мертвецов".

ACID

14 июня 2004, 21:18

Wrecker

Тебе кастинг актеров не понравился? Или то, что огромный трехтомник ужали до 3х серий?

Это ещё ладно, хотя тоже меня возмущает, но то что они "живой мир под зелёным солнцем" привратили в обычный сказочный боевичок- вот что меня угнетает.

А фильм отличный

Согласен, только к Толкиену он имеет мало отношения. Им следовало сделать фильм "по мотивам книг Толкиена" и было бы всё ок.

Mimarin

Ты думаешь люди во всем мире стали отдавать деньги за отстойный фильм?

Стали бы. Уже за сколько отстойных фильмов отдавали. Самое плохое, что они опошлили Толкиена: я неоднократно слышал от людей, не читавших Толкиена, но смотревших фильм фпазы вроде "Я посмотрел фильм и решил прочитать книгу. Как же я разочаровался- книга куда хуже, скушнее" или вроде "Читать книгу плохо, потому что герои как-то странно описаны", ну и чего здесь великолепного?

Обитель зла хоть и не ахти, но он хоть как то отличается от тех же "28 дней спустя" и "Рассвет мертвецов".

отличается, а "Птицы" Хичкога отличаются ещё больше, так лучше лишний раз посмотреть Хичкога, чем Обитель. Есть фильмы, которые стоит смотреть только один раз (Властелин колец, Обитель зла, Терминатор 3, матрица 2,3, ...)

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

1234567»787