123456789»744
КИНОВПЕЧАТЛЕНИЯ
ACID
16 июня 2004, 14:56
Vdovodel

это ж первый нормальный фильм в жанре фэнтези...

  Я не спорю, что как фильм он не плох (я бы даже сказал хорош), но он плох как экранизация ВК. (Пример: снимают фильм про космические войны с крутейшими эффектами, хорошими актёрами, ... . Фильм интересный, но почему-то это названно экранизацией Горя от ума. Так вот фильм будет хороший, а экранизация- фигня).
  Кстати, зря ты говоришь, что это первый хороший фентезийный фильм. Например есть отличный фентезийный фильм "Ведьмак" (его часто по телеку гоняют), он по моему польский, но сделано добротно, сюжет интересный, актёры хорошо играют, да и эффектами, вовсе не всё так плохо.

Last Romantic

Господа, книги обсуждаем в другой теме.

  Лео, прости, но ты не прав. ВК осуждается здесь не как книга, а как первоисточник, хотя согласен: иногда и переходим на книгу, но как ты предпологаешь оценку фильма, снятого по книге, без знания книги (получается что-то вроде 50 правил рпг'ка от ТД: я не читал книгу, но экранизация ей полностью не соответствует...)
FallenSoul
16 июня 2004, 22:19
Мне экранизация понравилась.

Ругать Джексона за экранизацию по моему ... безчестно, что ли... Он считай всю жизнь отдал на этот фильм. Он снял лучьшую экранизацию Властелина Колец из всех, что были и проваливались. Он. Это. Сделал. Передать лучьше мир Властелина вероятно возможно, но не намного. Все места из книги достойно отражены в фильме. Битвы изображены с достойной эпичностью и яростью. Назгулы и Голлум просто красавцы. Да, у эльфов заостренные уши. Неужели из-за этого стоит плакать?8) (шутка)
 Режиссеры, когда экранизируют книги, всегда становяться "со-авторами", изменения были неизбежны. И в том, что изменил и как изменил Джексон плохого, по большему счету, нет. То, что опущены многие события - конечно, обидно. Даже режисерских версий не хватает что бы охватить их... что-ж, в любом случае - у нас есть Книга, и ее всегда можно прочесть заново 8_)

ps.1 Экранизация претерпела неизбежные изменения под влиянием времени, приобрела больше массовости и потеряла ТУ насыщенность отсылками, но это не помешало ей остаться ВК.
ps.2  в переводе Муравьева (могу пуатать) часто были фразы типа "...-ответствовал Гендальф." Представляю, как такой устаревший язык смотрелся - бы сейчас. Не спорю, что (возможно) это была попытка добавить эффект старины, но... но в книге это уместно, а в фильме нет.
ps.3  концовка истории Кольца в фильме ИМО более эффектна.

ps4 ДА, чуть не забыл - пламенный привет Новой Зеландии.

<font size=1>(Сообщение отредактировал <b>FallenSoul</b> 16 июня 2004 22:24)</font>

(Сообщение отредактировал FallenSoul 17 июня 2004 2:33)

Styx
17 июня 2004, 00:25
Я прочёл на английском несколько вещей

Я тоже: Kingdom Hearts, Final Fantasy 10 и т.д. :)

Согласен с Acid'om фильм не то что-бы фуфло, но и на шедевр не тянет. Книга там прописана плохо. Течение времени, которое так гнетет у профессора, в книге отсутствует абсолютно. Фильм безусловно неплох, но...

Он снял лучьшую экранизацию Властелина Колец из всех, что были

.... лучше не снимут никогда.

Heimdall
17 июня 2004, 01:20
Кстати, зря ты говоришь, что это первый хороший фентезийный фильм. Например есть отличный фентезийный фильм "Ведьмак" (его часто по телеку гоняют), он по моему польский, но сделано добротно, сюжет интересный, актёры хорошо играют, да и эффектами, вовсе не всё так плохо.

Оно не есть хорошое. Оно есть отвратительное. Особенно если прочесть произведения пана Сапковского по которым онный фильм (нарезанный позже в сериал) поставлен.
ACID
17 июня 2004, 09:27
FallenSoul

Все места из книги достойно отражены в фильме.

  Скажи а куда делся кусок книги между бегством из шира и встречей с Арагорном? Где Том (который, кстати, является очень важным персонажем, кто читал алую книгу и сильмарилион знает)? Styx

.... лучше не снимут никогда.

  Пожалуй да.  Даже пытаться не станут.Heimdall

Оно не есть хорошое. Оно есть отвратительное.

  Как фильм оно не так уж и плохо.

Особенно если прочесть произведения пана Сапковского

  Не могу ничего сказать- я эту книгу так и не нашёл. Допускаю, что как экранизация Ведьмак, тоже может быть ужасен.
FallenSoul
17 июня 2004, 15:06
ACID


Скажи а куда делся кусок книги между бегством из шира и встречей с Арагорном?

 
ответ
FallenSoul


То, что опущены многие события - конечно, обидно. Даже режисерских версий не хватает что бы охватить их... что-ж, в любом случае - у нас есть Книга, и ее всегда можно прочесть заново

 
Temporal Distortion
17 июня 2004, 15:31
А я скажу, что отсутствие Тома пошло фильму на пользу.
ЕГо присутствие, во всяком случае в первой части, делало книгу больше похожей на детскую сказку, чем на фэнтези-роман.
Heimdall
17 июня 2004, 15:31
Не могу ничего сказать- я эту книгу так и не нашёл. Допускаю, что как экранизация Ведьмак, тоже может быть ужасен.

Если почтёшь серию "Ведьмак" Анжея Сапковского, от фильма тебя незамедлительно стошнит. И ВК покажется очень хорошей экранизацией. Прочитать советую, т.к. книга очень иочень хороша.
ACID
18 июня 2004, 01:07
FallenSoul
  Уел =)

Temporal Distortion

А я скажу, что отсутствие Тома пошло фильму на пользу.

  Если сбросить со счетов тот факт, что Том- один из хранителей кольца, Мая (давно не читал, кажется так они назывались), почти что один из богов этого мира...

делало книгу больше похожей на детскую сказку, чем на фэнтези-роман.

  Весь прикол, что до Толкиена не было понятия "фентези", так что Толкиен как раз и писал сказку =)

Heimdall

Если почтёшь серию "Ведьмак" Анжея Сапковского,

  Если дашь ссылку, то обязательно прочту (книгу я искал пол года- так и не нашёл)
shad
18 июня 2004, 02:11
Посмотрел недавно "Ван Хелсинг", скажу честно, он даже круче "Другой мир" !!!!!!

ТАк что если кто не видел.... советую!

tamplier
18 июня 2004, 10:39
shad а мне он чё-то не понравился! ССюжет мне показался прямоленейными приметивным, может ещё раз посмотреть.....
Vdovodel
19 июня 2004, 21:35
ACID Я так и знал что мне кто-то посоветует этого Ведьмака, видел я его полый отстой. Конан варвар и то лучше.
Ну в ВК вообще много чего нет, например битвы за Шир, когда навороченные Хоббиты вернулись а ихнюю страну захватили орки.
ACID
19 июня 2004, 23:14
Vdovodel
  Битва за шир намного менее важна, нежели встреча с Бобадилом (имхо). А насчёт Ведьмака, незнаю может конан и лучше, но поляки всё таки поближе будут =)
Styx
20 июня 2004, 03:29
Vdovodel а ты хотел наверное чтобы тебе сериал серий на сто выписали? :)
ACID На счет Шира я бы с тобой не согласился. Читая книгу можно подумать, что Фродо во всем путешествии не был способен принять какое либо правильное решение. И дошел до конца благодаря Сэму и случаю. Финальная сцена показывает как вырос он на протяжении своего приключеня. И хотя по хоббитски прошло совсем не много времени, как выросло его сознание. Битва за Шир это как бы его личная война. Ну вобщем бу-бу-бу ля-ля-ля Вы меня поняли. Не буду долго распрягать. :)
ACID
20 июня 2004, 12:50
Styx
  Согласен, но не надо забывать, что ВК это всего лишь один фрагмент (хотя и очень важный) из истории целого мира. И фигура Бомбадила, являющегося одним из столпов (это "п" не ощибка)  этого мира куда важнее, чем итог одного из фрагментов, хотя в рамках ВК битва за шир, безусловно, очень важна.
FFF Форум » КИНО и ТВ » Киновпечатления (Отзывы о просмотренных фильмах)
СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ
123456789»744
(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider