4F::Тема::Тихоокеанский рубеж / Pacific Rim

Intangir @ 06 августа 2013, 19:52

Вы чё тут, дофига умные, что ли?

Как насчет покинуть тему и не разжигать? Ну или писать опять про фильм.

^*Ultima*^ @ 02 августа 2013, 14:39

механизмы функционирования шестерёнок

Шестеренки? Какие шестеренки?

Вот я, кстати, с интересом послушал бы, откуда что украдено, и почитал бы про сравнение роботов и монстров в оригинальных фильмах/аниме и в Pacific Rim. Про ОБОСНОВАННОСТЬ ДИЗАЙНА и ФУНКЦИОНАЛ.

Dangaard @ 06 августа 2013, 18:16

Как насчет покинуть тему и не разжигать? Ну или писать опять про фильм.

Как насчёт предъявить аналогичную претензию kraz4r, пост которого я процитировал? Меня бы здесь вообще не было, если бы не его вброс.

Исправлено: Intangir, 06 августа 2013, 18:25

Battlefield 4

Burial, Little People, Noisia

Я описала, какие проблемы у этого фильма примерно вверху.
И почему его нельзя считать годным даже в своей нише тоже.

это лишь твое мнение, и всего то

Совершенно и абсолютно нет. Тупой махач - это не качество. Отсутствие логической линии боя - это не качество. Отсутствие динамического развития в драке - это не качество. Рояль из кустов Меч из руки, который вообще нигде ни у кого никак не упоминался - это не качество. Есть ещё много радостей в этом "нормальном" фильме...

Совершенно и абсолютно нет. Отличные эпические бои с красочной картинкой, пафос и эпик вытекает тоннами из экрана, роботы крушат годзил об здания, да махач тупой, но он другим и не должен быть. Каким ты его вообще представляешь? И вообще фильм обещал по трейлеру совсем не то о чем ты пишешь
Рояльь даже в Войне Миров была и ничего, классика фантастики

Т.е. ты говоришь, факт, что даже аналогичный по направленности фильм шестилетней давности с куда меньшим количеством спецэффектов и пафоса на голову превосходит ТР, не делает эту отрыжку терабайтов плохим фильмом?
Эм... Эм... Как бы...
Выходит, что не существует плохой продукции тогда вообще. Есть неблагодарные зрители, которые не хотят вкушать говн качественные творения непонятых авторов? ДАЛАДНА.

значит если один фильм хуже другого то он говно? лалд
откуда вообще такая информация что на голову превосходит? и причем тут вообще трансформеры? рандомный вброс?

опять начинается как в теме с суперменом треп пустой, будем сравнивать какой цвет лучше красный или синий

Исправлено: kraz4r, 06 августа 2013, 20:16

Their truth is a lie
Their city is an illusion
Do not accept the world as it is
Last.fm
Battlelog

Paragon.

изучением корейского.

Fahrengeit @ 06 августа 2013, 17:36

Что-нибудь пореальнее и без литературы, ага.

Чем мой пример не реален?

Fahrengeit @ 06 августа 2013, 17:36

Это я скорее к тому, что в Трансформерах смотреть, например, не на что.

Там можно смотреть на: а) зашуганного Шайю; б) фапабельную Меган Фокс; в) Бамбли, который трансформируется из никчёмной колымаги в ОБЧР, затем в гоночную тачку и обратно; г) там можно смотреть на остальных трансформеров, проделывающих тот же нехитрый фокс; д) на десептикона, разносящего к праотцам военную базу и нехило символизирующим ничтожность массы человеков; е) на погоню в лучших традициях Форсажей по автотрассе; ж) на попытки спрятать громадных роботов на садовом участке; з) на сюжет, который удивительным образом соединяет это всё так крепко, что цирковые номера не смотрятся вставными; и) на различие и весьма заметное в характерах каждого из роботов, несмотря на то, что не всем им уделяется достаточно экранного времени; к) на лицевую анимацию и тщательно адаптированный под реальность дизайн каждого из них...
Я даже могу ещё, ага.

Fahrengeit @ 06 августа 2013, 17:36

пять же, мы тут о кино говорим, или о всех индустриях? Да у всех индустрий свои проблемы, и не обязательно, что их можно одинаково интерпретировать в каждой другой

Да, как бы, нет. Проблем на рынке всего две. Продавцам - сбагрить свой продукт, а покупателям - найти его покачественней.
И любая индустрия под эту формулу подходит. Так что, параллели весьма уместны.
Я ни в коем разе не отменяю ничьих мнений. Обмазываться можно всем, чем угодно, в том числе и кьюбеями. Вот только хвалить не совсем качественный продукт и назвать его чем-то хорошим пусть даже и в своём сегменте, не то, чтобы паскудно, но, по крайней мере, неуважительно по отношению к гораздо более вменяемым альтернативным проектам на этом же поприще.

Dangaard @ 06 августа 2013, 18:16

Шестеренки? Какие шестеренки?

На ногах роботов, Данг. я специально всматривалась в строение опорного аппарата главного робота, потому что меня очень интересовала его детализация. Изначально. Так вот, механизмы функционирования полностью срисованы с таковых у трансформеров. Я говорю про анимацию, перемещения деталей корпуса сейчас. И нет, можно по-другому даже на этом поприще. Доказано Робокопом, Чужими, Аватаром и Железным Человеком.
Здесь же чистой воды халтура. Такие дела.

Dangaard @ 06 августа 2013, 18:16

Вот я, кстати, с интересом послушал бы, откуда что украдено

Навскидку - Центральный робот - ЖЧ. Робот китайцев - GINTS, если мне не изменяет память о трёхрукости тамошних ботов. Многочелюстные монстры взяты прямиком из RE.
К слову, буквально, заходим вот сюда и угадываем всех представленных в фильме монстров, вплоть до:

Dangaard @ 06 августа 2013, 18:16

Про ОБОСНОВАННОСТЬ ДИЗАЙНА и ФУНКЦИОНАЛ.

Ну, например, мне вот очень дофига интересно, где у этих уродов жабры, как они ухитряются дышать в чужой абсолютно атмосфере. Почему они выглядят так, а не иначе. Зачем у них кислота светящаяся. Какого хрена они вообще рожают, если инопланетные ящеры. Почему они занимаются фигнёй вместо того, чтобы решительно напасть@разорить всю планету сразу. Зачем этим рабам общий разум, когда они действуют поодиночке. Почему у них всех развиты НОГИ, а не ласты, хотя они выныривают в воду и разлом открыли именно там. Почему первые твари вообще не задохнулись в воде, если, согласно строению, дофига сухопутные. Зачем, если это оружие порабощения, им так мало естественной генетически сконструированной боевой мощи - одна челюсть на всю харю, да и та ни на что не способна. Почему, если это разные виды вооружения, они не действуют, как следует из идеи разных видов - каждый занимается своим делом. Но нет. Они прутся все крушить. Причём совершенно неорганизованно. Какого рожна им потребовался именно тот контактировавший учёный? Т.е. до этого они людей в глаза не видели и никто бы им не подошёл..? Почему разлом вообще функционирует, хотя логики в нём никакой нет. Почему смогли создать ОБЧР, но не смогли суперкомпьютеры. Как работает ЭЛЕКТРОНИКА после сильнейшего магнитного импульса, будь она стопицот раз на ядерном топливе. Какого рожна проводят тестовые запуски при полном вооружении. Зачем вообще у роботов есть вооружение, когда они дерутся мечами и кулаками. какого хрена они, собственно, идут врукопашную, а не юзают такое же гигантское оружие. Хотя бы палку-копалку. Так было сложно отлить большую дубину? ПОЧЕМУ МНЕ ПОДБРАСЫВАЮТ НАБОР ДАННОСТЕЙ КОТОРЫЕ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮТСЯ ОБОСНОВАТЬ.