|
| |
| Вердек @ 23 мая 2014, 10:44 | | Изначальная установка - что бы я ни сказал, ты намеренно будешь подвергать это критике и не соглашаться. |
Да, именно так. Я буду подвергать критике сюжет, я так и сказал. СЮЖЕТ. Я готов признать, что в Кинг Конге, есть драма, хрен с ним уже. Но поинт-то не в этом совсем. Я еще раз повторю свою мысль. В любом, ок практически в любом (Матрица, привет) блокбастере для спинного мозга, сюжет стоит для галочки, оне не является цепляющим фактором, он может быть любым абсолютно. И твои примеры это подтверждают только. Чем брали ЗВ - я, напомню, до сих пор считаю это пример для сравнение некорректым по ранее обозначеным причинам - сюжетом? Нет, конечно. Он простой и прямой, как палка, он не претендует на какие-то даже поверхностные анализирования. Грубо говоря тебе не нужен мозг совсем, чтобы наслаждаться фильмами. Брал он в свое время графоном и дальше - качественной вселенной (фильмов шесть, напомню). Что касается сюжетных косяков, то, во-первых, я дал ссылку (я так и не понял почему она не катит), во-вторых, тут ими уже наплодили несколько страниц. То есть твой пример с ЗВ не только плохой, но он еще и мне на руку.
Кинг-Конг. Давай вот что. Чтобы не терять ни твое, ни мое время. Есть ли мне смысл приводить список различных нестыковок и нелогичностей в сюжете (потому что я могу, не сомневайся)? Это реально повлияет на что-то? Я думаю, что мы оба знаем, что нет. С моей стороны я это знаю, потому что я видел твою реакцию на мою ссылку ЗВ, а также твое практически полное безучастие (не знаю от занятости ли, от неимением что сказать или от банальной потери интереса) в обсуждениях саги. Фильм я смотрел давно, почти десять лет назад. Из таких, наиболее запоминающихся, в памяти всплывает, например, корабль, на котором перевозили обезьяну. Ты помнишь его размеры и размеры Конга?
Я отчасти согласен с тем, что Кинг-Конг выгодно отличается наличием тхе драмы в сравнении с Годзиллой. Все таки обезьяна человекообразная как никак. Но это не делает сюжет каким-то запутаным и опять же призывающем к каким-то размышлениям. Люди идут смотреть, как огромная обезьяна бегает по Нью-Йорку, лезет на Импайр Стэйт билдинг и сбивает самолеты. Убери это, замени дополнительным плясульками с этой дамочкой, их взаимоотношениями и фильм на хрен не нужен массам. Убери плясульки и вставь туда больше драчек с динозаврами, а еще лучше прыгания по зданиям Халк стайл и массы только взвоют.
| Вердек @ 23 мая 2014, 10:44 | | Сказать, что них нет сюжета у тебя не хватает духу, а значит пора пускаться в бестолковый стёб, типо Годзилла ничем не хуже. |
Что значит не хватает духу? Я говорю прямопротивоположное. В них ЕСТЬ сюжет. Это тебе свойственна такая категоричность. И ты же уже привел мою точную цитату выше, а теперь перевираешь. Дождался бы хотя бы, чтобы страница сменилась что ли, а то прямо в одном посте.
| Вердек @ 23 мая 2014, 10:44 | | "Историю о том, как из моря вышел ящер, разрушил пару городов, победил другого ящера и снова ушёл в море, я за сюжет не считаю. То есть вообще не считаю. |
А что происходит БОЛЬШУЮ часть времени, когда ящеров не показывают? Рекламу?
| Вердек @ 23 мая 2014, 10:44 | | Для меня такй сценарий уныл и пуст. |
Да на здоровье. Только не надо тогда утверждать, что его нет, ровно как и винить фильм в том, что не сбылись твои абсолютно неоправданные надежды. Если ты не понимаешь на какой фильм идешь, что он из себя представляет, то это проблемы твои, а не фильма. Ожидай и дальше от Трансформеров Уилла Хантинга (это утрирование, не утруждай себя комментом на это).
| Вердек @ 23 мая 2014, 10:44 | | Резко мне ссылку, где ты именно об этом просил. |
Эммм...*неумело крестится*...вон, прямо над твоим постом, последнее предложение.
Исправлено: ogdan, 23 мая 2014, 19:58You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig. |
|
