|
|
| |
| AP |  | |
|
|
| |
| ogdan @ 11 октября 2015, 04:54 | | И все таки, я привожу доводы и рассуждения, а не просто "так написано". |
Проблема в том, что жанры обычно не так определяются.
Любое произведение можно разделить на две составляющие в разных пропорциях. Первая - авторская идея, то новое, что автор хочет привнести в мир, грубо говоря. Очень сложно придумать полностью оригинальное произведение, и чтобы оно было полным, либо вокруг авторской идеи, либо в недостающих частях добавляются различные клише и формуляры, которые и есть вторая часть. К примеру, трехактовая структура - тоже по-своему клише. Она работает сама по себе и позволяет автору скоцентрироваться на том, что он хочет создавать. Собственно, по клише, которыми заполняется произведение, обычно и определяется жанр.
В играх можно наблюдать полностью аналогичную ситуацию. Взять к примеру ЖРПГ - мы их обычно определяем по таким клише, как анимешная или судо-анимешная стилистика, пошаговая или частично пошаговая боевая система, команда совсем разношерстых персонажей, ГГ подросткового или чуть старше возраста, финал, в котором школьники убивают Бога (вот серьезно, в какой ЖРПГ не надо было убивать Бога?) и т.д. За счет именно таких клише жанр и получил свою индивидуальность. Другой вопрос, что сегодня, когда произведения могут собрать в себя все возможные клише, жанровая классификация фактически устарела, но как ее переделывать - вопрос сложный и неодносторонний.
Чот мне надо еще поспать, наверное.
Добавлено (через 33 мин. и 22 сек.):
Можно, кстати, смотреть на вопрос с еще одной стороны. Критика в свое время понималась несколько по-другому, это было скорее что-то вроде ремикса. К примеру, можно найти полотна, являющиеся критикой, скажем, прерафаэлитов. То есть автор конкретно изучил темы, мотивы и приемы сообщества и сделал так, как считает надо делать, блэкджекнул. Таким образом автор, в некотором смысле, сам создал прерафаэлитское произведение.
Примерное то же самое происходило и в литературе, может быть даже успело в кино. Кто-то пишет произведение, где выражает какие-то свои мечты, мысли и чаянья, кто-то другой их улавливает и пишет сопоставимое произведение, выражая уже что он думает и ангажируя первого автора в эдакий диалог. Так образуется круг людей, посреди которого расположены эти самые веянья и чаянья, и образуется жанр.
Сейчас критика в таком понимании фактически вымерла, что является еще одной причиной, почему жанровая классификация какой мы ее знаем устарела.
Еще раз - я полностью допускаю, что я могу быть где-то не прав, в фактах или логике, и если так, то пусть старшие коллеги меня поправят. |
|
