Электронная книга
28.1%
18
 Бумажная книга
57.8%
37
 Всё равно
14.1%
9
Гости не могут голосоватьПроголосовало: 64  
 123456
ЭЛЕКТРОННАЯ И БУМАЖНАЯ КНИГА
Kamer
16 августа 2012, 22:00
Умные, преданные, ручные, общительные, как-то странно имхо живое существо с предметом сравнивать. Это всё равно как не знаю, сравнить сумку с собакой.
Ну и забитая книжная полка разве это достоинство? Я вот к примеру читаю быстро. Бывает и по 2-3 книги в неделю уходило, особенно когда свободное время было. Это ж каких размеров должно быть жилище, что бы вместить книги прочитанные хотя бы за несколько лет? Я понимаю если частный дом большой и отдельная комната под личную библиотеку с кучей шкафов. Но в 1-2 комнатной квартире стандартной каждый квадратный сантиметр - штука ценная.
Про запах тоже как-то странно. Я обычно читал всегда, а нюхать в голову не приходило.  :biggrin:
Осталось шуршание бумаги? То есть если его к примеру в наушники запустить, всё нормально? Кстати, нет шуршания - не мешаешь другим людям, к примеру если в комнате кто-то спит, а хочется поздно вечером или ночью почитать. Опять одни плюсы.
Ну и самое главное достоинство - легко, одним кликом можно найти почти любую книгу. Во всяком случае художественную точно. Не надо бегать месяцами по магазинам выискивая какую-нибудь не слишком популярную литературу. Раз и хоть собрание сочинений у тебя в кармане.

Исправлено: Kamer, 16 августа 2012, 22:22
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
ogdan
16 августа 2012, 22:52
 Kamer @ 16 августа 2012, 14:00 
Умные, преданные, ручные, общительные

Собаки. Если ручные, то маленькие собаки. Умнее, преданнее, общительнее. Почему крысы?

 Kamer @ 16 августа 2012, 14:00 
странно имхо живое существо с предметом сравнивать

Не понимать, что сравневается вовсе не живое/неживое, не понимать, что невозможно или, по крайней мере, очень тяжело на пальцах объяснять личные абсолютно нерациональные вкусовые пристрастия - вот это странно. Я вот больше люблю стейк нежели свинную отбивную. Думаешь из-за того, что в одном из них меньше калорий? Детский сад, ей богу.

 Kamer @ 16 августа 2012, 14:00 
Я обычно читал всегда, а нюхать в голову не приходило

И что?

 Kamer @ 16 августа 2012, 14:00 
То есть если его к примеру в наушники запустить, всё нормально?

После таких пассажей, если конечно они на полном серьезе, я бы порекомендовал сходить к доктору.

 Kamer @ 16 августа 2012, 14:00 
Ну и самое главное достоинство

Еще раз, по слогам. Речь не о достоинствах или недостактах. Не о практической стороне. Неужели это так трудно представить? Твои крысы жрут, срут и, если еще не соблюдать нормы гигиены, воняют. Где практическая польза от такого, поделись?
You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.
Margaret
16 августа 2012, 23:34
 Kamer @ 16 августа 2012, 20:47 
Это ЖК сложно читать, хороший eInk читается, как обычный текст.

А вот и нет. Все равно бледнеет и отсвечивает. Да, текст различим. Но это все равно очень ощутимо.

Во всяком случае художественную точно. Не надо бегать месяцами по магазинам выискивая какую-нибудь не слишком популярную литературу. Раз и хоть собрание сочинений у тебя в кармане.

Часто бывает так, кстати, что доступность обесценивает. Одно дело - искать, грезить ночами.


Ну и забитая книжная полка разве это достоинство?

Я всегда смотрю на наличие книг, когда нахожусь в гостях. Знак масонства, тайного братства)
A Arago n'hi ha dama
que e's bonica com un sol,
te' la cabellera rossa,
li arriba fins als talons
Lightfellow
17 августа 2012, 11:25
 Margaret @ 16 августа 2012, 23:34 
Часто бывает так, кстати, что доступность обесценивает. Одно дело - искать, грезить ночами.


У меня возникло такое чувство, что на поиски, грезы, нюхание запаха, шуршание страницами и поглаживание переплета ты тратишь больше времени, чем на чтение. Вот правда.
Мои статьи: WePlay | DashFight
^*Ultima*^
17 августа 2012, 11:28
 GooFraN @ 17 августа 2012, 11:25 
на поиски, грезы, нюхание запаха, шуршание страницами и поглаживание переплета ты тратишь больше времени, чем на чтение.

Я - да.
Обожаю запах типографской краски и шуршание страниц. ^___^
Final Fantasy Whatever.
Главный пророк Форевера.
Задай вопрос друзяшкам.
Kamer
17 августа 2012, 11:56
 ogdan @ 16 августа 2012, 22:52 
Еще раз, по слогам. Речь не о достоинствах или недостактах. Не о практической стороне. Неужели это так трудно представить? Твои крысы жрут, срут и, если еще не соблюдать нормы гигиены, воняют. Где практическая польза от такого, поделись?

Повторюсь, сравнивать живое существо с предметом некорректно. Конечно некоторые гламурные дамы заводят маленьких дорогих собачек в качестве аксессуара к сумочке, но таких всё-таки меньшинство. Вещь, это вещь. И вещь должна быть в первую очередь утилитарна. Как не понять мне рассуждения в стиле "да, это так себе телефон, по возможностям не очень и стоит дико дорого, но зато у него смотри какой красивый и модный дизайн", так не понимаю и использование литературы не для чтения, а для щупания, поглаживания, понюхивания и  так далее.
Это уже фетишизм.
Лично я всегда читал много с дошкольного возраста и от бумажных книг теперь в основном от большинства избавился. К счастью. Потому что эта пыль, нехватка места, забитая сумка на много килограмм во время длительного отпуска или командировки, необходимость читать то, что достал, а не то, что действительно хочется, всё это к счастью теперь забыто. А ведь бывает идёшь, распродажа, купил пару-тройку книг. Начинаешь читать и понимаешь, что дерьмо. И выбросить как-то жалко, вроде книги некультурно считается выбрасывать и место занимает. И читать получается нечего, потому что ты думал то, что у тебя в запасе три штуки, а они дрянь, а идти за новой времени нет. А когда ещё не работающим студентом был, то и денег не всегда на новинки хватало.
Я всегда читал и читал много, а не щупал и нюхал.

Вот помню, как в школе очень нравилась одна книга. Из серии, но конкретно эту почему-то купить было сложно. И одноклассник просил почитать. И как же я переживал, когда узнал, что у него дома дурной пёс уже несколько чужих книг порвал. Как же жаба душила. :biggrin: Современный же школьник может просто ссылку кинуть и всё. :biggrin:

Добавлено (через 2 мин. и 45 сек.):

 Margaret @ 16 августа 2012, 23:34 
Часто бывает так, кстати, что доступность обесценивает. Одно дело - искать, грезить ночами.

Если так легко обесценить, значит в самом тексте с точки зрения литературы ценности ноль. Если ценность только в обложке, а не в том, что в ней содержится - значит это низкопробное чтиво. Стоит ли на него вообще тратить время, если человечеством выпущено столько литературы, что всю всё равно не прочитаешь? Может взять тогда что-нибудь поинтереснее?

Добавлено (через 2 мин. и 8 сек.):

 ogdan @ 16 августа 2012, 22:52 
 Kamer @ 16 августа 2012, 14:00 
Умные, преданные, ручные, общительные

Собаки. Если ручные, то маленькие собаки. Умнее, преданнее, общительнее. Почему крысы?

Проще некуда. Жил на съёмной хате, с собакой могли возникнуть проблемы с хозяйкой. :smile: Да и утром гулять проблемно. С тем же успехом вместо крыс могли оказаться ну к примеру хорьки. Просто крысы первыми попались. Интеллект, преданность и общительность у крыс, с собаками, кстати, сравнимые, собака у меня в юности тоже была.
Так же как самцы или самки обычно у крысоводов складывается не по сознательному выбору, а кого первым купили, так дальше и пошло.

Добавлено (через 13 мин. и 23 сек.):

 Margaret @ 16 августа 2012, 23:34 
Я всегда смотрю на наличие книг, когда нахожусь в гостях. Знак масонства, тайного братства)

Прикольно, когда у человека к примеру большая коллекция специализированной литературы. К примеру у одного моего приятеля несколько шкафов забито книгами по военной истории, от серьёзных научных трудов, до научно-популярных. Это хотя бы как коллекция интересно.
Если же это банальная художественная литература, продающаяся на каждом шагу, то только пыль собирать.

Вообще на мой взгляд людям надо просто попробовать. Я вообще жуткий консерватор во всём. И когда появилась возможность читать в электронном виде рассуждал примерно так же. Однако уже после пары-тройки прочитанных в цифровом виде романов, понял, насколько это удобнее.

Исправлено: Kamer, 17 августа 2012, 11:59
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
ogdan
17 августа 2012, 16:44
 Kamer @ 17 августа 2012, 03:56 
так не понимаю и использование литературы не для чтения, а для щупания, поглаживания, понюхивания и  так далее

Покажи мне моей же цитатой, где я писал про использование литературы не для чтения, а для щупания, поглаживания, понюхивания и  так далее. Зачем ты пишешь то, что я не говорил?

 Kamer @ 17 августа 2012, 03:56 
И вещь должна быть в первую очередь утилитарна

Я с этим спорю?

 Kamer @ 17 августа 2012, 03:56 
Лично я всегда

 Kamer @ 17 августа 2012, 03:56 
Я всегда читал

Какое мне дело до того, что делаешь лично ты?

 Kamer @ 17 августа 2012, 03:56 
Проще некуда

Проще вообще не заводить. Какая от них практическая польза? Какая практическая польза от рыбок в аквариуме? Какая практическая польза, не знаю, от ракушки в серванте, от коллекции марок в коробке на антресоли или еще от чего? Это, если что, риторический вопрос. Нет необходимости отвечать на него неинтересными подробностями из личной жизни.

Kamer
Слушай, что ты мне хочешь доказать? Что ридер практичней бумаги? Мне это доказывать не надо, мне это прекрасно известно.
Что-то другое может?
You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.
Kamer
17 августа 2012, 17:06
 ogdan @ 17 августа 2012, 16:44 
 Kamer @ 17 августа 2012, 03:56 
так не понимаю и использование литературы не для чтения, а для щупания, поглаживания, понюхивания и  так далее

Покажи мне моей же цитатой, где я писал про использование литературы не для чтения, а для щупания, поглаживания, понюхивания и  так далее. Зачем ты пишешь то, что я не говорил?

Большинство аргументов за бумажные книги в этой теме были именно про обнюхивание, трогание на ощупь и так далее. То есть ничего объективного, почему книга на бумаге всегда лучше книги на экране не было сказано. Один единственный объективный пост от Margaret про чтение на ярком солнце.

Добавлено (через 3 мин. и 27 сек.):

 ogdan @ 17 августа 2012, 16:44 
Проще вообще не заводить. Какая от них практическая польза? Какая практическая польза от рыбок в аквариуме? Какая практическая польза, не знаю, от ракушки в серванте, от коллекции марок в коробке на антресоли или еще от чего? Это, если что, риторический вопрос. Нет необходимости отвечать на него неинтересными подробностями из личной жизни.

А я о том и пишу. Место бумажной книги в мире ближайшего будущего - это просто коллекция, для украшения. К чтению это уже прямого отношения иметь не будет. Вот ты и сам признаёшь, что никакой практической пользы именно в бумажной библиотеке нет и текст от хранения в таком виде лучше или хуже не становится. Соответственно читать, что бы именно читать, то есть потреблять информацию, всё равно одинаково с чего, с книги или с экрана.
А запах, шуршание и прочее к чтению именно как к чтению отношения не имеют.
Сравнение с марками самое верное. Их покупают не для того, что бы на конверт наклеить, а что бы просто держать.
А письма удобнее по емэйлу отправлять. :biggrin:

Исправлено: Kamer, 17 августа 2012, 17:07
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
ogdan
17 августа 2012, 17:48
 Kamer @ 17 августа 2012, 09:06 
То есть ничего объективного, почему книга на бумаге всегда лучше книги на экране не было сказано

Объективного? Какая объективнасть должна быть в личных вкусовых пристрастиях? Я не знаю уже насколько нужно быть тугодумом, чтоб до сих пор не понять, при том что это уже было сказано много раз и прямым текстом, что речь совсем не об объективности.

 Kamer @ 17 августа 2012, 09:06 
Место бумажной книги в мире ближайшего будущего - это просто коллекция, для украшения. К чтению это уже прямого отношения иметь не будет.

Я сейчас скажу страшное. Эти самые книги, будь они для коллекции, можно еще - внимание! - читать. Да, да. Их можно нюхать, трогать, гладить, держать для коллекции, дрочить на них, но еще и читать. О, как.

 Kamer @ 17 августа 2012, 09:06 
А письма удобнее по емэйлу отправлять

А еще практичнее с надувной женщиной совокупляться. Всегда доступна, безотказна, голова никогда не болит, мозги никто не дрючит, денежных вложений минимум, плюс упражнения на легкие. Попробуй.
You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.
Kamer
17 августа 2012, 18:09
 ogdan @ 17 августа 2012, 17:48 
 Kamer @ 17 августа 2012, 09:06 
А письма удобнее по емэйлу отправлять

А еще практичнее с надувной женщиной совокупляться. Всегда доступна, безотказна, голова никогда не болит, мозги никто не дрючит, денежных вложений минимум, плюс упражнения на легкие. Попробуй.

То есть с книгами тоже надо, того? :lol: Я ж говорю, фетишизм, как он есть. :biggrin:  У тебя и сравнения конечно, одно круче другого. То с домашними животными вещь сравнивал. Теперь вообще с женщиной. :lol:
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
ogdan
17 августа 2012, 18:17
 Kamer @ 17 августа 2012, 10:09 
То есть с книгами тоже надо, того?

Конечно!
Какой ты все-таки молодец, ухватываешь суть с полуслова. Другим нужно днями вдалбливать, чтобы дошло, а ты ррраз и сразу быка за яйца. Общаться с такими одно удовольствие.

Следующий!
You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.
Margaret
17 августа 2012, 20:25
 Kamer @ 17 августа 2012, 11:56 
Однако уже после пары-тройки прочитанных в цифровом виде романов, понял, насколько это удобнее.

Ну, я на ебуках прочитала сотни три-четыре произведений. Удобно, кто спорит.

 GooFraN @ 17 августа 2012, 11:25 
У меня возникло такое чувство, что на поиски, грезы, нюхание запаха, шуршание страницами и поглаживание переплета ты тратишь больше времени, чем на чтение. Вот правда.

Ну, ты же сам понимаешь, что это ошибочное чувство.
Как-то вот помладше была - по-другому относилась: форма - ничто, содержание - все; главное - внутренний мир в человеке, а как выглядит - неважно; если не устраивает что-то - дожимать до последнего...  Максимализм такой максимализм.
А сейчас - как приятно поглядеть на гармонию внутреннего и внешнего!
A Arago n'hi ha dama
que e's bonica com un sol,
te' la cabellera rossa,
li arriba fins als talons
Fcmrf1977
21 августа 2012, 21:11
По старинки из бумаги. Для бумажной книги, ненужно электричество.
Lightfellow
21 августа 2012, 21:20
 Fcmrf1977 @ 21 августа 2012, 21:11 
Для бумажной книги, ненужно электричество.

Какой-то слишком хиленький плюс.
Мои статьи: WePlay | DashFight
DeadClon
21 августа 2012, 22:02
 GooFraN @ 21 августа 2012, 21:20 
Какой-то слишком хиленький плюс.

А ещё бумажными книгами можно огонь разводить
FFF Форум » МУЗЫКА и ЛИТЕРАТУРА » Электронная и бумажная книга (ваш выбор?)
СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ
123456
(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider