Да
86.2%
388
 Нет
7.6%
34
 А что это такое?!
6.2%
28
Гости не могут голосоватьПроголосовало: 449  
 1«130131132133134135136137138»155
КНИГИ
Torus
06 апреля 2015, 18:23
 Viking @ 06 апреля 2015, 18:14 
Я не могу читать ТБ, вообще не понимаю что в этом цикле люди находят, странно что ты начал именно с них. Классические романы , с них и надо начинать. Кладбище домашних животных, Безнадёга, Противостояние, Мизери.

Дык на слуху же, да и судя по количеству книг в цикле, мне казалось это его главное произведение, аля Основание Азимова, или там Дюны Герберта.
Спасибо, попробую как-нибудь.
Retto
06 апреля 2015, 19:17
 Torus @ 06 апреля 2015, 18:05 
У Кинга сначала пробовал "Темную Башню" - дропнул к чертям то ли на первой, то ли на второй книге, не пошло. Недавно дал второй шанс и попробовал 11/22/63 - впринципе понравилось, только концовка вообще непонятная и чуть ли не перечеркивающая смысл книги. Но судя по отзывам у него редко внятные концовки получаются.
Что там у него еще годное можно почитать?

Я читал "Тёмную Башню" на протяжении 2013 года: начал где-то в марте, закончил в середине октября.
Впечатления - на четвёрку с минусом по пятибалльной шкале. Понравились: отсылки к другим произведениям Кинга, атмосфера, некоторые персонажи (особенно Джейк, Ыш, и конечно же "безумный паровоз" Блэйн Моно), приключенческо-исследовательская сторона эпоса. Не понравилось: то, что Кинг не удосужился объяснить некоторые моменты (точнее, попросту недодумал их - например, двери из 2-й книги так и остались без объяснений), откровенно слитый финал (опять же - по причине того, что в процессе написания Кинг не знал, чем вообще всё заканчивать). В общем, для меня "Тёмная Башня" - это примерно такой же кроссовер по творчеству Кинга, как Tsubasa Chronicles - по творчеству CLAMP. Или Kingdom Hearts - по Финалкам  :smile: Имеет смысл читать уже после знакомства как минимум с десятком других произведений Кинга (от начала 80-х до середины 90-х).

В 11/22/63 смысл прост: не меняйте того, что уже свершилось, ибо будет только хуже. Типичная мораль 90% историй о путешествии во времени - ввиду их невозможности надобно думать о том, что "так оно и к лучшему". Сей роман мне нравился ровно до того момента, когда муж-психопат ранил Сэйди, и главгерой начал тратить огромные деньги на её лечение, хотя уже тогда заявил, что "пойдёт на очередной круг, что бы этого не было". Что мешало ему в тот момент грохнуть Ли Освальда, вернуться в своё время и проверить, был ли это убийца Кеннеди или нет (а самое главное - каковы последствия столь радикального изменения истории), и уже исходя из полученных знаний "пойти на очередной круг" - непонятно. Точнее, понятно - Воля Автора  :smile:

Из однозначно годного у Кинга: "Сияние" (+ сиквел "Доктор Сон"), "Мистер Мерседес", "Роза Марена", "Под Куполом" (<b>ни в коем случае не смотреть экранизацию - она отвратительная!!!</b>), ну и до сих пор моё любимое произведение - "Нужные вещи".
Retto
06 апреля 2015, 19:17
 Torus @ 06 апреля 2015, 18:05 
У Кинга сначала пробовал "Темную Башню" - дропнул к чертям то ли на первой, то ли на второй книге, не пошло. Недавно дал второй шанс и попробовал 11/22/63 - впринципе понравилось, только концовка вообще непонятная и чуть ли не перечеркивающая смысл книги. Но судя по отзывам у него редко внятные концовки получаются.
Что там у него еще годное можно почитать?

Я читал "Тёмную Башню" на протяжении 2013 года: начал где-то в марте, закончил в середине октября.
Впечатления - на четвёрку с минусом по пятибалльной шкале. Понравились: отсылки к другим произведениям Кинга, атмосфера, некоторые персонажи (особенно Джейк, Ыш, и конечно же "безумный паровоз" Блэйн Моно), приключенческо-исследовательская сторона эпоса. Не понравилось: то, что Кинг не удосужился объяснить некоторые моменты (точнее, попросту недодумал их - например, двери из 2-й книги так и остались без объяснений), откровенно слитый финал (опять же - по причине того, что в процессе написания Кинг не знал, чем вообще всё заканчивать). В общем, для меня "Тёмная Башня" - это примерно такой же кроссовер по творчеству Кинга, как Tsubasa Chronicles - по творчеству CLAMP. Или Kingdom Hearts - по Финалкам  :smile: Имеет смысл читать уже после знакомства как минимум с десятком других произведений Кинга (от начала 80-х до середины 90-х).

В 11/22/63 смысл прост: не меняйте того, что уже свершилось, ибо будет только хуже. Типичная мораль 90% историй о путешествии во времени - ввиду их невозможности надобно думать о том, что "так оно и к лучшему". Сей роман мне нравился ровно до того момента, когда муж-психопат ранил Сэйди, и главгерой начал тратить огромные деньги на её лечение, хотя уже тогда заявил, что "пойдёт на очередной круг, что бы этого не было". Что мешало ему в тот момент грохнуть Ли Освальда, вернуться в своё время и проверить, был ли это убийца Кеннеди или нет (а самое главное - каковы последствия столь радикального изменения истории), и уже исходя из полученных знаний "пойти на очередной круг" - непонятно. Точнее, понятно - Воля Автора  :smile:

Из однозначно годного у Кинга: "Сияние" (+ сиквел "Доктор Сон"), "Мистер Мерседес", "Роза Марена", "Под Куполом" (<b>ни в коем случае не смотреть экранизацию - она отвратительная!!!</b>), ну и до сих пор моё любимое произведение - "Нужные вещи".
Torus
06 апреля 2015, 19:38
 Retto @ 06 апреля 2015, 19:17 
Сей роман мне нравился ровно до того момента, когда муж-психопат ранил Сэйди, и главгерой начал тратить огромные деньги на её лечение, хотя уже тогда заявил, что "пойдёт на очередной круг, что бы этого не было". Что мешало ему в тот момент грохнуть Ли Освальда, вернуться в своё время и проверить, был ли это убийца Кеннеди или нет (а самое главное - каковы последствия столь радикального изменения истории), и уже исходя из полученных знаний "пойти на очередной круг" - непонятно. Точнее, понятно - Воля Автора  

СКРЫТЫЙ ТЕКСТ


 Retto @ 06 апреля 2015, 19:17 
"Под Куполом" (<b>ни в коем случае не смотреть экранизацию - она отвратительная!!!</b>)

Поздновато, я уже сблевал несколько раз за 6 просмотренных серий.
Retto
06 апреля 2015, 22:15
 Torus @ 06 апреля 2015, 19:38 
Что-то я не припомню, чтобы гг во время ранения Сэйди такое говорил, он собрался это сделать только после того, как остановил Освальда. Как раз наоборот, он некоторое время в книге размышлял о том, что снова 4 года для повторного круга ему тратить влом, а Освальд в зоне достягаемости появлялся далеко не сразу, он некоторое время в другой стране был. То есть проверил, пошел на второй круг и сразу застрелил (как было с тем отцом) не подходит, просто сразу застрелить не получилось бы. Опять пришлось бы ждать

Toчно, перепутал.
Просто по логике вещей, после ранения Сэйди, нынешний круг можно было бы уже запарывать, тем более что Освальд уже появился в зоне досягаемости, и Джейку ничего не мешало проверить, что будет, ежели он его убьёт. Убил бы, вернулся в свое время, и если бы история сохранила факт убийства Кеннеди - значит, Освальд действовал не один, и это была не его исключительная задумка. Тогда бы уже не только пришлось бы ждать, но и разрабатывать другие версии... заодно заново познакомившись с Сэйди.
...Хотя после того, что в итоге произошло - Джейк в общем-то сделал правильный выбор, посетив прошлое в последний раз. Но ничего не мешало ему там остаться - вряд ли из-за этого произошёл бы чересчур фатальный "эффект бабочки"  :smile:

Поздновато, я уже сблевал несколько раз за 6 просмотренных серий.

Первую половину 1-го сезона я надеялся на изящное переосмысление литературного первоисточника. Но когда началась несусветная чушь, оборвавшаяся на самом интересном месте - с тем, что бы продолжиться на 2-й сезон, став ещё бOльшей чушью и точно так же оборвавшись - я понял, что готового сценария у сериала нет. Его придумывают "на ходу", покуда рейтинги держатся. Как только рейтинги упадут - сериал свернут, прилепив какую угодно концовку из набора "как завершать то, что не завершено", или же вообще закроют без концовки. Больше всего меня выбесило желание жителей Честерс-Милл... защищать Купол (точнее, неведомое яйцо, явно как-то связанное с этим Куполом) и ненадолго открывшийся портал в родной город Дейла Барбары. Третий сезон смотреть не буду - просто прочитаю спойлеры, когда все серии будут показаны. Не удивлюсь, если концовки в третьем сезоне так же не будет - лишь намёк на сезон четвёртый.
Torus
07 апреля 2015, 09:33
 Retto @ 06 апреля 2015, 22:15 
Просто по логике вещей, после ранения Сэйди, нынешний круг можно было бы уже запарывать, тем более что Освальд уже появился в зоне досягаемости, и Джейку ничего не мешало проверить, что будет, ежели он его убьёт. Убил бы, вернулся в свое время, и если бы история сохранила факт убийства Кеннеди - значит, Освальд действовал не один, и это была не его исключительная задумка. Тогда бы уже не только пришлось бы ждать, но и разрабатывать другие версии... заодно заново познакомившись с Сэйди.
...Хотя после того, что в итоге произошло - Джейк в общем-то сделал правильный выбор, посетив прошлое в последний раз. Но ничего не мешало ему там остаться - вряд ли из-за этого произошёл бы чересчур фатальный "эффект бабочки"  

СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

Как я понял эта книга не в духе автора, он обычно пишет ужасы или депрессивные книги, но в 11/22/63 я ничего подобного не почувствовал, да и в Темной Башне тоже, если на то пошло.
Viking
14 апреля 2015, 10:00
Прочитал короткий рассказ Кинга "Взаперти", очешуительно просто. Омерзительно круто))
Это конечен не "любовь к жизни" Джека Лондона, но за героя переживаешь не меньше. Скачайте на смартфон, прочитайте пока на работу едете в метро( или как вы там добираетесь) не пожалеете, яркий слог и необычная ситуация. Думаю работаться в этот день будет легче :wink:

Идиальным местом для чтения этого рассказа будет туалет))

Исправлено: Viking, 14 апреля 2015, 10:10
There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible
Retto
15 апреля 2015, 15:42
"Возрождение" Стивена Кинга дочитано. Очень здорово, когда психологическая составляющая органично переплелась с мистической, вылившись в итоге (последние 2 главы + эпилог) в крепкий олдскулльный хоррор в лучших традициях Лафкрафта (более того - с явными заимствованиями из произведений создателя мифов Ктулху). Концовка не то что бы неожиданная, но весьма правильная и даже поучительная. Ещё вспомнились мотивы игрушки "Beyond: Two Souls": ("инфрамир", один из персонажей с практически идентичной мотивацией) - но подано всё это по-кинговски остро и профессионально, а не рафинированно-попсово, как у Кейджа.

Но предыдущая книга Кинга - "Мистер Мерседес" - по накалу страстей понравилась больше. Жду вторую часть обещанной трилогии ("Мистер Мерседес" - "Что упало-то пропало" - "???")

В итоге по последним прочитанным произведениям Короля Ужасов - такой персональный рейтинг:

"Возрождение" - 8 из 10
"Мистер Мерседес" - 9.5 из 10
"Доктор Сон" - 9 из 10
"11/22/63/" - 8.5 из 10
"Джойленд" - 7 из 10
"Под Куполом" - 10 из 10
Retto
15 апреля 2015, 15:42
"Возрождение" Стивена Кинга дочитано. Очень здорово, когда психологическая составляющая органично переплелась с мистической, вылившись в итоге (последние 2 главы + эпилог) в крепкий олдскулльный хоррор в лучших традициях Лафкрафта (более того - с явными заимствованиями из произведений создателя мифов Ктулху). Концовка не то что бы неожиданная, но весьма правильная и даже поучительная. Ещё вспомнились мотивы игрушки "Beyond: Two Souls": ("инфрамир", один из персонажей с практически идентичной мотивацией) - но подано всё это по-кинговски остро и профессионально, а не рафинированно-попсово, как у Кейджа.

Но предыдущая книга Кинга - "Мистер Мерседес" - по накалу страстей понравилась больше. Жду вторую часть обещанной трилогии ("Мистер Мерседес" - "Что упало-то пропало" - "???")

В итоге по последним прочитанным произведениям Короля Ужасов - такой персональный рейтинг:

"Возрождение" - 8 из 10
"Мистер Мерседес" - 9.5 из 10
"Доктор Сон" - 9 из 10
"11/22/63/" - 8.5 из 10
"Джойленд" - 7 из 10
"Под Куполом" - 10 из 10
Viking
15 апреля 2015, 15:55
Классный отзыв, я кстати из-за твоей фотографии опять начал Кинга читать, сподвигнула она меня. Оказывается мастер столько успел настрочить, с того времени как я на него забил))) Дьюма-Ки еще не выставил оценку))
There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible
Retto
15 апреля 2015, 16:11
"Дьюма-Ки" я прочитал в 2009-м году, а к "последним прочитанным произведениям" отношу те, которые прочитал после 2013 года - то есть сразу же, как расправился с "Тёмной Башней".
Моя же оценка "Дьюмы" - 8 из 10, так же как и у "Возрождения".
Viking
01 мая 2015, 09:32
Стивен Кинг, Блейз



У меня начался периуд Кинга ( спустя 15 лет), читаю всё что пропустил за эти годы.

Прочитал его шикарное произведение "Блейз".  Знаете что самое сногшибательное? Это то, что написал его Кинг в 25 лет!!!! В 25 блин, да я шнурки только научился завязывать как следует в этом возрасте))). Книга получилась нетипичная для мастера, в ней нет привычной мистики и ужасов, но именно это и порадовало. Это позволяет нам попробовать талант Кинга в чистом, незамутнённом ужастиками виде, и знаете что я скажу. Если бы Кинг писал в жанре реализма, то мы имели бы живого классика. Потому что тот же "Коллекционер" Фаулза не выдерживает никакого сравнение с "Блейзом".


Кинг написал её под псевдонимом Ричард Бахман. Под этим именем он выпустил ещё несколько произведений, которые отличаются или реализмом, или псевдореализмом.

"Блейз" это жестокая драма, драма человека жизнь которого с самого детства была перемолота жерновами жестокой судьбы. Его жизнь наполненна болью, но не смотря ни на что он всё равно остаётся хорошим человеком. На его пути появляются и хорошие люди, но злой рок непременно забирает их.

Пронзительная драма, местами комок подкатывает к горлу. Абсолютно все персонажи прописанны до мелочей, замечательный слог, типичный для Кинга психологизм ситуаций. Достаточно хлёстких, жёстких моментов в которых с лёгкостью угадывается рука мастера. Допустим здесь, как не вспомнить момент в "Розе Марене" когда муж методично избивал свою беременную жену.

СПОЙЛЕР

Короче отличная вещь, надолго оставляет горький осадок, печальная история пугающая своим реализмом.
Обязательно прочтите, особенно если вы фанат Кинга, откроете для себя его новые грани.

Исправлено: Dangaard, 28 июля 2015, 21:49
There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible
Viking
01 мая 2015, 09:32
У меня начался периуд Кинга ( спустя 15 лет), читаю всё что пропустил за эти годы.

Прочитал его шикарное произведение "Блейз".  Знаете что самое сногшибательное? Это то, что написал его Кинг в 25 лет!!!! В 25 блин, да я шнурки только научился завязывать как следует в этом возрасте))). Книга получилась нетипичная для мастера, в ней нет привычной мистики и ужасов, но именно это и порадовало. Это позволяет нам попробовать талант Кинга в чистом, незамутнённом ужастиками виде, и знаете что я скажу. Если бы Кинг писал в жанре реализма, то мы имели бы живого классика. Потому что тот же "Коллекционер" Фаулза не выдерживает никакого сравнение с "Блейзом".


Кинг написал её под псевдонимом Ричард Бахман. Под этим именем он выпустил ещё несколько произведений, которые отличаются или реализмом, или псевдореализмом.

"Блейз" это жестокая драма, драма человека жизнь которого с самого детства была перемолота жерновами жестокой судьбы. Его жизнь наполненна болью, но не смотря ни на что он всё равно остаётся хорошим человеком. На его пути появляются и хорошие люди, но злой рок непременно забирает их.

Пронзительная драма, местами комок подкатывает к горлу. Абсолютно все персонажи прописанны до мелочей, замечательный слог, типичный для Кинга психологизм ситуаций. Достаточно хлёстких, жёстких моментов в которых с лёгкостью угадывается рука мастера. Допустим здесь, как не вспомнить момент в "Розе Марене" когда муж методично избивал свою беременную жену.

СПОЙЛЕР

Короче отличная вещь, надолго оставляет горький осадок, печальная история пугающая своим реализмом.
Обязательно прочтите, особенно если вы фанат Кинга, откроете для себя его новые грани.

There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible
Viking
16 июля 2015, 22:27
Давно ничего не писал в этой теме, хотя прочёл приличное количество книг.
Но вот одна зацепила особенно. Я обожаю научно-популярные книги Азимова, вот мог, мог человек интересно и увлекательно рассказать о науке. Но то что сделал немецкий писатель Хуберт Мания, у меня вообще в голове не укладывается.

Это какой то совершенно новый подход к описанию научных открытий, и биографий учёных. В книге уютно и гармонично умещаются наука, и художественная литература. Писатель удачно совмещает факты личной жизни известных учёных, удабривая их забавными и интересными историями, поданными искусным языком. Например все знают что Роберт Оппенгеймер был отцом первой ядерной бомбы, и руководителем "проекта Манхэттен", но мало кто знает что он во время проекта ставил спектакль, и тот же Опенгеймер играл в нём мертвеца. Самое большое достоинство книги это то, что писателю удаётся показать этих гениев обычными людьми.

В книге отлично передано атомное противостояние немецких и европейских учёных. Я даже не знал что "мистер Хайзенберг ", был ярым нацистом)) Сотни имён великих учёных, сплетаются в единую динамичную историю. От Клапрота до Феймана, от открытия Урана до малыша и толстяка. Ну почитайте в общем, развивающая вещь, а на тупое фэнтэзи поссыте, если это не Амберкромби конечно))

There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible
Viking
16 июля 2015, 22:27
Давно ничего не писал в этой теме, хотя прочёл приличное количество книг.
Но вот одна зацепила особенно. Я обожаю научно-популярные книги Азимова, вот мог, мог человек интересно и увлекательно рассказать о науке. Но то что сделал немецкий писатель Хуберт Мания, у меня вообще в голове не укладывается.

Это какой то совершенно новый подход к описанию научных открытий, и биографий учёных. В книге уютно и гармонично умещаются наука, и художественная литература. Писатель удачно совмещает факты личной жизни известных учёных, удабривая их забавными и интересными историями, поданными искусным языком. Например все знают что Роберт Оппенгеймер был отцом первой ядерной бомбы, и руководителем "проекта Манхэттен", но мало кто знает что он во время проекта ставил спектакль, и тот же Опенгеймер играл в нём мертвеца. Самое большое достоинство книги это то, что писателю удаётся показать этих гениев обычными людьми.

В книге отлично передано атомное противостояние немецких и европейских учёных. Я даже не знал что "мистер Хайзенберг ", был ярым нацистом)) Сотни имён великих учёных, сплетаются в единую динамичную историю. От Клапрота до Феймана, от открытия Урана до малыша и толстяка. Ну почитайте в общем, развивающая вещь, а на тупое фэнтэзи поссыте, если это не Амберкромби конечно))

There is a beast in every man that should be exercised, not exorcised.
The Satanic Bible
FFF Форум » МУЗЫКА и ЛИТЕРАТУРА » Книги (Любимые и лучшие.)
СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ
1«130131132133134135136137138»155
(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider