|
| 21 марта 2006, 14:21 |  |
|
| LV4 |
HP | |
MP | | Стаж: 5 лет |
Постов: 377 |
|
| Erich van Houten @ 20 марта 2006, 22:30 | FFamator, ты еще пытаешься серьезно воспринимать Д_Демона?)
Брось ты это. |
Да, ты, конечно, прав. Бестолковое я себе выбрал занятие. Действительно, глупо смотрится. Впрочем, если глупый спор продолжится с его стороны - готовь желтые карточки. Тупость не должна быть безграничной.
| Erich van Houten @ 20 марта 2006, 22:30 | | Мораль - это порождение сифилиса. |
Erich van Houten, ты ведь так не считаешь? Выходит, мораль появилась в Европе в 1493 году. Впрочем, я примерно понял, что ты имел в виду. Но мораль - это не только следствие физиологических проблем, хотя сексуальная этика берет начало, пожалуй, отсюда. Но ведь мораль - это не только взаимотношение полов. Отношения отцов и детей не объяснишь синдромом сифилиса.
| Erich van Houten @ 20 марта 2006, 22:30 | | Это увеличение ассортимента. Становится всё трудней нати нужное себе. Но красивый русский не умирает и не умрет никогда. |
| Erich van Houten @ 20 марта 2006, 22:30 | | НИЧЕГО СЕБЕ?! Боюсь, что у него не просто будущее есть, а настоящее уже. |
| Erich van Houten @ 20 марта 2006, 22:30 | | Если кто-то не хочет сходить в магазин на 200 метров дальше, где ассортимент пельмешек больше - это его проблемы. |
Пора, пожалуй, расставить акценты. Весь этот разговор исходит из моей попытки объяснить поведение Д_Демона, который, очевидно, является жертвой массовой культуры. Поэтому все мои измышления я выводил не из анализа нас с тобой, а именно типичного представителя нашего общества, каковым и является Д_Демон.
Может быть, ты и прав, но я в принципе вел речь о большинстве нашего общества. И в этом приближении решил подать свой тезис, воспользовавшись мнением моего друга Sarah Michelle Gellar, размышлявшего о литературе. Цитирую:
"Вообще же говоря, литература и искусство ведь никогда не принадлежали простому человеку. В искусстве заложено высокомерие, искусство презирает дилетантов и гонит их подальше от себя. И всегда была беллетристика и бульварные романы, а рядом с ними незримо сосуществовали труды великих. И проблема, я думаю, не столько в том, что у нас эти бульварные романы живут и процветают, сколько в том, что они несут в себе особенную, неприкрытую тупость. Ладно бы еще такие книги были нейтральны и, так сказать, просто бессмысленны. Но ведь их чтение не проходит бесследно. Оно действительно заставляет человека деградировать, и это печально"
Простой человек приучает себя довольствоваться примитивной, шаблонной моралью, и даже та становится для него откровением. Современные фэнтезийные книжки (не говоря уже о дамских детективах) наполнены примитивным содержанием, напоминающим сказку. Они способны вдохновить ребенка (для кого эти сказки и предназначены) или взрослого с неокрепшей психикой и системой ценностей (читал ли ты анализ Final Fantasy VIII на предмет содержания архетипических структур? в сферу массовой культуры сейчас идет все больше талантливейших профессионалов, поэтому нередко продукты бывают очень качественными). Как показывает практика, таких людей большинство. И все это простаки, неспособные подступиться к настоящему искусству. Впрочем, число достойных, вполне вероятно, и растет, но прирост простаков неизмеримо выше. Массовая культура разбухает, а ты называешь это расширением ассортимента. И деятели массовой культуры не заинтересованы в повышении культурного уровня масс. Конечно, все это - проблемы других, ибо мы стоим на другом уровне и мы способны оценить ситуацию комплексно. Более подробно, если хочешь, могу написать в приват. У меня есть и другие мысли по поводу массового сознания, прогресса и т.д.Говорят, ни одно дерево не сможет дорасти до рая, если его корни не достигнут ада |
|
|
)Конечно, ты говорил конкретно про себя. Умный человек конечно всегда найдет себе пищу для ума, но что остается остальным людям? Они действительно становятся заложниками массовой культуры и не в силах пробиться сквозь ее заросли (знаю это на примере своей семьи). Ты, надеюсь, смотрел мультфильм Саус Парк? Это я вообще оставлю без комментариев. 
