|
 | в розовых бегемотиков |
 | Законы Паркинсона |
|
| |
Serke
| Мне кажется, поведение а'ля "пусть эта жертва послужит..." |
Честно, я не поняла. Какая жертва? Чему послужит? 
| Кто-то совсем недавно утверждал, что любовь - чувство иррациональное, т.е. по определению не совместимое с логикой, или я что-то выдумываю? |
Серке-сама, любовь состоит из двух составляющих - инстинктивной и осмысленной. Фаталист вот, например, как видите, предлагает отбросить полностью вторую и даже часть первой (то бишь пуститься в свободные отношения). Однако, у человека такой возможности нет, коль скоро нам дана способность мыслить, а от инстинктов мы еще не избавились - в итоге, ныне мы имеем дело с синтезом двух частей, и именно из-за их противоречия нередко терзаемся желанием разорваться пополам при малейшей неблагоприятности ситуации. Однако, благодаря осмысленной составляющей любви, Вы, скорей всего, не станете колотить свою девушку, как бы Вам этого не хотелось; не оставите своего ребенка без присмотра, что бы не отвлекло в этот момент Ваше внимание; и так далее, и тому подобное.
| Вообще, должен признаться, мне очень не нравится, когда кто-то, совершая что-то достойное уважения, стучит себя пяткой в грудь, поучает других и помимо всего прочего позволяет себе судить о том, кто есть "тру", а кто "позер" |
Прошу прощения, поясню причину завирательств - во-первых, я абсолютно не считаю какие-то повседневные элементы моего образа жизни достойными уважения (критерии не те, плюс, для "от чего-нибудь там" воздержания - много ума не надо), во-вторых - я действительно забыла, что кто-то может так считать. Честно  . Для эскимоса некий негр, взбирающийся на высокую пальму, может выглядеть образцом храбрости и ловкости, но самого негра это - тривиальное, даже скучное занятие, не выступающее по уровню благородства и виртуозности выше чистки зубов по утрам. И изумленно-восхищенный взгляд эскимоса будет тут обусловлен лишь непривычностью последнего к пальмам - причем, это неоправданное восхищение, Вам так не кажется? Я, кроме того, езжу на работу на экспрессе, как и половина наших горожан, а вторая половина ездит на электричках - я могу хоть всему форуму растрезвонить об этом, и даже попытаться сделать экспрессу рекламу, дескать он удобный и быстрый, но не считаю это хвастовством. Просто выбрала оптимальный вариант - эка невидаль  . А если я встречу какого-нибудь типа, который будет утверждать, что обожает роскошь во всех ее проявлениях, но предпочитает электрички, я честно скажу, что не вижу логики, не понимаю... И если я встречу называющего себя меломаном, у которого нет ни плеера, ни наушников, ни музыки, кроме одной кассеты "Отпетых мошенников", - я и ему скажу, что его не понимаю... Надеюсь, Вы не собираетесь меня обвинять в том, что я постоянное хождение с плеером вменяю себе в аццкое достоинство ? Я чуть выше лишь оценивала с позиций холодной, чистой логики, посему ярлыки следовало назвать не "тру" и "позер", а "логично", "нелогично" - да и то второе было оценено даже с оговоркой на мое личное восприятие.Vicariously, I
Live while the whole world dies
You all need it too - don't lie. |
|
,а лезть в чужую жизнь не стоит.
? Именно из абсудности следствий делаем выводы об абсурдности заблуждения.
