|
 | World of Tanks |
 | Fubar |
|
| |
Вердек
Я такого бреда не читал за все время, что я знаком с интернетом. Честно, это очень большое достижение.
Подробнее:
| Вердек @ 08 января 2011, 05:12 | | Вообще-то правильнее было бы сказать: "Результат логической обработки информации". |
С каких это пор, ты определяешь правильность того, что я хочу сказать? Я абсолютно правильно все написал и именно то, что хотел, специально выбрав такую конструкцию предложения. Не претендуй на высший интеллект.
| Вердек @ 08 января 2011, 05:12 | | По твоему же логика - это нечто внешнее. Как ложка, которой едят суп. Её можно взять и что-то ей обработать, как наждачкой. |
Вот опять, ты выделяешь "по твоему", а затем выдаешь свое (якобы) утверждение, которое (Внезапно, но по умолчанию) оказывается абсолютным.
| Вердек @ 08 января 2011, 05:12 | | Логика - это искусство рассуждения. Оно либо есть у человека, либо его нет. Его можно развить. Но нельзя пойти взять его с полки и что-то им обработать. |
Исскуство рассуждения? Эти два слова в принципе можно связать? Но ладно, опустим эту чушь.
Логика либо есть, либо нету - так и есть. Где я утверждал обратное? К чему ты лепишь очевидные фразы, не противоречащие тому, что я говорю?
Другое дело, что ей можно пользоваться, а можно и не пользоваться и получать при этом работающий результат. Если ты не умеешь или не понимаешь, то это твоя проблема.
Чтобы далеко за примером не ходить - совершенно не логические решения вопросов во сне, результаты которых при проверке оказываются абсолютно правильными.
Либо же, так сказать, восприятие на уровне чувств, энергии, если вам так удобнее, что может давать ответы на различные вопросы без какого-либо логического основания.
Я этим, между прочим, вполне часто и очень удачно пользуюсь.
| Вердек @ 08 января 2011, 05:12 | | ВНИМАНИЕ!!! Бахамутом Зеро открыт новый вид эмоциональной реакции! Подчувство! |
Далее - тупая клоунада. Очень нелепый и глупый ход, когда пытаешься вести аргументированный спор. Впрочем, отлично добавляет колорита всему этому бреду.
| Вердек @ 08 января 2011, 05:12 | | Теперь, если вы читаете в Романе "Война и мир", что Пьера охватило чувство неуверенности, вы должны послать Толстого подальше, так как он ничего не понимает в чувствах. На самом деле Пьера охватил страх от получения результата отличного от необходимого. |
Во-первых, какое мне дело до Толстого? Терпеть не могу его макулатуру и для меня его "мнение" не стоит больше гроша ломанного. Это не аргумент в принципе. Что такое "аргументы", "спор" и т.д. - воспользуйся интернетом, а то я не вижу твоего "знания терминологии", как ты выразился.
Во-вторых, все так и есть. Если ты считаешь, что это как-то иначе, то, будь любезен, опиши нам свою позицию, желательно с аргументами, ибо ответ в виде: "А у Толстого в книге есть такое чувство, значит ты несешь чушь, потому что он - известный писатель!!" наводит ментальный шторм и выводит мозг из строя не может считаться даже твоим собственным мнением, не говоря уже о объективном аргументе.
| Вердек @ 08 января 2011, 05:12 | | БОльшую глупость редко услышишь. |
А вот теперь аргументируй свое заявление.
| Вердек @ 08 января 2011, 05:12 | | Короче я составил мнение о глубине понимания, тобою, обсуждаемого вопроса. И вообще. |
Ну, и в конце традиционное "Все с тобой понятно, не о чем с тобой говорить!11"
Так зачем ты вообще отвечал? Написал бы это, вместо всего поста. У тебя даже построение поста с копирки.
Ну, дерзай.From my Strength, I Fight. From my Love, I Care. From my Wisdom, I Trust. From my Faith, I Persist. From my Will, I Prevail. |
|
