|
 | вас, и, если честно, местами все ооочень запущено |
|
| |
Да ну?
У меня есть знакомая девушка, которая, в результате несчастного случая, полностью оглохла. Ей тогда было три года. До сих пор она не может привыкнуть к жизни без звуков. Когда рядом играют на гитаре, она прижимает руку к деке, чтоб почувствовать хотя бы вибрацию. Может, одев наушники, часами сидеть включив громкость на полную катушку, стараясь уловить хотя бы малейший звук.
Из дества воспоминание. У отца был друг без одной руки. Очень хорошо вырезал по дереву. До сих пор помню, как он, когда что-то отчаянно не получалось одной рукой, бросал инструмент и начинал плакать. Взрослый мужик.
Челочек может смириться с тем, что он калека и с этим ничего не поделаешь, но привыкнуть к этому...
Теперь улавливаешь разницу? |
Человек ва-а-пще много чем в жизни "не может смириться". И даже не калеки. Это личное отношение и частный случай. Я же говорю об общей способности человека жить дальше. Улавливаешь?
| 50 лет назад так же думали. |
Зато 50 лет назад не особо думали о мобилках, вай-фае и интернет-задротах. Бессмертие, достигнутое научным путём соответственно должно подразумевать соответствующую инфраструктуру, а то это как представлять появление ноутбука в каменном веке.
| А ты прикинь как хреново богу, он помимо бессмертия ещё и не знает чем заняться. |
| Крупно сомневаюсь. Во вселенной хватает дел, кроме как сидеть и тоскливо смотреть на матушку Землю. |
Если нечто подобное есть, то как-то трудно что-то "предполагать" и "крупно сомневаться", когда даже не известно, в какой проекции и измерении существует этот засранец, и тем паче не зная всего его функционала.
| А это уже вечная жизнь, а не бессмертие. |
Он оно как, Михалыч.
Опять же, если предполагать какое-то бессмертие, абстрагированное вообще от всяких связей с научной стороной, то это уже более философский спор о вкусе фломастеров. С практической точки зрения человек может отталкиваться лишь от линии жизни, которая будет "бесконечно приближаться к смерти", но не о бессмертии. Во всяком случае в этом измерении.
Спор о загробной жизни лучше оставить теологнутым, ну или как туда переместимся, дорогие форумчане.
| А если бессмертного заточить в стальном контейнере на глубине сотен метров да ещё и под водой? |
| Страшные муки от недостатка кислорода. Удушье. Потеря сознания. После пробуждения снова страшные муки. Опять удушье, потеря сознания. И так до бесконечности. Нравится? Пока не вылезет из своего контейнера. |
Вам не надоело рассуждать бредом?
| Нет. Основная проблема в недостатке средств для дальнейших разработок. Поэтому всё идёт страшно медленно со страшным скрипом. |
Естественно, ведь продавать высокотехнологичные протезы куда труднее кока-колы, ибо Целевая Аудитория довольно специфична.
Однако со временем нынешние разработки в этой области постепенно будут включать в себя всё больше и больше новых наработок из области модной нынче науки с приставкой "нано", да и сама бионика движется. В итоге и появятся всё более и более годные образцы.
Хотя, как мне кажется, эти наработки в итоге прослоупочат свою основную роль "протезов" генной инженерии, которая к тому времени ручки будет тупо выращивать, и ручки механические будут сплавлять военной и другим промышленностям, в качестве прикольных девайсов (правда специфической направленности).
| А что такого, если считать человека неотделимой частью Бога?) |
Ну какбэ по труЪ христианству основной из лейтмотивов - "храм божий внутри нас". Развивая его - бог сотворил нас по образу и подобию своему (ну вас из ребра - велика разница, лол) и каждому по силам не подвести всевышнего батю.
| Особенно тот, что отвечает за тебя. Такое бессмертие на нервах, кому нужно? |
Бред.
В жизни куча рандомных факторов - ты можешь попасть в аварию, умереть от туберкулёза, падения сосульки, серийного маньяка, рухнувшей крыши аквапарка, свихнувшегося мента, двух мешков гексогена в минивене под твоим окном. Давай теперь по каждому случаю париться, да?
Люди с искусственным сердцем даже точно знают, что их моторчик ох какой недолговечный, и живут, да. Просто человеческая психология имеет хорошее свойство абстрагироваться от плохой информации.
| Самовосстанавливающаяся машина типа Диаспара - это механизм ещё более сложный, чем не восстанавливающаяся. |
В будущем проблема будет не способности самовосстанавливаться, а в возможности это контролировать.
И вообще, как уже выше писал Дангаард, в обсуждении нет чётких рамок и концепции - всё лепится в одну кучу и каждого "типа свои правила". Это не есть хорошо.
Исправлено: Ipsen, 13 апреля 2011, 21:50Baby our love's got what it takes
To give us one more chance to start once again
Baby our love will find a way
As long as we believe in love |
|
