4F::Тема::Как вы относитесь к бессмертию

Сайт :: Правила форума :: Вход :: Регистрация

Логин: Пароль:

1«141516171819	ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

Dagon

09 ноября 2011, 20:22

LV6

Стаж: 7 лет

Постов: 1105

Andrey D @ 09 ноября 2011, 20:17

Может и в развитых странах и будет контроль, но в развивающихся вряд ли.

Бессмертие для развивающихся стран? Это уже совсем дикие фантазии.

Andrey D

09 ноября 2011, 20:25

LV5

Стаж: 2 года

Постов: 342

Metal Gear Series

Video Game Soundtrack

А, то есть ты предпологаешь бессмертие только для некоторой группы людей.

Обзор игры Live A Live http://tv-games.ru/forum/blog.php?b=1562

Dagon

09 ноября 2011, 20:33

LV6

Стаж: 7 лет

Постов: 1105

Бессмертие не может появится из ниоткуда и для всех. Проведи параллель с чем угодно из достижений прогресса.

Rayle

10 ноября 2011, 13:47

LV3

Стаж: 10 месяцев

Постов: 48

исследованием метафизических абстракций материального

Бессмертие для одного гения - тоталитарный кошмар в будущем.
Бессмертие для группы людей - возможное светлое будущее для мира.
Бессмертие для всех - застой и упадок человечества.
Бессмертие для меня одного - возможность для бессконечного развития)

Pacta Servanda Sunt

Dangaard

10 ноября 2011, 15:00

МОДЕРАТОР

LVMASTER

Стаж: 17 лет

Постов: 9307


		xanvier-xanbie
		dangaard

Rayle @ 10 ноября 2011, 15:47

Бессмертие для одного гения - тоталитарный кошмар в будущем.

Rayle @ 10 ноября 2011, 15:47

Бессмертие для меня одного - возможность для бессконечного развития)

Благодаря бесконечному развитию Rayle рано или поздно станет гением относительно всего остального человечества. Здравствуй, тоталитарный кошмар.

Dagon @ 09 ноября 2011, 22:22

Бессмертие для развивающихся стран? Это уже совсем дикие фантазии.

А почему, собственно, и нет? Мобильный телефон придумали не нищие китайские крестьяне, но именно эти вчерашние крестьяне на фабриках собирают миллионы мобильников. Папуасы с острова Чунгачанга не могут ни придумать, ни сделать мобильный телефон в силу чахлых образования и промышленности, но мобильники у них все равно уже есть - куплены у европейцев на доходы от вывоза природных ресурсов и туризма.

Мы живем в капиталистическом мире. Если бессмертие - продукт технологии, значит, этот продукт можно воспроизвести и выгодно продавать, в том числе и в развивающиеся страны. Если это законно - кто-то непременно будет делать на этом деньги. Если какие-то правительства имеют нечто против этого - кто-то непременно будет делать на этом еще большие деньги - уже нелегально. Рано или поздно папуасы получат свой мобильник.

Dagon

10 ноября 2011, 16:13

LV6

Стаж: 7 лет

Постов: 1105

Dangaard @ 10 ноября 2011, 15:00

Если бессмертие - продукт технологии, значит, этот продукт можно воспроизвести и выгодно продавать, в том числе и в развивающиеся страны.

Ну а что если бессмертие может быть доступно лишь с помощью комплексного медицинского вмешательства, а не просто "выпей таблетку и проживешь на 50 лет дольше"?

Rayle

10 ноября 2011, 16:45

LV3

Стаж: 10 месяцев

Постов: 48

исследованием метафизических абстракций материального

Dangaard @ 10 ноября 2011, 21:00

Цитата (Rayle @ 10 ноября 2011, 15:47)
Бессмертие для одного гения - тоталитарный кошмар в будущем.

Цитата (Rayle @ 10 ноября 2011, 15:47)
Бессмертие для меня одного - возможность для бессконечного развития)

Благодаря бесконечному развитию Rayle рано или поздно станет гением относительно всего остального человечества. Здравствуй, тоталитарный кошмар.

Вы меня раскусили)

Dagon @ 10 ноября 2011, 22:13

Рано или поздно, бессмертие перестанет быть комплексной процедурой и станет

Dagon @ 10 ноября 2011, 22:13

"выпей таблетку и проживешь на 50 лет дольше"

Все зависит от суммы предложения и амбиций нескольких личностей

Pacta Servanda Sunt

MackOcktor

11 ноября 2011, 19:21

Nomen est omen

LV9

Стаж: 15 лет

Постов: 4285


		ImOcktor
		ImOcktor

Escape from Tarkov / Final Fantasy XVI

Своим твич каналом

Andrey D @ 09 ноября 2011, 19:57

Да вы что!!!!??? Уничтожение самой природы венцом этой же природы по вашему соотвествует законам природы? Исскуственное оплодотворение соответствует законам природы? Хладнокровные убийства ради удовольствия соответствуют законам природы?

Именно так. Все, что ты перечислил так или иначе соответствуют законам природы.

Я вообще попытаюсь объяснить свое видение природы и ее взаимоотношение с человеком. Человек не сможет бороться или победить природу, ибо мы и есть природа, вся экосистема, все живое и неживое на земле это и есть природа. Ели же мы и "убиваем" её, то это результат действий её самой. Надеюсь я понятно и ясно высказал свое мнение по этому поводу.

Twitch channel

Rayle

11 ноября 2011, 19:35

LV3

Стаж: 10 месяцев

Постов: 48

исследованием метафизических абстракций материального

MackOcktor @ 12 ноября 2011, 01:21

Человек не сможет бороться или победить природу, ибо мы и есть природа,

Я однажды слышал версию от одного человека, что человек, в отличие от других организмов, никоим образом не приносит пользу природе и все его действия так или иначе идут против законов природы, впрочем, как и попытка создать жизнь.

Pacta Servanda Sunt

MackOcktor

11 ноября 2011, 20:20

Nomen est omen

LV9

Стаж: 15 лет

Постов: 4285


		ImOcktor
		ImOcktor

Escape from Tarkov / Final Fantasy XVI

Своим твич каналом

Rayle

Rayle @ 11 ноября 2011, 19:35

Эта версия так и останется лишь версией. Он никак не аргументировал свою версию?

Исправлено: MackOcktor, 11 ноября 2011, 20:20

Twitch channel

redfox

11 ноября 2011, 20:54

LV8

Стаж: 12 лет

Постов: 484

Rayle @ 11 ноября 2011, 02:35

Называть человека идущим против законов природы с одной стороны верно, но в то же время неверно.
Просто люди из "наблюдай и прячся" перешли к "использованию орудий" а затем в "подстрой под себя". Так или иначе все эти процессы(действия) встречаются в природе, только в меньших мастабах. К примеру в африке есть вид грызунов которые делают тропы по которым в случае опасности они как по гоночной трассе бегут к своей норе. Вот только в отличие от этих грызунов. Влияние людей на окружающий мир более масштабно и несёт в основном пагубный характер при том что люди как таковые так и не вышли из влияния законов природы. Просто дали некоторым из них другие определения, заодно поднявшись до такого уровня что могут влиять на изменение лика планеты(ноосфера).
Снизить пагубное влияние можно разве что в том случае, если стороников Техногайянизма станет существенно больше.

JayD

12 ноября 2011, 03:38

LV8

Стаж: 14 лет

Постов: 1953

Я вообще попытаюсь объяснить свое видение природы и ее взаимоотношение с человеком. Человек не сможет бороться или победить природу, ибо мы и есть природа, вся экосистема, все живое и неживое на земле это и есть природа. Ели же мы и "убиваем" её, то это результат действий её самой. Надеюсь я понятно и ясно высказал свое мнение по этому поводу.

мы не есть природа, мы ее полная противоположность. все что создано, или живет в природе, полностью противоположно нам, людям.
Дельфины не строят себе дома из песка и камня, кошки не строят себе пятиэтажные монолиты, животным не нужно электричество и они не нуждаются в интеллектуальной пище. Все животные идеально приспособлены для жизни в окружающей среде. Вы же замерзнете насмерть без одежды.
Мы не часть природы. Мы тот инструмент, что ее изменяет. И мы не часть экосистемы. Нами никто не питается и мы не контролируем ничью численность - да, мы убиваем животных, чтобы есть их мясо, но мы не были задуманы как та сила, которая была призвана контролировать их численность - львы, акулы, и прочие хищники животного мира - были. Мы часть техносферы. Не экосистемы.

Dangaard

12 ноября 2011, 10:03

МОДЕРАТОР

LVMASTER

Стаж: 17 лет

Постов: 9307


		xanvier-xanbie
		dangaard

Rayle @ 11 ноября 2011, 21:35

впрочем, как и попытка создать жизнь.

Жизнь уже миллиард лет порождает жизнь. Не вижу в этом ничего неестественного.

PavelD @ 12 ноября 2011, 05:38

кошки не строят себе пятиэтажные монолиты,

Африканские термиты строят себе тысячеэтажные монолиты и не могут выжить в дикой природе вдали от своего коллектива, но что-то никто не спешит объявлять их противоположностью природе.

PavelD @ 12 ноября 2011, 05:38

Все животные идеально приспособлены для жизни в окружающей среде. Вы же замерзнете насмерть без одежды.

Э. Все животные в той или иной степени приспособлены к жизни в той среде, где живут. Но не в других. Если дельфина из тропических морей закинуть за полярный круг - он тоже замерзнет. А человек в тех же тропиках и без одежды проживет.
Тем не менее, есть животные, которые великолепно приспособлены к каким-то определенным условиям, гораздо лучше других. И знаете что? Чуть что не так случится с их уютной рощицей, озером или островком - они вымрут. Тогда как другие, менее приспособленные, но лучше приспособляющиеся, смогли расселиться по всему земному шару.

PavelD @ 12 ноября 2011, 05:38

Мы часть техносферы. Не экосистемы.

Когда мы перестанем дышать кислородом, выделяемым растениями, и выдыхать для них углекислый газ - тогда поговорим.

Исправлено: Dangaard, 12 ноября 2011, 10:07

Zemfirot

12 ноября 2011, 10:17

LVMASTER

Стаж: 16 лет

Постов: 6067


		Zemfirot

На самом деле утверждение что человек идет против природы весьма спорно. Есть всякие неприятные твари, саранча, мыши, насекомые - дай им разгуляться и они сожрут все. Саранча всю зелень, мыши всех насекомых, волки всех травоядных и т.д.
А теперь главное - парадоксально но факт - человек стал одним из тех факторов, которые не дает произойти резкому перекосу в круговороте животного мира. Он сеет деревья, он уничтожает мышей, саранчу, он защищает тигров, он клонирует мамонта и динозавра если у него появится возможность. Вот и думайте теперь.

lfm tw | 4F в Steam

Lightfellow

12 ноября 2011, 10:41

Light Everlasting

LVMASTER

Стаж: 14 лет

Постов: 11972


		Aimerfellow
		Lightfellow
		Lightfellow

Warhammer 40,000: Rogue Trader

dashfight.com

Zemfirot @ 12 ноября 2011, 10:17

На самом деле утверждение что человек идет против природы весьма спорно. Есть всякие неприятные твари, саранча, мыши, насекомые - дай им разгуляться и они сожрут все.

На самом деле никто никого не сожрет. Влияние человека на экосистему гораздо более большое, чем влияние саранчи. Саранча мигрирует - съест в одном месте, затем в другом и третьем, но вернется на прежние места нескоро. Да и кроме людей это никого не волнует.

Zemfirot @ 12 ноября 2011, 10:17

Он сеет деревья, он уничтожает мышей, саранчу, он защищает тигров, он клонирует мамонта и динозавра если у него появится возможность.

Во-первых сажает деревья, а не сеет. Во-вторых я бы посоветовал тебе найти информацию о том, сколько гектаров леса вырубается в Амазонии ежегодно. В-третьих леса существуют уже миллионы лет без помощи человеков. В-четвертых тигров не нужно было бы защищать, еслиб их в свое время не истребляли почти везде. От руки человека исчезло чуть ли не больше видов живых существ, чем когда-либо до этого. Вот и думай теперь.

Мои статьи: WePlay | DashFight

1«141516171819

ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ


	(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
	Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
	Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider