|
| 27 января 2011, 16:38 |  |
|
| LV6 |
Стаж: 5 лет |
Постов: 3038 |
|
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | Так, я чего сказать-то хотела этим своим "в искусстве без математики никуда". |
Абсолютно согласен, вообще нигде никуда. Все науки и вообще фактически весь мир имеют в себе какую-то частичку математики, даже вся наша речь, даже способ и ритм подачи слов в этом самом тексте. Но и верна обратная связь, что без всего вокруг не было бы смысла в математике как таковой.
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | Что возможностей больше, если гуманитарий знает матан. |
Лучше сказать так: если человек знает математику. Я потому и против разделения людей на одних и других, потому что знать стоит и это, и то. Одно дело, если неинтересно, в этом случае тебя никто не заставляет тянуть на заветную пятерку и подаваться в изучение предмета после 11-го класса, но вот если "не дается" предмет хотя бы до 9-го класса - это уже диагноз какой-то.
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | В эпоху Возрождения такие титаны были, но тогда и накопленных знаний меньше было. Сейчас, чтобы хорошо разбираться в одной отрасли физики, надо убить лет 10...). |
Просто для какого-то прогресса надо изучить все то, что до сегодняшнего момента изучалось и открывалось столетиями. Другое дело, что у нас в школах уже давным-давно преподают те вещи, до которых в свое время люди лишь в 40+ лет доходили.
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | Без таланта любой автор будет максимум ремесленником. Но без постоянной и трудной работы (предоставляю тебе додумать над чем - над своим произведением ли, над собой ли) самый потенциально гениальный, самый талантливый из людей не реализует, не раскроет свой талант.
Талант необходим. Но также необходимо трудолюбие. |
Ты слишком переборщила с процентами работы.
Чтобы начать творить что-то очень хорошо и с максимальным проявлением таланта - нужно иметь очень мощную основу под собой, те самые навыки, а их никаким другим образом не добиться и не развить, кроме как работой над собой. И я почему воспринял твои слова как относящиеся к творческому процессу - просто как раз во время самого творчества важно проявление таланта, но никак не работа. Если же человек во время творчества проявляет те самые 97% работы, то это уже и есть упомянутое тобой ремесленничество, которое с творческой точки зрения почти всегда оказывается посредственностью.
И да, я ни в коем случае не называю ремесло чем-то плохим, просто это совсем другое.
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | О знакомом вспомнила лишь потому, что его высказывание прозвучало в тему. |
Поэтому и получилось мнение, что знакомый как раз ремесленник в образе творца )
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | когда я занимаюсь физикой, и когда я читаю историю, я чувствую, что мыслю по-разному. Возможно, это предложение действительно прозвучало коряво и несло несколько иной смысл, чем я хотела в него вложить. В этом упрек справедлив. |
Потому что ты человек. Все люди разные, но на мой взгляд все способны себя в той или иной степени развить во многих совершенно разных направлениях. Сейчас большинство взрослого населения планеты умеет готовить и водить - два совершенно разных навыка, но напрямую доказывающие версатильность людей как таковых. Что же им мешает проявлять себя, и что их ограничивает помимо "неинтересно" (и кавычки тут не в упрек, я не призываю всех заниматься всем подряд) - уже совсем другой вопрос.
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | О творческом процессе я вообще ни словечка не сказала. Я сказала, что для него необходимо: талант + работа.* |
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | * Подумав: это основное. Так-то факторов, наверно, много. Перфекционизм, например. Ну и еще что-нибудь. |
Эээ, "я о нем ничего не сказала, но я сказала без чего его не может быть" - разве это не противоречие?
Но не суть, я чуть выше уже по этому поводу написал. Работа и практика необходима, безусловно, но лишь для развития себя как творца. И это применимо, на самом деле, к абсолютно любой профессии и роду деятельности, даже к школьникам и студентам.
| Margaret @ 25 января 2011, 20:39 | | Wildduck @ 25 января 2011, 17:15 | | Параллели можно проложить с музыкантами-исполнителями, которые не пишут своего материала, и исполняют чужие композиции |
Ну нет. Исполнять чужое тоже можно талантливо и даже гениально. |
Именно поэтому у меня там идет продолжение:
| Wildduck @ 25 января 2011, 17:15 | | есть исполнители, собирающие целые дома культуры и концертные залы ради себя одного, а есть такие, которые так и будут всю жизнь стучать по клавишам у какого-нибудь Меладзе, и тому будут рады. |
Первые как раз талантливо и гениально исполняют чужое, вторые же, ну, с ними все ясно.
| IDmm @ 26 января 2011, 00:10 | | "Раньше человека, не знавшего математики, называли дебилом, а сейчас - гуманитарием" |
Слишком строго, но весьма справедливо.
Уточню: конкретно сами профессии, которые не связаны с математикой напрямую (как я сказал в начале поста - с ней связано абсолютно все), никак не являются показателем умственных способностей её носителя, ибо незнание математики является уже личностной характеристикой человека.Be mine, Sister Salvation~!
sidescrollers ftw |
|
|
