|
| |
| А вот подстрекательство кого-либо к действиям негативного характера(заметь, именно негативного), это и есть чистой воды провокация. Само по себе это действие - ход играющий на психике человека, порой не оставляющий ему выбора как поступить. Хотя да. Сильный человек может и не поддаться на это. Но в любом случае виновен тот, кто провоцирует. Именно он имеет недобрый умысел |
Поддаваться или не поддаваться на провокацию - выбор каждого человека, и этот выбор есть всегда. Что тебе заставляет отвечать намеренному провокатору? "Честь"? "Так надо"?Хотя мотивация неважна - ты в любом случае проиграешь если ответишь - ему не важен смысл твоего ответа, важно само внимание, то что ты тратишь нервы на него. Единственный способ противодействия - полый игнор, что бьет по его самолюбию зачастою очень сильно. И каждый (в том числе и ты) решает сам за себя - ответить или проигнорировать?И никто не избавит тебя от провокаторов за тебя, только ты сам можешь изменить себя и перестать тратить нервы на них.
| А насчёт навязывания мнений, вспомни как ты сам к этому относишься, сколько раз ты плевал в телевизор, когда в самое неподходящее мнение начиналась реклама, или хотел плюнуть в начальника, указывающего тебе, что делать. Поэтому и не удивляйся, когда поклонники компьютеров начнут поносить тебя за пропаганду консолей. |
Ты перечисли вего лишь явное навязывание, которое пришлось "не по душе" данному человеку. Навязывание мнений может быть очень аккуратным и незаметным, ты даже мысли порой не допустишь, что это было навязывание - к примеру содержание передач и фильмов, которые тебе нравится (если смотришь, конечно), хобби круга друзей и.т.д. Потихонечное, аккуратненькое навязывание, и человек встает на угодную другим сторону и тоже начинает пропагандировать свои взгляды. Профессионал почти любого обработает, 80% успеха в разговоре решает невербалика, то есть не что ты говоришь, а как говоришь, и на форум это правило тоже распространяется.
К примеру я как то пересекся с одним конмолененавистником на каком то форуме, он мне сначала написал про "слабую мощь консолей" и.т.д, я ему сразу не стал говорить "ошибаешься", сначала рассказал что энное время рубал в комп игры, потом, когда эти игры надоели однообразием, прошел FFX, как плющило неделю после прохождения, яростные слова похожие на "комп - отстой, консоль форева", не присутствовали в моем посте вообще. И что же?Следующим постом он прзнал что я прав, так как сам ни во что не играл, вышел из спора, а через некоторое время приобрел Wii. Так я навязал человеку свое мнение, только он даже не догадался об этом.
| Не умеешь признавать ошибки(или не хочешь), это твоё дело. Я и не ожидал, что все ответят одинаково. Если у тебя есть, что сказать, то можешь обсудить сопутствующие вопросы, которые я поставил в начале. |
Какие ошибки?Кто нибудь скажет конкретно?А то тут разговор из разряда типа если у меня спросят "ты умеешь водить транспорт черпикуру", я не задумываясь для понта отвечу "да", и лишь только потом (может быть, и то навряд ли) я задумаюсь "А че это за транспорт черпикуру и есть ли он вообще в мире?"
Ошибки видны только при взаимодействии между людьми, к примеру излил злость на человека, хотя он тебе еще ничего плохого не сделал. Однако ошибки подобного характера - лишь верхушка айсберга, видимая и порой самая безобидная, подводная часть и невидимая (неосознанная) намного больше и опаснее. Я не просто так впихнул пример в первом посте с "идеологическим соображением". То, что ты не считаешь за ошибку и даже расцениваешь как преимущество, некоторые твои окружающие и близкие могут считать грубой ошибкой.
Пример: студенту института абсолютно не нравится учится и он нашел работу по другой специальности (в время учебы), которая ему очень понравилась. Свалил из института, начал работать. Для него все шоколадно - мозг учебой больше не запаривает, работает кем нравится. Только его родители считают большой ошибкой то что бросил институт, так как в будующем, при потере работы может сильно аукнуться ему, так как без образования. И какая же сторона здесь права?
Думаю подобного рода положений немало, и как интересно можно написать "да, я всегда признаю свои ошибки и исправляю их" если большая их часть (то что считают окружающие, у которых такие же тараканы) не воспринимается человеком как ошибка, даже не видит и не осознает то что какое то его действие кем-то расценивается ошибкой?Сходи ка убеди Тайсона что бить кулаками людей - нехорошо.
Наверняка мы тут все красиво напишем на много страниц "Да, мы признаем свои ошибки", прокричим трижды "да здарствует альтруизм", нацепим белый флаг и барабан на шею. И когда дело дойдеи до идеологических разногласий мы все (О, какой парадокс!) дружн забудем про эту тему и начнем увлеченно поливать друг друга помоями. А обьясняется просто - говорить и делать на словах - не одно и тоже.
Вот тебе маленькое умозаключение на конец. "Хм, я навязываю в этой теме всем свое мнение, а не ошибка ли это?Но они тоже навязывают всем свое мнение в этой и других темах так что...". Подумай, бывало ли у тебя подобное и можешь даже не отвечать |
|
