|
| 10 июня 2010, 00:18 |  |
|
| LVMASTER |
Стаж: 17 лет |
Постов: 9307 |
|
| Фантазёр @ 09 июня 2010, 21:01 | | Уж призыв просто пораскинуть мозгами априори полезный. |
Для этого необязательно смотреть всякие цайтгейсты. Человек должен в любое время раскидывать мозгами.
| Winterpool @ 09 июня 2010, 21:29 | | он смог приспособиться и передать гены потомству |
| Winterpool @ 09 июня 2010, 21:29 | | Это может быть для амёб было актуально, когда они с помощью такой борьбы смогли развиться в более совершенные организмы |
Социал-дарвинизм - фашистские штучки, после краха нацистской Германии им увлекаются только маргиналы и демагоги.
Эволюционная теория во многом неприменима именно к человеческому обществу примерно потому, что человек перестал являться частью дикой природы много тысяч лет тому назад. Мы не нуждаемся в когтях для рытья нор или длинной шерсти на зиму - человек умеет пользоваться орудиями и полагаться на взаимовыгодный труд других людей. Поэтому те факторы, которые очень важны для существ в дикой природе, для нас малосущественны, а те факторы, которые существенны для нас, в дикой природе часто просто отсутствуют.
У амебы только одна возможность повлиять на судьбу своей популяции - размножиться и передать наследственную информацию потомству. С человеком все немного сложнее. Вот в твоем примере: некто А отдал все деньги детскому приюту и умер бездетным. Некто Б, наоборот, проворовался, зато настрогал два десятка детей от разных женщин. Кто из них оказал большее влияние на человечество?
Казалось бы, Б, он же передал свои гены 20 потомкам. На самом деле нет. Биологически (речь о том, что наследуется) его отличия от А абсолютно несущественны. С точки зрения строения тела Б ничуть не приспособленней, чем А. Аморальность с генами не передается, поэтому никакого закрепления признаков не произойдет.
А вот А повлиял на человеческое общество своим актом дарения приюту, оказав влияние на дальнейшее развитие воспитанников и, в итоге, всей популяции в целом. Наиболее забавная ситуация бы вышла, если бы в приют имени А попал кто-нибудь из детей Б.
| Winterpool @ 09 июня 2010, 21:29 | | Правительство США ежегодно вкладывает в оборонную промышленность 500 млрд долларов, то есть огромные ресурсы нашей планеты выбрасываются на ветер, когда могли бы идти, например, на развитие медицины или космонавтики. |
Ты прав. Хотя и медицине, и космонавтике, и, собственно, интернету надо бы сказать оборонной промышленности и военному делу спасибо. Но когда-нибудь войны прекратятся, высвободив огромные силы человечества на науку и искусство.
| Winterpool @ 09 июня 2010, 21:29 | | Все страны мира, все налогоплательщики работают на создание оружия, которое никогда не будет использовано, кормят армии, которые ни с кем не воюют |
| Winterpool @ 09 июня 2010, 21:29 | | Получается, что науке вредит не сама религия как таковая, а скорее отказ от религиозных учений, то есть атеизм. |
Пардон, вся история человечества - это история войн, и все это время воевали отнюдь не атеисты. Которых в окопах все равно не бывает, к слову. До сих пор войны благополучно сосуществовали с религиями и даже провоцировались религиозными столкновениями.
Сейчас, впрочем, придет Махайра и заявит, что Варфоломеевская ночь была национальным конфликтом, Тридцатилетнюю войну полностью обусловили, э-э-э, экономические трения между Священной Римской империей и странами Северной Европы, а гуситов не было вообще, это выдумка чешских историков XIX век, писавших национальную историю с нуля. Что-нибудь в таком роде.
| Margaret @ 10 июня 2010, 00:16 | | Дангаард, а ты веришь в реальную возможность установления Мира Полудня или так сказал? |
Да, конечно же, верю.
| Сэйкэн @ 10 июня 2010, 01:49 | | Реально православных людей, которые более-менее сообразовывают свою жизнь с этическими нормами Православной Церкви 0,2-0,5 % ( примерно 1000-2000 на город в 300к) |
Именно так. Можно делать далеко идущие выводы о реальной роли веры в жизни современного общества.
| Margaret @ 10 июня 2010, 01:51 | | о есть негодяи осуждались, сейчас зачастую их наоборот любят как ловких и умных людей |
Не идеализируй царское время, особенно последние десятилетия его существования. Не каждый, кто жил при царях, был князем Мышкиным. Компрадорские времена, эпоха нечистых на руку дельцов и мыльных пузырей, бандитов и террористов.
| Сэйкэн @ 10 июня 2010, 01:49 | | Кстати, Фантазёр-сан, ты в курсе , что теперь ты ,чтобы не посрамить научное мировоззрение должен перед тем ,как поехать в какое-нибудь незнакомое место(начиная от соседнего квартала до Аляски), собрать научные неопровержимые доказательства его существования. |
| Сэйкэн @ 06 июня 2010, 20:27 | Алгоритм науки.
0) Исходная посылка. Человек, который говорит, что Краснодар существует - лжет.
1) Есть ли на свете Краснодар?
2) Собрать свидетельства существования на свете Краснодара.
3) если таких свидетельств не найдено, см. пункт 16
4) Если такие свидетельства обнаружены см пункт 5 |
Научный метод и покончите уже с этими поездками в Краснодар.
| Фантазёр @ 10 июня 2010, 01:03 | | А то получается такая логика. Б-г есть, он вас накажет, поэтому делайте, что там написано. |
| Margaret @ 10 июня 2010, 01:51 | | Очень, очень примитивное понимание религии. |
А Сэйкэн, которого в примитивности не упрекнешь, ровно то же самое излагал в этой теме, причем дважды. "Раб"-"наемник"-"друг". Описанное Фантазёром - "раб", низшая ступень, но многочисленная.
Исправлено: Dangaard, 10 июня 2010, 01:18 |
|
|
