4F::Тема::Сатанизм

1«5678910111213»26

BahamutZERO

25 марта 2008, 22:19

Alexanderr @ 25 марта 2008, 20:33

Не лучше ли помогать не только потому, что нравится, но и потому, что надо?

Нет.

Alexanderr @ 25 марта 2008, 20:33

Почему? Если с одной стороны - эгоист, с другой - животное ("цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей"), потакающее собственным инстинктам ("взамен воздержания"), удовольствие ставящее выше духовных принципов... Хорошее где, чтобы стоило в себя за это верить? :)

В свое сознание. Инстинкты не имеют надо мной власти. А, точнее, то, что так называется, умерло еще в детстве. Интересно, насколько же тогда человек - животное? Ведь животное живет именно инстинктами.

From my Strength, I Fight. From my Love, I Care. From my Wisdom, I Trust. From my Faith, I Persist. From my Will, I Prevail.

Last Romantic

25 марта 2008, 22:55

Kivan @ 25 марта 2008, 17:56

Ну да. Рассказывай.
"Как хлеб не крути, он все равно останется хлебом".

Temporal Distortion @ 25 марта 2008, 18:01

Как глупцов в определение носом не втыкай, они все равно его не увидят.

TD, +1000!

Исправлено: Last Romantic, 25 марта 2008, 23:42

Романтиком быть выгодно. Почему ты поступаешь нелогично? Я романтик. Почему ты бедный? Я романтик. Почему у тебя труп в подвале? Я романтик.

Alexanderr

25 марта 2008, 23:04

Torus @ 26 марта 2008, 00:46

Я где то утверждал что все возможно познать за одну жизнь?

Принцип был сформулирован неясно, мне пришлось расширить.)

Torus @ 26 марта 2008, 00:46

"заглядывать чуть дальше собственного носа" и я отправлю тебя к окуляру, если не подальше.

Torus @ 26 марта 2008, 00:46

Примеры из собственного жизненного опыта?Это надо - голосовить на форуме о своем альтруизме горазд каждый, а вот как дела обстоят в реале, это надо посмотреть...

Успокойся, я никого конкретно не упрекал ни в чём. Опять пошли неумеренные реакции.)

BahamutZERO @ 26 марта 2008, 01:19

Нет.

А я считал, что человек продвинулся по сравению с тем временем, когда не различал понятия "хочу" и "должен".

BahamutZERO @ 26 марта 2008, 01:19

В свое сознание.

Которое должно привести к чему?

"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)

Mutilator

25 марта 2008, 23:46

Вот о чем говорит флеим в этой теме и в теме про субкультуры? Да о том что если ты скажешь ,что эмо должны не скрывать свои эмоции, то люди поймут, что надо ныть по ночам. Или если скажешь, что один из принципов сатанизма не отрицание животной сущности, люди обязательно подумают, что нести еретический бред, развратничать и пускать животным кишки нынче модно. А что вы хотели? Если по сатанистам вроде фоллена666 судят о вас? Если по позерам судят по эмо. Так вот с этой точки зрения христианство лучше.

Желай... пока есть возможности.

BahamutZERO

26 марта 2008, 00:07

Alexanderr @ 25 марта 2008, 22:04

А я считал, что человек продвинулся по сравению с тем временем, когда не различал понятия "хочу" и "должен".

На этом и порешим. Это оффтоп уже.

Alexanderr @ 25 марта 2008, 22:04

Которое должно привести к чему?

Я не знаю. Ты тоже.

From my Strength, I Fight. From my Love, I Care. From my Wisdom, I Trust. From my Faith, I Persist. From my Will, I Prevail.

Volita

26 марта 2008, 01:11

Temporal Distortion

Сатанизм = атеизм + эгоизм :)

Хмм. В принципе, хорошее определение )
Только ведь эгоистов так много. Опять ярлык какой-то. Неужто так они нужны? Неужто вообще столь многие нуждаются в систематизации?

IDmm

я бы посоветовал быть поосторожнее в высказываниях

А я тебе посоветовала бы быть поумнее.

ну верить крайняк в себя можно, хотя это уже максимализм

Во-первых, а вера в себя исключает веру в Бога?
Во-вторых, максимализм = чрезмерность, а не вера в себя. Зачем оперировать высказываниями, не прочитав ну хотя бы в словарике их значение? Или ты считаешь, что верить в себя - слишком?

Alexanderr

Не лучше ли помогать не только потому, что нравится, но и потому, что надо?

А и вправду, лучше ли? "Помогать потому, что так надо" - это смахивает на лицемерие немножко. Я бы изменила на "осознанно помогать".

Kivan

Ты сомневаешься зло это или нет?
Кровавые ритуалы и человеческие жертвоприношения тебе о чем нибудь говорят?

Тебе говорит о чём-нибудь тот факт, что жертвоприношение - центральный элемент христианского церковного культа? Кровавое причём: "верующие христиане под видом хлеба и вина едят Тело и Кровь Иисуса Христа" (из учения о евхаристии).

Исправлено: Volita, 26 марта 2008, 03:11

Это бьют башенные часы Истории. О чём звонят эти башенные часы, а?
жж :р
твиттер :ь

Serke

26 марта 2008, 01:29

Volita @ 26 марта 2008, 01:11

Хмм. В принципе, хорошее определение

Не очень хорошее, на самом деле. Для начала, сотонист не обязан быть атеистом. Учи матчасть.

Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Volita

26 марта 2008, 01:50

Для начала, сотонист не обязан быть атеистом.

А где мои конкретные слова о том, что он обязан им быть?
Определение хорошее в силу его забавности и краткости. Сатанизм плох в силу его бессмысленности и абстрактности. Мне не нравится этот бессмысленный ярлык.

Вот зачем, выступая против религии, создавать новую?

Это бьют башенные часы Истории. О чём звонят эти башенные часы, а?
жж :р
твиттер :ь

Alexanderr

26 марта 2008, 02:12

Mutilator @ 26 марта 2008, 02:46

Вот о чем говорит флеим в этой теме и в теме про субкультуры? Да о том что если ты скажешь ,что эмо должны не скрывать свои эмоции, то люди поймут, что надо ныть по ночам.

Хорошее сравнение... Чем сатанисты лучше эмо?)

Volita @ 26 марта 2008, 04:11

"Помогать потому, что так надо" - это смахивает на лицемерие немножко.

Я думаю, переступать через собственные эгоизм и лень иногда следует, не? Это будет не лицемерие, просто воля будет вести, а не чувства.

Serke

26 марта 2008, 02:25

Volita @ 26 марта 2008, 01:50

А где мои конкретные слова о том, что он обязан им быть?
Определение хорошее в силу его забавности и краткости.

Хорошее определение как минимум должно точно отражать суть явления. Вот лично мне так кааца.

Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Volita

26 марта 2008, 02:26

Alexanderr @ 26 марта 2008, 02:12

Про лень не было и слова :)
Вот когда человеку искренне хочется помочь, без "надо", разве это исключает проявление воли? И что плохого в чувствах?

Хотя, с другой стороны. Слово "надо" звучит как заключение. За ним должно что-то стоять: желание исправить ошибки, свои или чужие, сделать приятное, чувство долга, желание восстановить справедливость, "глаза мазолит непорядок" etc. Если за ним не стоит ничего, тогда оно становится бессмысленным проявлением воли (но не бессмысленным для человека, которому помогли), разве нет?

Serke @ 26 марта 2008, 02:25

Хорошее определение как минимум должно точно отражать суть явления.

Это уже очень-очень хорошее, прямо-таки отличное определение )
Ну и - я ведь не спорю.

Исправлено: Volita, 26 марта 2008, 02:38

Это бьют башенные часы Истории. О чём звонят эти башенные часы, а?
жж :р
твиттер :ь

Bleed

26 марта 2008, 07:44

Что-то я не совсем понимаю, как в Норвегии, стране с высоким уровнем социально-экономического развития, мог зародиться блэк метал?

The Joys Of Life Are Here In These Moments!

Mutilator

26 марта 2008, 10:37

Alexanderr ,Гы! Я не сравниваю эмо и сатанистов. Я хотел этим сказать, что какую религию не придумывай все равно народ по своему истолкует. По телеку показывали сатанистов которые принесли в жертву мужика, при том самым жестоким образом. А если они были бы такими же зацикленными христианами? Вы, много знаете, говорите, что это хорошо. А те кто мало знают ,что им приходит на ум? Жертвоприношения. Вобщем палка о двух концах. Религия,культура-как лопата можно в добро , а можно и по башке. Так что лучше?

Желай... пока есть возможности.

Temporal Distortion

26 марта 2008, 15:11

Mutilator @ 26 марта 2008, 04:46

Если по сатанистам вроде фоллена666 судят о вас? Если по позерам судят по эмо. Так вот с этой точки зрения христианство лучше.

Не лучше :) Всё говно, куда ни погляди :)

Финалкоблог | стримы | suikoden.ru

Mutilator

26 марта 2008, 15:49

Тд:Ты вообще или только про христианство? Везде свои недостатки. Сатанизм тоже вера не идеальная. В христианстве запретов дофига, а в сатанизме они вообще отсутствуют. Дык и за чем чтобы не соблюдать заповеди нужно верить во что то другое если можно ни во что не верить, и просто их не соблюдать? Этот как его ...волюнтаризм!=)

Желай... пока есть возможности.

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

1«5678910111213»26