4F::Тема::Вопрос жизни и смерти

Сайт :: Правила форума :: Вход :: Регистрация

Логин: Пароль:

1«34567891011»15	ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

arronaxx

18 мая 2008, 17:40

Gluckspilz

LV1

Стаж: 8 лет

Постов: 732

интернеты

А теперь внимание вопрос! Каким местом вы лично имеете отношение к системе правосудия?

А теперь ответ!Тем самым местом.

Все эти наказания направлены на то, чтобы сделать лучше обществу, не конкретным людям. И для общества в целом все эти истязания преступника не нужны абсолютно, гемороя только больше - то ли дело, пулю в затылок и всё.

Вот тут противопоставляются интересы Человека как личности,интересам Общества.Я за Вендетту.

Der Wolf andert wohl das Haar, doch bleibt er wie er war.

NEKRON

18 мая 2008, 18:11

LV9

Стаж: 16 лет

Постов: 2952


		CruelHamsterRaisedBySwans

Это вопрос. Жизнь - дар божий, и никто не вправе отнимать ее, кроме Господа разумеется. НО! Разве не достойны смерти те, кто ее отнимает? Вроде как нет, так как их должна постичь божья кара, но это почему-то не всегда случается. При этом я думаю что вопрос

десять минут на стуле или долгие годы за колючей решеткой

вопрос в том, вправе ли люди судить людей?
Ведь если нельзя осудить на смерть, можно ли вобще СУДИТЬ? И стоит ли? Допустим, маньяка осудили, скажем, на 20 лет. Он выходит и продолжает свои злодеяния. Допустим, того же маньяка осудил пожизнено. Он подыхает от старости или подает апеляцию и выходит. Что-же дальше? Вопрос в том, действительно ли он раскаялся. Будем считать, что во всех случаях речь идет об абсолютно аморальном человеке, которых немало среди преступников. Итак, во втором случае (пожизненое заключение) он (возможно) подает апеляцию (или бежит). Выходит на волю и продолжает свои злодеяния. Третий вариант: осуждение насмертную казнь того-же маньяка. Здесь без вариантов.
Итак, подведем итоги: какова же разница между пожизненкой и стулом? А разница не так уж велика: скоро ли убийца сдохнет (а все смертны, хех). Но это разница велика в том случае, если у осужденного есть семья, друзья, знакомые, которые знают и любят его. В таком случае все возмыжные варианты будут для них тяжелым ударам, но, я думаю с этим легче смириться, если знать, что когда-то близкий тебе человек в тюрьме, а не в гробу.
Исходя из этого я против введения в нашей стране смертной казни.

Ipsen

18 мая 2008, 18:43

Dark snow white

LV6

Стаж: 10 лет

Постов: 2487

вас, и, если честно, местами все ооочень запущено

Итак, подведем итоги

Не NEKRON мы никогда не подведем итоги, и с этим мы ВСЕ должны смириться. Почему? Да потому-что в этой теме к каждому аргументу можно привести свой не менее весомый аргумент.

Товарищи! Стакан на половину полон, или пуст :wink:

?

Исправлено: Ipsen, 18 мая 2008, 18:43

Baby our love's got what it takes
To give us one more chance to start once again
Baby our love will find a way
As long as we believe in love

Risery

18 мая 2008, 18:54

Trei culori adevarat

LV5

Стаж: 1 год

Постов: 960

в розовых бегемотиков

Законы Паркинсона

Stalker @ 18 мая 2008, 18:01

А теперь внимание вопрос! Каким местом вы лично имеете отношение к системе правосудия? Все эти наказания направлены на то, чтобы сделать лучше обществу, не конкретным людям. И для общества в целом все эти истязания преступника не нужны абсолютно, гемороя только больше - то ли дело, пулю в затылок и всё.

Обществу, и обществу тоже!
1. Общество состоят из отдельных людей.
2. Общество информировано. Приятно будет обществу, точнее, всем его представителям как одному, если они будут знать что тяжкие преступления караются поистине смехотворно?

Vicariously, I
Live while the whole world dies
You all need it too - don't lie.

Ipsen

18 мая 2008, 19:04

Dark snow white

LV6

Стаж: 10 лет

Постов: 2487

вас, и, если честно, местами все ооочень запущено

Приятно будет обществу, точнее, всем его представителям как одному, если они будут знать что тяжкие преступления караются поистине смехотворно?

Вообще, критерий смехотворности определятся опять же не только здравым смыслом, но и менталитетом конкретно взятого общества (вроде нонсенс, но если начать сравнивать, тут много интересного зарыто)
Хотя не спорю - практика "5 лет условно", ставшая панацеей для многих отморозков, мне лично порядком поднадоела.

Baby our love's got what it takes
To give us one more chance to start once again
Baby our love will find a way
As long as we believe in love

NEKRON

18 мая 2008, 19:35

LV9

Стаж: 16 лет

Постов: 2952


		CruelHamsterRaisedBySwans

Ipsen @ 18 мая 2008, 18:43

Не NEKRON мы никогда не подведем итоги, и с этим мы ВСЕ должны смириться. Почему? Да потому-что в этой теме к каждому аргументу можно привести свой не менее весомый аргумент.

Мой пост - это этакие мысли вслух, а есть ли смысл спорить с собой? :dunno:

Есть.

arronaxx

18 мая 2008, 19:45

Gluckspilz

LV1

Стаж: 8 лет

Постов: 732

интернеты

NEKRON

вопрос в том, вправе ли люди судить людей?
Ведь если нельзя осудить на смерть, можно ли вобще СУДИТЬ? И стоит ли?

Эдак,батенька,мы далеко укатимся.
Думаю,что божий суд,мы оставим Богу,ибо его не миновать,а по сему и говорить о нём суесловие.
А человеческий-вершат человеки,и это правильно.

Der Wolf andert wohl das Haar, doch bleibt er wie er war.

Stalker

19 мая 2008, 09:31

Genom

LV7

Стаж: 16 лет

Постов: 3459

Eve-Online

Вот тут противопоставляются интересы Человека как личности,интересам Общества.Я за Вендетту.

Обществу, и обществу тоже!
1. Общество состоят из отдельных людей.
2. Общество информировано. Приятно будет обществу, точнее, всем его представителям как одному, если они будут знать что тяжкие преступления караются поистине смехотворно?

Вопрос к вам лично: сами будете истязать? Не задрожит ли рука после первого надреза? Что-то я не верю, что все эти воинственные выкрики не кончатся сразу после появления крови. Да и смотреть... сможете полностью посмотреть, скажем, четвертование? Не верю.

В средние века смерть была повсюду и её не боялись, по этому и придумывались ижощренные способы убийства, которые должны были напугать безграмотную толпу. Сейчас эти времена ушли и несмотря на ваши призывы реально никто не будет этим заниматься по двум причинам: обществу больше не нужен цирк (да и нервишки по-слабже стали), некому это делать и некому смотреть. Какая-нибудь хитрая казнь аля средневековье не будет популярной, потому что подавляющее большенство, включая родственников жертвы не смогут посмотреть даже первые несколько минут.
Так что обществу это не нужно. Все желают убийце или насильнику мучительной смерти ровно до момента, пока не надо эти самые мучения устраивать или хотя бы наблюдать.

P.S. Я лично выступаю за ужесточение УК в целом и в частности за корупцию. Ни одна страна на земле ещё не доросла, чтобы члены общества не совершали преступления из-за внутренних моральных барьеров.

Музы - пожалуй самые мудрые представительницы женского пола. Они приходят к нам сами, никогда не ревнуют и мгновенно исчезают после акта творчества, заставляя томиться ожиданием новой встречи.

Ipsen

19 мая 2008, 10:13

Dark snow white

LV6

Стаж: 10 лет

Постов: 2487

вас, и, если честно, местами все ооочень запущено

Мне кажется, Risery имела ввиду не пытки, а конкретно смерть или пожизненное. Когда какой-то ублюдок получает 8-10 лет за изнасилование ребенка, а потом выходит досрочно по амнистии - это нормально?

P.S. Я лично выступаю за ужесточение УК в целом и в частности за корупцию. Ни одна страна на земле ещё не доросла, чтобы члены общества не совершали преступления из-за внутренних моральных барьеров.

Это да, это не спорю. Но опять же - боже упаси нам уровень коррупции как в Колумбии или другой глухой стране третьего мира. Вот ТАМ я бы не хотел жить.

Baby our love's got what it takes
To give us one more chance to start once again
Baby our love will find a way
As long as we believe in love

Mutilator

19 мая 2008, 11:05

LV3

Стаж: 12 лет

Постов: 179

Собственным делом

Казнь нужна. Может до народа наконец допрет-куда ведет вся эта блатная романтика и тяга к запретому.

Желай... пока есть возможности.

Stalker

19 мая 2008, 11:07

Genom

LV7

Стаж: 16 лет

Постов: 3459

Eve-Online

Мне кажется, Risery имела ввиду не пытки, а конкретно смерть или пожизненное. Когда какой-то ублюдок получает 8-10 лет за изнасилование ребенка, а потом выходит досрочно по амнистии - это нормально?

Там arronaxx выступал за жестокость. Считаю, что это глупо и отдаёт, простите, никого не хочу обидеть, юнешеским максимализмом.

Risery

19 мая 2008, 11:09

Trei culori adevarat

LV5

Стаж: 1 год

Постов: 960

в розовых бегемотиков

Законы Паркинсона

Stalker @ 19 мая 2008, 12:31

Грязную работу необязательно затевать самим. Истязают, как правило, в тюрьме, - точно такие же отморозки (вернее, вру, не такие же отморозки, а воры, имеющие там самый высший ранг), и делают они это целиком по собственной ининциативе.

Ipsen прав, я имела ввиду пожизненное, которое даже само по себе, безо всяких наездов со стороны "братков" может оказаться куда хуже смерти. Амнистия в особо тяжких случаях недопустима.

Vicariously, I
Live while the whole world dies
You all need it too - don't lie.

Stalker

19 мая 2008, 11:26

Genom

LV7

Стаж: 16 лет

Постов: 3459

Eve-Online

Мне казалось, что говорили немного о другом.

Ipsen прав, я имела ввиду пожизненное, которое даже само по себе, безо всяких наездов со стороны "братков" может оказаться куда хуже смерти. Амнистия в особо тяжких случаях недопустима.

Знаете, я вот кормить не хочу убийцу и насильника. Лучше вместо него какого-нибудь беспризорника пусть содержат.

Kamer

19 мая 2008, 11:33

LV9

Стаж: 15 лет

Постов: 6266

Dragon quest 7, dragon quest 6, tales of the abyss

NEKRON @ 18 мая 2008, 18:11

В дореволюционной православной России смертная казнь была. И помните гуманность по отношению к чудовищу это жестокость по отношению к его жертвам и их близким. Основная цель наказания не месть, а предупреждение. Смертная казнь имеет больший психологический эффект и скорее остановит страхом следующего убийцу, чем пожизненное.

Исправлено: Kamer, 19 мая 2008, 11:36

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

Stalker

19 мая 2008, 12:39

Genom

LV7

Стаж: 16 лет

Постов: 3459

Eve-Online

И помните гуманность по отношению к чудовищу это жестокость по отношению к его жертвам и их близким.

Да ну? Каким же местом издевательство над грабителем, который пристрелил случайно какого-нибудь продавца, поможет семье этого продавца? И не менее интересный вопрос: кому это нужно? Неужели нормальный современный человек пойдёт смотреть на истязания другого живого человека? Снова не верю.

Смертная казнь имеет больший психологический эффект и скорее остановит страхом следующего убийцу, чем пожизненное.

Смертная казнь - это дёшево и быстро, пожизненное - это очень дорого и долго. Вопрос не в том, что эфектнее само по себе, а в том, как это подать.

1«34567891011»15

ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ


	(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
	Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
	Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider