|
 | выбивание дерьма |
 | собой |
|
| |
| Alexanderr @ 04 июня 2005, 17:04 | | "Романтичное самоубийство" - это спрыгнуть с высокой-высокой скалы. Ведь какой кайф можно успеть словить до того, как упасть. %) |
Парашютный спорт-море кайфа %)
Смысл жизни-в смене поколений.
Смысл человеческой жизни-в самоудовлетворении и самореализации.
| вопрос о том, в чём заключается по-настоящему зрелая и последовательная философия, образ мыслей человека. |
В беспристрастном отношении ко всему.
| Мне она кажется инфантильной и непоследовательной |
Укажи мне, пожалуйста, на элементы "детскости" в его суждениях. И метаний из стороны в сторону я тоже не заметил.
| Серьёзная? Ты только посмотри на его подписи, он явно над этим всем прикалывается |
Спровоцировали.
| Это ты про японцев? У нас-то, русских, всё искренне, мат на мате. |
Но все же есть над чем поработать. Например, отучить людей задавать "заинтересованные" вопросы, вроде "Как дела?".
| Ну а вообще, говорить, что считаешь жизнь бессмысленной, при этом продолжая жить - не лицемерие? Как ты это объяснишь |
Здесь вверх берет инстинкт самохранения. Материя не даст тебе умереть. По статистике, большинство самоубийц перед смертью "хотят", чтобы их спасли.
| Дело в том, что по религии, Бог вовсе не заставляет людей идти за собой. Он просто тихо их зовёт |
Ага, а тех кто не откликается-на костер...Да и Страшный Суд не за горами, поэтому лучше поторопиться и покаяться.
| А вот зло тянет изо всех сил |
"Зло" не навязывает никаких заповедей и постов. Просто человеку тяжело устоять перед соблазном удовлетворения себя любимого. Воздерживаясь, он идет против своей Природы.
| Т.е. изначально у всех людей есть свобода выбора, есть истинный путь и куча соблазнов с него свернуть. |
Думаю, если бы не существовало страха перед Судом, мало кто бы согласился стать на "путь праведный".
| Если оставить религию, то есть мнение, что реально существует не свобода, а свободомыслие. |
Да, свободомыслием обладает каждый человек. Но, к сожалению, не всегда "наши желания, совпадают с нашими возможностями".
| И воспитательные методы, в которых боль как зло тоже может стать добром |
По попе ремнем? Этот способ по мнению психологов не является эффективным, поскольку порождает в детях мстительность. О битье домашних животных, я думаю, даже говорить не стоит.
| Боль также является добром, как сигнализация о сбое в организме |
Но ведь инфекцию, причиняющую эту боль, добром никак не назовешь +)
| И что? Разве это его обесценивает? Что такое акт чистой воли? Он тоже основан на эгоизме? |
Да, поскольку присутствует надежда на "возврат добра". А что такое акт чистой воли, я и сам бы хотел знать -)
| Blood Elf @ 04 июня 2005, 18:48 | | ты был бы рад играть в СХ в десять лет? а, ну... под грибами и я смогу. |
Да, я хотел бы почувствовать весь ужас этой игры своим неокрепшим детским организмом.
| релакс по типу "усссы". пьянь не в голове, пьянь в сердце. мировосприятие изменяется, пропадает скованность, комплексы, табу... |
По моему, для этого надо просто найти общий язык.
| Голубые, порнуха, крутые тачки, транссексуалы... |
Голосую за пАрнуху. Нет зрелища лучше, чем наблюдать, как какой-нибудь мускулистый мужик орудует своим жезлом словно шахтер отбойным молотком в забое. 
Теперь статья...
| И инстинкты более низкого ранга, которые напрямую связаны с первичным Инстинктом Само-сохранения популяции – различные альтруистические инстинкты |
1)мы видим, что альтруизм-это инстинкт
2)низкоранговый
3)самое интересное-"Представьте себе стайку таких птиц, кормящихся в поле. На некотором расстоянии от них пролетает ястреб. Он еще не заметил стайку и не летит прямо на нее, однако есть опасность, что его зоркие глаза обнаружат птиц в любой момент и что он нападет на них. Допустим, что один из членов стайки заметил ястреба, но другие пока не знают о приближении хищника. Этот один остроглазый индивидуум немедленно припадет к земле и застынет на месте. Это, однако, мало ему поможет, потому что его товарищи не пытаются скрыться, а продолжают шуметь и двигаться. Любой из них может привлечь внимание ястреба и тогда всей стайке грозит беда. С чисто эгоистичной точки зрения наилучшая политика для индивидуума, первым заметившего ястреба, состоит в том, чтобы быстро прошипеть предупреждение всем остальным, заставив их утихомириться и тем самым уменьшить вероятность того, что они невольно могут привлечь ястреба к тому месту, где находится он сам.
Другую теорию можно назвать теорией "Никогда не расстраивай рядов". Она применима к тем видам птиц, которые, заметив приближение хищника, улетают прочь, например взлетают на дерево. Представим себе снова, что одна из стайки кормящихся на дереве птиц заметила хищника. Что ей делать? Она может просто улететь прочь, не предостерегая остальных. Но при этом она окажется предоставленной самой себе, а не будет частью относительно анонимной стайки. На самом деле известно, что ястребы преследуют одиноких голубей, но если бы даже этого не было, имеется множество теоретических причин, позволяющих считать, что расстройство рядов равносильно самоубийству. Даже если другие птицы последуют за индивидуумом, первым покинувшим стайку, он временно расширит свою зону опасности.
Независимо от того, верна эта теория Гамильтона или нет, если птицы предпочитают держаться стайками, то это, очевидно, дает им какое-то важное преимущество, иначе они бы этого не делали. Каким бы ни было это преимущество, индивидуум, покидающий стаю раньше других, лишается, по крайней мере частично, этого преимущества. Если наблюдательная птица не должна расстраивать рядов, то что же ей следует делать? Быть может, она должна просто продолжать вести себя так, будто ничего не случилось, и полагаться на защиту, которую дает ей членство в стае? Но это тоже сопряжено с серьезным риском. Она остается при этом на виду и весьма уязвима. Гораздо безопаснее было бы оказаться на дереве. И в самом деле наилучшей стратегией было бы взлететь на дерево, но при условии, что все остальные непременно поступят так же. Таким образом она не останется в одиночестве и не лишится преимуществ, которые предоставляет индивидууму членство в стае, но получит выгоду, перелетев в более безопасное место. Мы снова убеждаемся, что предостерегающий сигнал служит чисто эгоистичным целям"
| Но вот заковыка – традиционно в культуре рассматриваемой Цивилизации собственным «Я» человека считают только инстинкты самосохранения особи, ну еще инстинкты, связанные с размножением – да и то, на последние наваливают всякие мистические отговорки и божественные вмешательства, не говоря уж про тотальное табу. Отсюда и такие нездоровые понятия, как альтруизм, эгоизм, добро и зло |
Шо за бред?The Joys Of Life Are Here In These Moments! |
|
