|
| |
Equitable. Выиграли хорошие работы - уж в том, что в топе находятся нечитаемые пустышки, упрекнуть конкурс никак нельзя. Хотя мнение по двум помянутым мной выше работам я не изменил. Написаны они хорошо, но от летальной дозы сахара в одной болят зубы, а что до другой - хм, там слишком большую роль сыграл пресловутый "информационный вакуум" и personality автора.
Я-то сам действительно увлекся, перелил воды и в итоге выкатил на конкурс далеко не лучшее свое творение. Но все равно: 6/15 - тоже ничего. Вот скорее обидно за весьма и весьма достойный обзор A_Part, набравший лишь 8 баллов. Фатальную роль для автора сыграло именно то, что он не пришел на форум на полгода-год раньше и не обзавелся здесь готовыми проголосовать за него друзьями. Или хотя бы не уговорил зарегистрироваться здесь кого-то из знакомых IRL.
Кстати, о таковых:
| Конфет не предлагать! @ 26 июля 2008, 19:26 | | Насмешил Dangaard, с пеной у рта пытающийся осадить явных лидеров |
Насмешила. "Как смеет какой-то противный дангаард обижать моего миленького Пульсика? ZA WARUDO!"
| ogdan @ 27 июля 2008, 21:55 | | Сложилось впечатление, что некоторые старожилы зашли просто проголосовать за своего хорошего знакомого. |
| Last Romantic @ 27 июля 2008, 22:51 | | Угу, а некоторые по дружбе, новички голосовали за новичков. |
Как бы да.
alzarus, надеюсь, на следующих конкурсах система подачи заявок и голосования будет пересмотрена. |
|
