123
ЗАБАВНАЯ ИДЕЯ
Ieva
15 января 2009, 18:00
Я сказала - Это не выход!
А чево можна менять - это чтобы толпа небежало за организатора!
Gut fur uns ist niht gut genug
Ieva
15 января 2009, 18:12
А ещё вапрос Крамеру о наивность - медики тоже наивни? Это же тоже Утопыя - желать чтобы некто неболел..
Gut fur uns ist niht gut genug
TRIGUN
15 января 2009, 18:45
если-бы небыло войны было-бы перенаселение планеты а это недостаток ресурсов голод = смерть!
Winterpool
 АВТОР FFF 
15 января 2009, 20:01
Хм, интересная ситуация была в 30-е годы. Японцы сначала согласились принять у себя Олимпиаду 1940 года, а потом вдруг передумали и вместо этого решили пойти войной на Китай. Может показаться также, что Олимпиада 1936 года в Германии и Чемпионат Мира по футболу 1938 года в Италии способствовали развитию фашизма и катализировали вторую мировую войну, так как победившие страны ощутили своё превосходство над остальными. Однако это не так, во всём виновны одни лишь политики. :spy:

 TRIGUN @ 15 января 2009, 18:45 
если-бы небыло войны было-бы перенаселение планеты а это недостаток ресурсов голод = смерть!

В этом твоём предложении семь пунктуационных ошибок и одна логическая. Потому что у нас от пьянства за рулём, например, погибло намного больше людей, чем от всех этих последних локальных конфликтов.
Kamer
15 января 2009, 20:07
 Ieva @ 15 января 2009, 18:12 
А ещё вапрос Крамеру о наивность - медики тоже наивни? Это же тоже Утопыя - желать чтобы некто неболел..

Не, медики не наивны. Если бы никто не болел, им бы жить не на что было, как бы они деньги зарабатывали? :biggrin: . Они желают, что бы народ выздоравливал. Медики, кстати особенно те, кто видит смерть, реаниматологи, хирурги, работники скорой помощи, крайне кстати циничные люди. Профессия вынуждает, ежели будут рыдать над каждым умершим, не смогут спасти остальных. Ну и спасают. Не желают и мечтают, а работают изо дня в день. Но при чем тут реальная работа, реальных людей и абстрактное "вот бы не было войны"? Война была, есть и будет. Это плохо, но это факт.  В реальной жизни условных наклонений нет.

В этом твоём предложении семь пунктуационных ошибок и одна логическая. Потому что у нас от пьянства за рулём, например, погибло намного больше людей, чем от всех этих последних локальных конфликтов.

Во время войны в Афгане наших солдат в год гибло порядка 2-3 тысяч. От дорожно-транспортных происшествий в год гибнет более 30 000 мирных людей. Более чем в 10 раз больше.
Я как-то не очень понимаю о чем вообще тема то? Война плохо, но она есть и это не изменить. Что тут можно обсуждать то?

Исправлено: Kamer, 15 января 2009, 20:11
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
Ash
 АВТОР FFF 
15 января 2009, 20:22
Ieva
Оставление нескольких сообщений подряд у нас очень даже не приветствуется. Есть кнопочка "Правка", которая помогает добавлять мысли к предыдущему сообщению.
Здесь должна быть подпись...
Tau
15 января 2009, 20:35
Идея, предложенная авторам темы, конечно, забавна, но не нова.

" Кропп  предлагает, чтобы при
объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и
с  входными билетами,  как во время  боя быков. Затем на арену должны  выйти
министры и  генералы враждующих  стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и
пусть  они схватятся друг с другом. Кто  останется  в  живых,  объявит  свою
страну  победительницей.  Это было  бы  проще  и  справедливее,  чем то, что
делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.

Ремарк, "На западном фронте без перемен"

...Но нечто подобное настолько невозможно, что даже лень аргументировать, почему.

 Ieva @ 15 января 2009, 18:12 
медики тоже наивни? Это же тоже Утопыя - желать чтобы некто неболел..

Не знаю ни одного медика, который желал бы, чтобы никто не болел. Они все как-то слишком много знают о человеческом организме, чтобы понимать невозможность данной ситуации. И вообще, наивный медик - это оксюморон. Сколько я с ними не общалась - одни сплошные циники, причем цинизм их вполне оправдан.

Исправлено: Tau, 15 января 2009, 20:36
бочонок
 K.O. 
16 января 2009, 02:18
 Kamer @ 15 января 2009, 17:55 
Что значит, что думаем? Утопия, так не бывает. К войнам приводят сразу ряд причин и так просто их не разрешить.

Камер, придет день, когда все войны на земле прекратятся. Это не утопия.
+
Kamer
16 января 2009, 08:18
 бочонок @ 16 января 2009, 02:18 
 Kamer @ 15 января 2009, 17:55 
Что значит, что думаем? Утопия, так не бывает. К войнам приводят сразу ряд причин и так просто их не разрешить.

Камер, придет день, когда все войны на земле прекратятся. Это не утопия.

Разве после конца света.
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
Kitsune
 K.O. 
16 января 2009, 08:44
Камер, придет день, когда все войны на земле прекратятся

Такой вариант вполне возможен, если население планеты снизится настолько, что отдельные группы людей со своими обычаями и культурой не будут друг с другом пересекаться. Максимум что будет - внутренние конфликты, возможно расколы. Но это ненадолго, пока население опять не поднимется. Решение? Поддерживать популяцию людей на одном уровне, чтобы избежать войн. Наверное, в каких нибудь фантастических рассказах это уже обыгрывалось.
Kamer
16 января 2009, 10:17
 Kitsune @ 16 января 2009, 08:44 
Камер, придет день, когда все войны на земле прекратятся

Такой вариант вполне возможен, если население планеты снизится настолько, что отдельные группы людей со своими обычаями и культурой не будут друг с другом пересекаться. Максимум что будет - внутренние конфликты, возможно расколы. Но это ненадолго, пока население опять не поднимется. Решение? Поддерживать популяцию людей на одном уровне, чтобы избежать войн. Наверное, в каких нибудь фантастических рассказах это уже обыгрывалось.

Это в смысле теория золотого миллиарда? Учти, ты в него не входишь, а значит по этому принципу подлежишь уничтожению. Кстати внутренние расколы бывают зачастую не менее, а даже более кровопролитнее внешних разборок. Смотри разные гражданские войны.
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
Kitsune
 K.O. 
16 января 2009, 10:36
Учти, ты в него не входишь, а значит по этому принципу подлежишь уничтожению

Я говорю не о тотальном уничтожении с целью создать счастливое общество, а об одном из альтернативных вариантов развития событий на нашей планете.

Кстати внутренние расколы бывают зачастую не менее, а даже более кровопролитнее внешних разборок

Все внутренние расколы преследуют, как правило, одну цель: захватить власть в свои руки или присвоить себе какую либо собственность. Не будет власти - не будет расколов. Насчет собственности ничего пока не придумал(коммунизм провалился, поэтому не считается).
Kamer
16 января 2009, 10:50
 Kitsune @ 16 января 2009, 10:36 
Учти, ты в него не входишь, а значит по этому принципу подлежишь уничтожению

Я говорю не о тотальном уничтожении с целью создать счастливое общество, а об одном из альтернативных вариантов развития событий на нашей планете.

И как это ты себе видишь? Или это пресловутый сферический конь в вакууме?

Не будет власти - не будет расколов.

А управлять кто будет? Наказывать нарушителей, распределять блага и тому подобное? Или всеобщий беспредел, кто сильнее тот и взял? Твои предложения усовершенствования как-то на порядок получаются страшнее и кровавее, чем то, что есть сейчас.

Исправлено: Kamer, 16 января 2009, 10:52
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
Kitsune
 K.O. 
16 января 2009, 11:36
И как это ты себе видишь? Или это пресловутый сферический конь в вакууме?

Допустим, человечество тысячу лет назад остановилось бы в повышении своей численности. Просто как пример, таких вариантов можно множество придумать.

А управлять кто будет?

А что, для тебя непереносима мысль, что не будет никакого начальства?

Наказывать нарушителей, распределять блага и тому подобное? Или всеобщий беспредел, кто сильнее тот и взял?

Да. Как и сейчас. Только с тем отличием, что заниматься всем вышеописанным будут заинтересованые лица - сами люди, а не какие то исполнительные органы. Суд линча это, конечно, плохо, но никто не помешает линчевать линчевателя. Таким образом общество само придет к тому, чем на самом деле является и к чему стремится. Только не надо пессимистичных прогнозов, мол, люди друг друга поубивают. Человек не станет разводить сыр-бор на пустом месте, особенно при низкой численности населения, когда каждый человек является важным звеном в существовании всего сообщества.
Kamer
16 января 2009, 16:17
 Kitsune @ 16 января 2009, 11:36 
А управлять кто будет?

А что, для тебя непереносима мысль, что не будет никакого начальства?

Ты это вот серьезно? Ты можешь себе представить общество без лидера? Где все, как честные коммунисты работают на всеобщее благо без контроля и понукания? Где каждый точно знает, что ему взять себе, что отдать другим? Человек - животное вообще-то социальное. А это подразумевает определенную структуру и иерархию

Человек не станет разводить сыр-бор на пустом месте, особенно при низкой численности населения, когда каждый человек является важным звеном в существовании всего сообщества.

Сообщество существует только пока есть структура, есть власть. Нет этого - толпа распадется на мелкие банды, которые начнут грызню. Почитай рекомендую Беркема аль Атоми. "Мародер", там очень хорошо показано, что произойдет в случае исчезновения власти и управления. Вот у нас тут форум. Тоже сообщество в миниатюре. Теперь представь, что исчезли все модераторы. Через какое время форум превратится в беспредельный срач?

Допустим, человечество тысячу лет назад остановилось бы в повышении своей численности. Просто как пример, таких вариантов можно множество придумать.

Допустим прилетят добрые инопланетяне и научат все человечество Добру и Справедливости. Или вылезет Ктулху и зохавает всех злых людей, оставив только добрых и справедливых. Да, таких вот вариантов много можно придумать :smile:

Исправлено: Kamer, 16 января 2009, 16:27
Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.
FFF Форум » ОБЩИЙ » Забавная идея
СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ
123
(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider