4F::Тема::Забавная идея

123

16 января 2009, 16:47

После "Повелителя Мух" Уильяма Голдинга, как-то сложно представить малочисленное и организованное общество, "Где каждый человек, является важным звеном в сущёствовании всего общества". Пусть в книге и дети, но мне кажется, что разница в возрасте не особо изменила бы ситуацию.

Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Еще не появившиеся крылья.

Kitsune

K.O.

16 января 2009, 18:35

Где все, как честные коммунисты работают на всеобщее благо без контроля и понукания?

Каждый сам решает на кого ему работать.

Где каждый точно знает, что ему взять себе, что отдать другим?

Каждый сам решает что оставить, а что отдать.

Человек - животное вообще-то социальное

Абсолютно нет. Он и не стремится к социальности, ему насильно ее навязывают в процессе становления в обществе. И рано или поздно наступает момент, когда без всего остального мира человек становится "в поле не воин". Это ты называешь социальностью?

Теперь представь, что исчезли все модераторы

Неограниченная свобода слова(почти). Недовольны будут только ксенофобы, которые привыкли к общению по определенному шаблону(не материться, не оффтопить) и для которых невыносимо общаться с людьми, чье мнение существенно отличается от их мнения.

Kamer

16 января 2009, 20:26

Kitsune @ 16 января 2009, 18:35

Где все, как честные коммунисты работают на всеобщее благо без контроля и понукания?

Каждый сам решает на кого ему работать.

На кого. То есть начальство все-таки должно быть?

Каждый сам решает что оставить, а что отдать.

Ну естественно, сильный все возьмет себе, слабым ничего не останется. Потом сильные передерутся друг с другом. В конце появится лидер. Так как законы нормального общества мы отринули, это будет диктатор. Если один хочет взять, а другой не хочет отдавать, как быть?

Срач будет, срач. Наезды и оскорбления, ругань. То есть словесная война. А раз мы рассматриваем это как модель общества, то в обществе по аналогии началось бы кровопролитие.

Ты совсем что ли не понимаешь, как устроено общество? И почему оно так устроено? Вот предположим абсолютная свобода. Нет законов и контроля. У тебя есть интересная игра. У меня нет, а хочется. Я прихожу с топором у тебя ее отнять. Что делать будешь? А если приду с "братвой"? Договоримся твое имущество поделить. Как ты, существующий вне общества, поступишь? В обществе так с тобой не поступят, так как за это посадят. А если найдутся отморозки ты можешь к примеру милицию вызвать. А нет общества, действует право сильного. Хотел бы в таком мире жить? Уверен, что именно ты окажешься самым сильным?
Вот почитай "Мародера" аль Атоми. Там как раз про то, что происходит, когда исчезает государство. Вплоть до каннибализма, ну голод то ведь само собой придет, так как еду мы тоже ведь добываем централизовано

Исправлено: Kamer, 16 января 2009, 20:37

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

Kitsune

K.O.

16 января 2009, 20:35

На кого. То есть начальство все-таки должно быть?

Каждый сам решает на кого ему работать, на себя или на кого нибудь другого.

Потом сильные передерутся друг с другом. В конце появится лидер

Лидер в анархистском обществе недолго продержится, особенно если он все гребет под себя.

А нет общества, действует право сильного. Хотел бы в таком мире жить? Уверен, что именно ты окажешься самым сильным?

Необязательно быть сильным, чтобы выжить. Братва тоже долго не проживет, если общество не сковано запретом на решительные действия.

Исправлено: Kitsune, 16 января 2009, 20:45

Kamer

16 января 2009, 20:38

Kitsune @ 16 января 2009, 20:35

На кого. То есть начальство все-таки должно быть?

Каждый сам решает на кого ему работать, на себя или на кого нибудь другого.

Ну, а в современном обществе разве не так? Хочешь, устраивай собственный бизнес, будешь сам себе начальник. Кто мешает? Мы вроде не про рабовладельческое общество говорим то.

Лидер в анархистском обществе недолго продержится,

Ну тогда все просто вырежут друг друга. Но жить то охота. Народ будет объединяться чтоб нападать и защищаться. То бишь по сути в банды. Банда без структуры подчинения все равно не просуществует, распадется, ее победит банда организованная.

Исправлено: Kamer, 16 января 2009, 20:41

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

Kitsune

K.O.

16 января 2009, 20:49

Ну тогда все просто вырежут друг друга

Те, кто не умеет и не хочет жить в мире - да. Не забывай, что мы говорим о малочисленных сообществах, которые не пересекаются, поэтому появление банд возможно только в результате раскола внутри группы. Не думаю, что люди будут воевать против своих же непонятно с какой целью.

Клауд Страйф

16 января 2009, 20:53

Форум двух пользователей =_=

Kitsune

K.O.

16 января 2009, 20:58

Форум двух пользователей =_=

Третьим будешь?

Kamer

16 января 2009, 21:01

Kitsune @ 16 января 2009, 20:49

Ну тогда все просто вырежут друг друга

Почему же непонятно то? Сильный захочет забрать что-нибудь у слабого. Мир так устроен. От беспредела сдерживает общество и цивилизация. Прочти действительно Голдинга. Там и народу немного и от других изолированы и вроде мирные дети, а к чему отсутствие ступоров и правил привело?

Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.

9Tidus9

16 января 2009, 21:37

Я считаю еслиб небыло войн,убийств(что невожможно по моему),то нащ земной шар был бы уже переполнен нами. Но всёже нас всё юольше и больше,и вот что станет когда уже не будет места жить нам всем? Такое ощущение что государства в заговоре крикажут каких-нибудь стариков или младенцев убивать... Надеюсь моя больная фантазия окажется не правдой... :wink:

Diamond

17 января 2009, 22:04

9Tidus9 @ 16 января 2009, 21:37

Но всёже нас всё юольше и больше,и вот что станет когда уже не будет места жить нам всем? Такое ощущение что государства в заговоре крикажут каких-нибудь стариков или младенцев убивать... Надеюсь моя больная фантазия окажется не правдой...

Такого уж не будет, место всем хватит, просто будет трудно жить, и на этот случай человечество придумает, как использовать людей, чтобы было легче жить.

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

123