4F::Тема::Наша Земля живой организм?

K.O.

01 марта 2012, 14:36

А если к нему еще и прикрутить турельку с автоматическим отстрелом всего движущегося в радиусе сотни метров - так ваще живой! Самосохраняется!

Подобно Sin-у из FFX, я неизбежно возрождаюсь каждую неделю и стенания форумчан достигают звезд, ибо это предначертано свыше. И вот уже даже до самых недалеких из празднующих победу начинает доходить, что ликовать-то было не над чем, ибо временная передышка лишь подчеркивает неизбежность моего последующего возрождения - и тем самым их спокойные дни заведомо сочтены...

Анхель

01 марта 2012, 14:37

Dangaard @ 01 марта 2012, 07:14
При чем тут атеизм, вообще?

Научный атеизм - грубо говоря, система взглядов опровергающих все паронормальное. Основной постулат: на современном этапе развития наука может доказать все что угодно, не?

Исправлено: Анхель, 01 марта 2012, 14:40

Возврат к заводским настройкам.

Roy Batty

01 марта 2012, 14:49

Вердек, ты говорил, что человек не может участвовать в процессах саморегуляции планеты. Но разве уровень влияния человека на планету не зависит от уровня его технического развития? Есть гиганские дамбы, есть искуственные дожди, есть куча всего, о чем мы 10 000 лет назад и не мечтали. То, что мы сейчас на что-то не способны не значит, что не будем способны в будущем.

All those moments will be lost in time, like tears in rain.

Dangaard

МОДЕРАТОР

01 марта 2012, 15:14

realavt @ 01 марта 2012, 16:34

Холодильник, работающий на солнечных батареях - живой?!!

realavt @ 01 марта 2012, 16:36

Остряк, блин.

Приписывать машинам свойства живого неудобно - мы знаем, что машины воспроизводят те или иные функции живого (холодильник - температурную регуляцию, компьютер - человеческое мышление, экскаватор - труд мужика с лопатой), потому что человек построил машины для воспроизведения этих самых функций. Когда же мы смотрим на естественные объекты, не построенные человеком - тут все гораздо интереснее.

Анхель @ 01 марта 2012, 16:37

Научный атеизм - грубо говоря, система взглядов опровергающих все паронормальное. Основной постулат: на современном этапе развития наука может доказать все что угодно, не?

Что за ерунда. Откуда ты это взял?

Система взглядов, отвергающих (а не опровергающих, существование Деда Мороза опровергнуть невозможно) "все паранормальное" - это атеизм вообще без какой-либо привязки к науке. Его рамки зависят от определения "паранормального", впрочем.

Постулат "наука может доказать все что угодно" - это какая-то фантастическая ересь. Все что угодно - это что еще? Что крокодилы летают? Наука не занимается доказыванием произвольных тезисов, она выдвигает гипотезы и проверяет их на соответствие фактам.

Научным атеизмом в советское время называлась нечто вроде негативно-критического религиоведения, изучение появления, истории и роли религий в мире, с уклоном в критику и "определение путей преодоления религиозных предрассудков".

Исправлено: Dangaard, 01 марта 2012, 15:17

realavt

K.O.

01 марта 2012, 15:37

«Не следует множить сущее без необходимости» - если кому-то хочется придать нашей планете некие дополнительные свойства, то это его личные психологические проблемы.

Анхель

01 марта 2012, 15:38

Dangaard @ 01 марта 2012, 10:14
Что за ерунда. Откуда ты это взял?

Dangaard @ 01 марта 2012, 10:14
наука может доказать все что угодно

Из неоткуда не беру. Был в моем детстве чудный томик по научному атеизму.

Dangaard @ 01 марта 2012, 10:14
Система взглядов, отвергающих (а не опровергающих, существование Деда Мороза опровергнуть невозможно)

Что не мешало там же открытым текстом опровергать существование Бога, исходя из открытий астрономов и палеонтологов.

Возврат к заводским настройкам.

Dangaard

МОДЕРАТОР

01 марта 2012, 16:08

Анхель @ 01 марта 2012, 17:38
Что не мешало там же открытым текстом опровергать существование Бога, исходя из открытий астрономов и палеонтологов.

Томика я твоего не читал, но, скорее, там опровергалось не непосредственно "существование Бога", а несостоятельность религиозных (библейских) взглядов на историю и устройство мира. Критика религии есть важнейшая часть советского "научного атеизма".

realavt @ 01 марта 2012, 17:37

без необходимости

Необходимость-то как раз и есть, иначе бы эта идея не возникла. Мы наблюдаем процессы гомеостаза в масштабах планеты - жизнь подстраивает под себя температуру, содержание кислорода в воздухе, соленость океанов, причем на это работают самые разные виды и экосистемы. Гипотеза Геи представляет биосферу в качестве единого суперорганизма, работающего на поддержание собственных жизни и развития.

Исправлено: Dangaard, 01 марта 2012, 16:09

realavt

K.O.

01 марта 2012, 16:32

Ну, с такой точки зрения для кого-то и механический будильник - живое существо...

Heimdall

01 марта 2012, 17:03

realavt @ 01 марта 2012, 16:32

Ну, с такой точки зрения для кого-то и механический будильник - живое существо...

Механический будильник ни разу не склонен к гомеостазу. Его даже примитивным примером гомеостата назвать нельзя.

Исправлено: Heimdall, 01 марта 2012, 17:12

Love the Emperor
for He is the salvation of mankind
Obey His words
for He will lead you into the light of the future
Heed his wisdom
for He will protect you from evil
Whisper his prayers with devotion,
for they will save your soul
Honour His servants,
for they speak in His voice
Tremble before His majesty,
for we all walk in His immortal shadow

Вердек

АВТОР FFF

01 марта 2012, 18:18

Roy Batty @ 01 марта 2012, 17:49

Вердек, ты говорил, что человек не может участвовать в процессах саморегуляции планеты.

Я не говорил, что он не может участвовать. Человек в любом случае является частью биосферы, во всём от неё зависящим. Но я бы назвал человека одной из самых бесполезных составляющих. Потому что никакого положительного влияния на экосистемы планеты он не оказывал и не оказывает. Убери человека и на Земле ничего в худшую сторону не изменится.

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.

Lightfellow

01 марта 2012, 18:23

Roy Batty @ 01 марта 2012, 13:15

На Земле есть микроорганизмы спрособные выживать при чудовищно низких и высоких температурах. Так что даже когда наше Солнце взорвется, вполне возможно, что осколок Земли с этими микроорганизмами попадет на другую пранету с подходящими условиями. И на этой дгугой планете заведется жизнь или она станет так сказать "дочерью" нашей Земли (кому как удобно). Ведь именно так, по одной из теорий, появилась жизнь на Земле или Земля стала живой (кому как удобно).

*поперхнулся*
Человече, прежде, чем писать что-либо, сначала ознакомьтесь с сабжем. Во-первых, Солнце не взорвется. Инвариантно. Силенок для этого не хватит. Во-вторых, если даже допустить, что оно таки взорвется, то вы представляете себе мощность всего этого? Это вам не из рогатки по воробьям. Ничто не способно выжить при таком. Там ведь не только жар, там еще и радиация. Чудовищная. И в-третьих, если даже чудовищным умом шизофреника допустить, что на каком-то обломке останется частица жизни, то каков шанс, что этот обломок станет материалом для новой планеты? Шанс этот бесконечно близок к нулю. Я могу продолжить цепочку.

Остальным отвечать не вижу смысла, с ними уже Дангаард разобрался.

Исправлено: GooFraN, 01 марта 2012, 18:24

Мои статьи: WePlay | DashFight

samit

01 марта 2012, 21:58

Вся эта тема мне напомнила недавний новостной сюжет на эту тему, а - ля "крик земли", "плачь земли" и ее предупреждений:

Считаю, что "разумом" наша материальная планета земля не обладает, а те звуки и стоны, терка тектонических плит просто.

Dangaard @ 01 марта 2012, 11:14

Мир познаваем. Философия как раз и занимается поиском ответов на философские вопросы; естественные науки занимаются поиском ответов на вопросы естественнонаучные.

Или другими словами.... наука задается вопросом - что это и как устроено, а философия – накой оно вооще всё надо.

Исправлено: samit, 01 марта 2012, 21:59

Heimdall

01 марта 2012, 23:39

samit @ 01 марта 2012, 21:58

а те звуки и стоны, терка тектонических плит просто.

У меня от постов в этой теме скоро случится истерика.

Исправлено: Heimdall, 01 марта 2012, 23:40

Kadajpwnz

02 марта 2012, 00:08

Roy Batty @ 01 марта 2012, 01:06

Что такое жизнь?

Это такой отрезок в истории когда, условно неживое, усложняется на столько, что начинает рассуждать на такие темы. Раздробись на базовые частицы и ты ничем не будешь отличаться от раздробленного на них же камня, который неживой.

Свет в конце тоннеля окажется товарным поездом мчащимся тебе на встречу.

Andrey D

02 марта 2012, 02:31

Планета это планета, как она может быть живой. И что вообще за странный вопрос?

Обзор игры Live A Live http://tv-games.ru/forum/blog.php?b=1562

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

1234567