|
| Изучением нового танца |
|
| |
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Человек сомневается в шарообразности Земли, но готов с пеной у рта защищать права ЛГБТ. О времена, о нравы... |
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Тот факт, что ты не можешь в ОТО, потому что она сложная, контринтуитивная и требует обстоятельного изучения - вовсе не означает, что это никому не нужная хрень, прикинь. |
Какой-то совсем жалкий троллинг подъехал. Ну, это же Фаберже, он сейчас ещё будет утверждать, что полностью понимает ОТО. И про ненужную хрень, кстати, это ты уже сам придумал.
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Аха-ха, это вообще вышечка. То есть если взять Луну за точку отсчета, то теорема Пифагора внезапно работать перестанет, так что ли, лол? |
Забей, ты походу не в теме, если не можешь понять, что я имел в виду.
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | То есть если взять Луну за точку отсчета, то теорема Пифагора внезапно работать перестанет, так что ли, лол? |
Бедняга, ты даже физику от математики отличить не можешь? Я уже жалею, что в разговоре с тобой вообще заикнулся о чём-то помимо геев. Но дам подсказку, у Земли и Луны гравитационные поля разные, если бы ты вместо убогого троллинга сам бы почитал ОТО, в частности про пространственно-временной континуум, понял бы, про что я.
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Мне абсолютно параллельны твои "научные обоснования" нормальности геев и лесбиянок, я их никогда у тебе не спрашивал и я готов ими разве что жопу подтереть (хотя нет, даже подтирать жопу бумажкой, защищающей права геев, я бы побрезговал) |
А как ты их лечить собрался, без научных то исследований?
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Потому что разные области и разные законы. Ты требуешь, чтобы законы из одной области работали в другой? |
Ясно всё с тобой. Ты даже в понятиях путаешься. =_=
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Математический аппарат, так, на секундочку, широко используется в физике, химии и других естественных науках. В последнее время, сюрприз, его даже пытаются использовать всякие психологи и социологи. Но формальных описательных моделей человека или социума, по которым можно было бы делать верифицируемые прогнозы и использовать полученные результаты, пока что-то не видно. Плак-плак-плак. Ну и да, я например вполне использовал кватернионы в своей практике. Да и не только я, лол. |
Я и говорю, это абстрактная наука придуманная человеком. Она используется, как инструмент, но в природе не встречается.
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Эээ, что? Положение небесных тел сейчас научились вычислять едва ли не с километровой точностью. И измерения вполне соответствуют расчетам. Это не доказательство? Не путай астрономию и астрофизику. Выглядит смешно. |
А расскажи ка мне, каким макаром они вычисляют эти положения небесных тел? (ожидает чего-то смешного про телескопы и линейки)
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Да, вполне. Гомосексуальные пары не способны к размножению. Мужчина не может забеременеть от чужой спермы в собственном анусе. Ну, как факт. Обществу необходимо воспроизведение, иначе оно просто исчезнет (спасибо, кэп). По сути, такие пары - это раковые клетки в здоровом организме общества. |
Ещё раз, можешь хоть весь день про сперму в анусе говорить, раз эта теме тебе интересна, но доказательства где?
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Ну вот, видишь, а ты говорил - "весь мир". ;) |
А это не считается отклонением. Тех, что с отклонением в лечебницу и лечить, а тут сразу бошку. Почитай на досуге, как работают законы, для психически нездоровых людей, в том числе и в Саудовской Аравии. Мог дать подсказку - судить и выносить приговор могут только психически здоровым людям.
Faberge @ 15 июля 2017, 19:02 | Почему это "по моей логике" вдруг? Я написал тебе, как обстоят дела в ряде арабских странах. Я также написал, что лично у меня на этот счет другое мнение (см. выше). А смертную казнь я вообще не одобряю, варварство и средневековая дикость как по мне. Впрочем, в некоторых странах она до сих пор используется. В США например. Но это другой разговор. |
А что тогда? В Коране грехи это отклонения, а в Библии это просто нарушение грехов или что?~ |
|