картинка номер три не надо было подбирать такую тёмную фотографию
Вот.Композиция плоха,а не картинка так мне кажется надо говорить.Потому что освещение Евы я делал наиболее приблеженной к освещению в самой фотке.В том смысле,что странно было бы видеть вовсю освещенного робота в пасмурное утро,где деревья находящиеся на одной условной линии с ним практически черные...
Да кто ж спорит, что ева так и выглядит при таком освещении. Я ж про то, что не надо было выбирать такой фон и подстраивать объект под этот фон, чтобы он получился заведомо непривлекательным.
MALEROT Есть некоторое не соответствие между Евой и фоном ( еле уловимое, но заметное). Я не могу сказать в чём точно дело, но чуствуется фэйк. В имэджэ с домом, мне кажется, ева чуть четче, чем должна была быть в таких условиях (она ведь ещё и движется). В "Тёмной" картинке тоже что-то не так, но я не берусь назвать причину.
Last Romantic архиверно и архипгравильно товарищ, а я пока перетащу картинки к себе на нм, штобы больше не было такой ерунды (Добавление от 25 июня 2004 6:56.)
Выложил
http://moons.nm.ru/n1.jpg
http://moons.nm.ru/n2.jpg
http://moons.nm.ru/n3.jpg
http://moons.nm.ru/n4.jpg
(Сообщение отредактировал Heimdall 25 июня 2004 15:57)
Благодаря товарищу Heimdall у я, наконец то, посмотрел рисунки Еву не смотрел, так что оценить по достоинству не могу. А насчет качество, народ прав. 3 картинка темноватая, шо зло А остальное очень даже ничего! Молодец!
Я ж про то, что не надо было выбирать такой фон и подстраивать объект под этот фон, чтобы он получился заведомо непривлекательным.
