|
| 19 декабря 2004, 11:25 |  |
|
| LV9 |
HP | |
MP | | Стаж: 19 лет |
Постов: 2226 |
|
Vivi
Ну смотри. Идея в том, чтобы сделать пародию на пародию. Вопрос: разве получившийся результат может быть изящным? Если нет, то почему бы это сразу не признать и не возвести бред в ранг идеи. Что я и сделал. Флудом это не может быть, потому что... Например, если я создам на форуме тему под названием "Флуд", и скажу "Здесь можно флудить всем, говорить на любые темы", то флуда в этой теме и не будет. Потому что сам по себе флуд будет идеей темой. Получается, что те кто будет в этой теме ругать других за флуд, сами будут флудить.
А в этом случае. Получается, что когда вы говорите мне, что я несу бред, сами бредите, и к тому же подпадаете под правило №50(-16). Тогда как этот мой бред является осмысленным. Так что вам нужен более грамотный критический подход.
Исправлено: Alexanderr, 19 декабря 2004, 11:33"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с) |
|
|
Вообще-то, я рассказал вам о том, чем концептуально являются мои "50 правил", и спросил, где я совершил ошибку. Или это вы чего-то не понимате?
Хотел написать осмысленный бред, и написал. Если бы я собирался написать серьёзный, глубокий рассказ, то совсем по-другому подошёл бы к этому делу. А здесь, скажите спасибо, что я придал хотя бы некоторую осмысленность тому, что написал, а не довёл до полного абсурда.
