4F::Тема::Обсуждение литзадания

Genshin Impact

Stories of Your Life and Others

Остальные рассказы на подходе, но сейчас прочитал Земфиротовский, ибо писать дальше надо (правда у меня всё большие сомнения, что успею - буду надеяться на внезапное вдохновение)
Про ошибки все уже сказали. Их огромное количество. С этим нужно что-то делать. А то складывается ощущение по твоим ответам, что тебе в принципе абсолютно плевать на это, и на то, что людям рассказ твой нужно прочитать. Ты, конечно, можешь заявить "Не хочешь - не читай", но мы же тут действительно для удовольствия пишем и для того, чтобы набираться опыта. Ну да ладно.
По миру: вышел он запоминающимся и атмосферным. Картинка перед глазами встаёт довольно четкая, и в принципе этим рассказ смело увлекает.
По сюжету: тут всё уже не так радужно. Ибо структура рассказа хромает. Читателя долго вводят в курс дела, как все обстоит. Герой развивается, улучшает навыки, а потом за короткое время происходит кульминация в виде исчезновения Константина и откровенно нелепая концовка. Про то, что о Константине забыли, не поверю. Все прекрасно знали, какая погода, и о том, что уходило двое. Да, начальство сменилось, но люди должны хоть заботиться друг о друге. Ну да ладно - если Костя все-таки выжил, то почему он не стоял у лифта? Почему он где-то вдалеке маячил тенью как призрак? Я уж молчу про то, а как он в принципе день пережил?
Ну и странная оборванная концовка. То, что ты и так много написал, и что там еще на десять страниц - не оправдание. Надо было или пытаться сокращать размер, но подведя черту, или писать дальше. Да и с чего ему сон-то приснился? Или это был не сон, а то, что случилось на самом деле, но потом преследовало его оставшуюся жизнь? Из текста это непонятно.

В общем, в целом впечатления не ок. Логика действий и незаконченный сюжет портят абсолютно всё, ну а грамотность оставляет желать лучшего.

Metal Gear Solid V: The Phantom Pain

Генрик Сенкевич - Quo Vadis

Zemfirot @ 16 января 2014, 00:20

Balzamo Если пройдусь по тексту, и начну исправлять орфографические ошибки и случайно пропущенные слова, мне нужно будет тебя читать или без тебя справлюсь? Мог бы мне дать мне ссылку на учебник по русскому языку для первого класса, и успокоится.

Да, пожалуйста. По своему опыту скажу, что для меня такие разборы были всегда полезны, потому что сразу становились очевидны наислабейшие мои места. Например, я очень долго не контролировал употребление слово "был" в тексте, пока Гуфи не сказал мне (по-моему, по поводу "Аризонской Мечты"), что у меня 120+ случаев использования и что это плохо. Вроде бы очевидная вещь, но я за этим, до замечания Гуфи, как-то особо не следил.
И таких случаев у меня много.
Впрочем, твою позицию понял. Спасибо за внимание.

Исправлено: Balzamo, 16 января 2014, 07:40

Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Еще не появившиеся крылья.

Рассказ Земфирота подвергся не то, что критике, а бомбардировке. Непонятно зачем было так сильно придираться. И если я начну делать то же, то, во-первых, не скажу ничего нового, во-вторых, отобью у человека последнюю охоту писать. Поэтому я пробегусь по тому, что мне понравилось. В конце концов не всё так плохо.
Для начала, я не согласен с Хедхантэром, что рассказ безыдейный. Идея вполне себе прослеживается, как её и уловили некоторые – безответственность и разгильдяйство на рабочих местах. Сам Димка тоже хорош, оставил напарника на крыше и даже не справился позже, вернулся он или нет. Правильно тот ему потом во сне явился.
То, что произведение построено без претензий на масштабность и серьёзность повествования, я бы тоже поставил в плюс. Знаете, не всегда хочется, чтоб рассказ к чему-то побуждал или чему-то учил. Иногда желаешь просто отдохнуть за лёгким чтивом, к каковому я и причислил бы данное творение.
В рассказе много вкусностей. Например, понравились дома на железных столбах, рассчитанные на спуск под землю. (Это на случай разрушения купола? Под землёй есть герметичные полости?) Жаль, Земфирот не показал, как это выглядит в натуре. Парафилен – неплохая придумка. У меня даже возник вопрос: насколько процентов купол уже состоит из этого материала, учитывая периодичность заполнения им трещин и разрывов?
Сам панцирь показан более чем реалистично. Реалистично именно в рамках российского отношения к делу. Не удивлюсь, если у Земфирота течёт (или долгое время текла) крыша ))) Всё рвётся, всё крошится, всё прохудилось, проржавело, но пока нет жертв, никому нет и дела до обстановки наверху. Как только петух в задницу клюнул, пошли сокращения, пошли финансовые вложения. Уверен, что через полгода всё вернётся на круги своя, до новой жертвы, ибо показуха.
Само повествование идёт довольно гладко. В отличие от Гуфрана сюжет не рвётся, хотя построен на таких же временных разрывах. Читается легко (я опускаю критику по орфографии).
ГГ – обычный человек. В доску обычный. Ни тебе светлых идей в нужное время, ни тебе героических спасений мира или отдельно взятого человека, ни особого ума, ни особой фантазии. Он такой, каких сотни тысяч. И этот его характер выдержан великолепно, что опять же плюс в плане реалистичности.
Пожалуй, мимо чего я не смогу пройти без критики, это мимо нераскрытой интриги. Куда делось тело Константина из скафандра? Ну ладно за день до этого, возвращаясь с работы на каре, он мог его видеть, серой тенью заплутавшего в песочной буре и ещё живого. Ну ладно он ему приснился в виде трупака. Но в реале-то тело куда делось? Кто его там вытащил, выел? Тема, поднятая вокруг мурены, не раскрыта. Понимаю, городской фольклор, порождённый слухами и должен оставаться загадкой, но когда дело касается фактов, то оставить читателя в неведении – преступление. Или ты хочешь, чтоб я так же продолжил и раскрыл в чём фишка? )))

Исправлено: Вердек, 16 января 2014, 10:05

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.