4F::Тема::Стихи по Final Fantasy

123456789»13

BahamutZERO

27 ноября 2011, 18:12

Вердек @ 27 ноября 2011, 16:06

Им вторит BahamutZERO

Ложь и провокация.
Но, идея стихотворения хорошая.

From my Strength, I Fight. From my Love, I Care. From my Wisdom, I Trust. From my Faith, I Persist. From my Will, I Prevail.

Torus

27 ноября 2011, 18:18

И Torus проиграл свой спор.

А, это когда я забил на спор по просьбе Margaret это я "проиграл"?Забавно.

Вердек

АВТОР FFF

27 ноября 2011, 18:20

BahamutZERO @ 27 ноября 2011, 22:12

Ложь и провокация.

А как тогда понять:

BahamutZERO @ 25 ноября 2011, 20:09

Это просто ужасно,
CecilFan, творчество не должно базироваться на сленговых словах и подобной манере речи. Это должно выглядеть красиво. И оставь Пушкина в покое.

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.

Soma Cruz

27 ноября 2011, 18:26

Вердек, а можно вам заказать стихотворение про то, как я свой фанф выкладывал?

Отрадно спать – отрадней камнем быть.

О, в этот век – преступный и постыдный –
Не жить, не чувствовать – удел завидный...
Прошу: молчи – не смей меня будить.

Вердек

АВТОР FFF

27 ноября 2011, 18:28

jean @ 27 ноября 2011, 22:26

Вердек, а можно вам заказать стихотворение про то, как я свой фанф выкладывал?

Я не следил за твоей темой. Извини.
А перечитывать её всю, у меня нет времени.
К тому же мотив написания стихотворения был иным, чем сделать обзор.

Исправлено: Вердек, 27 ноября 2011, 18:36

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.

Soma Cruz

27 ноября 2011, 18:33

Понятно. Мне просто понравилось, как ты освятил эту тему :biggrin:

Вердек

АВТОР FFF

27 ноября 2011, 18:42

jean @ 27 ноября 2011, 22:33

ты освятил эту тему

Ох, ты, блин! *краснеет от скромности*
Приятно-то как :biggrin:

Исправлено: Вердек, 27 ноября 2011, 18:43

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.

undead Auron

27 ноября 2011, 18:52

Intangir @ 27 ноября 2011, 18:09

С точки зрения пунктуации нет ни малейшей причины, по которой обстоятельство в этом предложении должно быть обособлено. Ты, кажется, учишься на филолога? Какая жалость.

И так же нет ни одного правила, которое это бы запрещало. Во всяком случае, я его в глаза не видел. Более того, эти запятые можно использовать для передачи интонации, а в стихосложении это даже приветствуется, совсем как поэтическая перестановка ударения.
Так что не выёживайся.

BahamutZERO

27 ноября 2011, 18:53

Вердек @ 27 ноября 2011, 17:20

А как тогда понять:

Как независимый отзыв о прочитанном? Или в какой-то мере совпадающие мнения теперь записываются по умолчанию во вторение тому, кто первый написал? Тогда, с контекста моего сообщения, нужно было и к Маргарет приписывать.

From my Strength, I Fight. From my Love, I Care. From my Wisdom, I Trust. From my Faith, I Persist. From my Will, I Prevail.

Intangir

27 ноября 2011, 19:06

undead Auron @ 27 ноября 2011, 18:52

Погугли "обособление обстоятельств", что ли, если тебе сие понятие неведомо. Там четко указано, какие обстоятельства обособляются. Все остальные, соответственно - нет. А еще лучше - найди пару-тройку примеров, где неверно обособленное обстоятельство передает интонацию. Потом докажи, что это именно передача интонации, а не банальная неграмотность. Мне почему-то кажется, что ты этого сделать не сможешь.

undead Auron @ 27 ноября 2011, 18:52

Так что не выёживайся.

Вердек

АВТОР FFF

27 ноября 2011, 19:09

BahamutZERO @ 27 ноября 2011, 22:53

Или в какой-то мере совпадающие мнения теперь записываются по умолчанию во вторение тому, кто первый написал?

Ладно, согласен. Это было допущение. Не бери в голову. В конце концов мораль стихотворения не в этом.

Исправлено: Вердек, 27 ноября 2011, 19:11

Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.

undead Auron

27 ноября 2011, 19:40

Intangir @ 27 ноября 2011, 19:06

Там четко указано, какие обстоятельства обособляются. Все остальные, соответственно - нет.

Если не нужно, значит - нельзя?
Логика.

Intangir @ 27 ноября 2011, 19:06

Погугли "обособление обстоятельств", что ли, если тебе сие понятие неведомо.

ок.
http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_177
Единственным подспорьем здесь служит следующий абзац:

Необходимо запомнить, что выделять запятыми нужно обстоятельства, которые выражены деепричастием или деепричастным оборотом. Сравните: Он сидел, листая журнал, и скучал и Он сидел на скамейке. В первом предложении обстоятельство листая журнал выделяется, так как оно выражено деепричастным оборотом, а во втором обстоятельство на скамейке не обособляется, так как оно выражено существительным с предлогом.

"Не обособляется" не означает "нельзя обособлять". Никакого конкретного запрета на постановку запятых нет, тем более что это стихотворение и уж тем более что здесь имеет место быть инверсия. Вот, как тебе:
http://www.traktat.com/language/book/synt/prost_01/us_ob.php

Порядок слов: 1) инверсия (обратный порядок слов). Есть обычный (прямой) и необычный (обратный) порядок слов. Так, при прямом порядке слов согласованное определение стоит перед определяемым словом, а несогласованное — после определяемого слова, добавочное действие, названное деепричастием, — после основного, обозначенного сказуемым. Если второстепенный член предложения ставится на необычное для него место в предложении, то тем самым он выделяется, особо подчёркивается — усиливается его смысловая значимость. Поэтому, например, среди согласованных определений обычно обособляются те, которые стоят после определяемого слова, а среди обстоятельств, выраженных одиночными деепричастиями, — стоящие перед сказуемым. Ср.: Он, не останавливаясь, бежал и Он бежал не останавливаясь.

Думаю, это исчерпывает вопрос.

Intangir

27 ноября 2011, 19:45

undead Auron @ 27 ноября 2011, 19:40

Если не нужно, значит - нельзя? Логика.

О да. Логика "я буду пихать запятые после каждого слова, потому что нигде конкретно нет строгого запрета" намного лучше. Давайте, все, так, будем, делать.

undead Auron @ 27 ноября 2011, 19:40

Думаю, это исчерпывает вопрос.

Вообще-то нет, ибо нет инверсии. См. твое же:

undead Auron @ 27 ноября 2011, 19:40

Поэтому, например, среди согласованных определений обычно обособляются те, которые стоят после определяемого слова, а среди обстоятельств, выраженных одиночными деепричастиями, — стоящие перед сказуемым. Ср.: Он, не останавливаясь, бежал и Он бежал не останавливаясь.

Обстоятельства в указанном мной предложении стоят после сказуемого. Следовательно, не обособляются.

Исправлено: Intangir, 27 ноября 2011, 19:49

undead Auron

27 ноября 2011, 19:49

Intangir @ 27 ноября 2011, 19:45

Вообще-то нет, ибо нет инверсии.

Ок, слив засчитан.
Но это всё равно не означает, что запятые не могут там стоять. Просто потому что чёткого запрета нет. И просто потому что поэзия.

Intangir

27 ноября 2011, 20:21

undead Auron @ 27 ноября 2011, 19:49

И просто потому что поэзия.

Поэзия даёт поэту право нарушать грамматические нормы, если это требуется для сохранения размерности или рифмы, а не "потому что я так захотел". В данном стихотворении запятые не играют такой роли, следовательно - не нужны.

СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ

123456789»13