|
| 20 октября 2009, 19:47 |  |
|
| LV5 |
HP | |
MP | | Стаж: 10 лет |
Постов: 1056 |
|
Вот статья Ричарда Столлмана
«Почему у программ не должно быть хозяев»
http://lib.rus.ec/b/95979/read
Советую прочитать.
Наиболее значимая цитата:
Преувеличение
Хозяева говорят, что они терпят «экономические потери» или «потери», когда пользователи самостоятельно копируют программы. Hо копирование не воздействует прямо на хозяина, и оно никому не вредит. Хозяин терпит убыток, только если иначе сделавший копию заплатил бы за нее хозяину.
Hедолгое размышление показывает, что большинство таких людей не купили бы копию. Тем не менее хозяева рассчитывают «убытки», как если бы все и каждый покупали бы копию. Это преувеличение – мягко выражаясь. |
| Kamer @ 19 октября 2009, 20:40 |
Во-первых полная свобода информации будет означать, что при создании любой игры можно будет без проблем использовать любой графический движок последней свежести. |
Вот же наивность. Движок это тоже программный продукт. При том не дешевый. В такой ситуации никто не сделает современный движок последней свежести.
Максимум кривой и старый будет доступен.
Хороший движок стоит бабла. |
Когда я привожу пример, говоря про ситуацию при которой авторское право и патенты отменены, для сравнения с реальной ситуацией, учитывать это — нужно обязательно. Замечу, полная свобода информации возможна при нынешних технологиях.
Допустим, в создании собственнического движка участвовало 50 человек, но они не предоставляют возможности остальным 6-и миллиардам его улучшить т.к. не хотят раскрывать каких-нибудь своих коммерческих секретов. И для человечества в целом это будет деструктивно.
Если вся информация полностью свободна, то не будет необходимости всё подряд писать с нуля и много чего можно будет сделать на основе того, что уже имеется.
Не соглашусь с тем, что собственническое ПО всегда качественнее, Firefox — далеко не самый худший браузер. А вот то, что закрытый исходный код не может быть идеален сомнения у меня не вызывает. (Тот, где всего лишь ~1000 строк я ввиду не имею.)
Покупать движок при полной свободе информации будет необязательно.
| Kamer @ 19 октября 2009, 20:40 | Гэндальфом, который эти деньги наколдует?
| А работа конструктора, если он сам в ней не заинтересован, должна оплачиваться тем, кто в ней заинтересован по предварительной договорённости. А дальше уже не буду повторять одно и тоже… |
Деньги то этот кто-то откуда возьмет?
Сам подумай, он заплатил за чертеж, дальше стал производить продукцию
В цену ему пришлось включить стоимость чертежа.
А другие скопировали на халяву.
Соответственно продадут дешевле.
Кто купит тогда у первого?
Зачем ему тогда платить за чертеж?
С играми и фильмами аналогично. |
Ричард Столман на этот счёт пишет:
Hа протяжении нескольких лет, до тех пор, пока получение гранта не сделало это излишним, я зарабатывал на жизнь, улучшая на заказ написанные мной программы. Каждое улучшение добавлялось к стандартой выпускаемой версии, и таким образом в результате становилось доступным для всех. Клиенты платили мне за работу над нужными им улучшениями, а не над теми возможностями, которые я иначе посчитал бы первостепенными.
Под словом «заинтересован» нужно понимать не тех, кому продукция, сделанная по чертежу нужна для продажи, а тех, кто заинтересован в использовании продукции, к примеру, вертолёта, сделанного по этому чертежу.
Вертолёты, как минимум нужны обществу в целом для тушения лесных пожаров. И раз разработка вертолёта востребована, чертёж вряд ли не будет сделан. А запрещать кому-то использовать или улучшать уже нарисованный чертёж деструктивно, как и в прошлом примере.
С фильмами и играми аналогично. Блин, походу, я нарушил твоё авторское право на это предложение. 
К сожалению, даже случай с обычным текстом доведён до абсурда.
| Kamer @ 19 октября 2009, 20:40 | А ты за идею халявных фильмов и игрушек сам бы отсидеть теоретически был бы готов?
К тому же и не Швеция рулит в миром. |
Партия пиратов зарегистрирована не только в Швеции, но и в целом ряде стран, в подавляющем большинстве стран ЕС участвует в выборах.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PiratePartiesMap12.svg
(Американская пиратская партия там почему-то отмечена как «пока ещё не зарегистрирована», в русскоязычной статье про неё написано: «официально зарегистрирована 6 июня 2006 года», источник: http://net.compulenta.ru/274683/
Вот их сайт: http://pirate-party.us/)
почитать подробнее про партии пиратов разных стран можно тут и вот тут, там же можно так увидеть динамику роста(после инцидента с зепайратбаем).
А вот сайт российской РПП: http://pirateparty.ru/
Я привёл в пример именно Швецию всего-лишь из-за того, что такая партия появилась там раньше остальных и там расположен сервер thepiratebay.org.
На недавних выборах в Германии, по-моему, от DPP в бундестаг тоже один человек прошёл.
DPP, кстати, подчёркивает, что их программа не имеет левой или правой направленности:
http://www.chaskor.ru/p.php?id=10733
А просто называют её демократической.
Так что, то что я против частной собственности и за свободу информации — чистой воды совпадение, хотя я и связываю это.
Я говорю всего лишь о узаконивании того, что является нормой де-факто. В нашей сегодняшней реальности, свободный файлообмен существует и не легализовывать его это тоже самое, что ввести уголовную ответственность за курение, посадить в тюрьму несколько десятков курильщиков, при том, что миллионы человек всё-равно продолжают курить и бросать не собираются. Даже я, как радикальный противник курения, соглашусь, что такое абсурдно. Как минимум из-за того, что для них элементарно не хватит мест в тюрьмах.
Теоретически могут посадить даже за то, что наркотики подбросят. Это тоже самое, что избирательно посадят человека за то, что делают миллионы других людей.
Если ты мне скажешь, что не разу в жизни не скачивал фильмы игры или музыку, то я тебе не поверю. Вот не знаю готов ли ты, не поддерживая партию пиратов, за это сидеть.
Вот, кстати из статьи в самом верху моего поста вот эта фраза очень понравилась:
| Закон не решает, что правильно, а что нет; это элементарно. Каждый американец должен знать, что сорок лет назад во многих штатах закон не позволял неграм сидеть в передней части автобуса; но только расист скажет, что это было правильно. |
Не знаю, говорил ли он слово «негр», может быть, это переводчик так перевёл… По-моему, там перевод не очень, кстати. В слове «посчитал» опечатка: «посчитатал», но к сожалению, другого перевода под рукой не оказалось…
| Kamer @ 19 октября 2009, 20:40 | | Хорошую картошку не надо продавать в магазинах, за ней люди и так в колхозы поедут... |
Мне уже надоело ходить по кругу из-за того, что между картошкой и информацией не замечают вообще никакой разницы.
К тому же, ты забыл, что примерно половина людей покупает картошку в магазине, а половина на рынке.
(Я как-то видел опрос на улице на тему: «где покупаете продукты?» и там мнения, где лучше покупать примерно поровну разделись.)
А на рынке, далеко не каждый продавец является посредником. Также как и очень многие крупные компании являются разработчиком и издателем одновременно, что вполне понятно.
За разъяснением сходи сюда: http://www.compulenta.ru/forum....e295341 почитать комментарии.
Там не только насчёт Камеровского примера-фэйла про картошку, поэтому настоятельно рекомендуемо всем к прочтению.
Издатель помогает разработчикам продать игру, но им, авторам, платит фиксированную зарплату, а прибыль от продажи лишних копий кладёт себе в карман. А в случае музыки, деньги от продажи альбомов идут в основном студиям звукозаписи, начинающие группы даже сами платят студиям, чтобы альбом записать. (Музыканты основную прибыль получают от концертов, а свободное распространение музыки увеличивает их популярность, рекламирует их. Подтверждаю как потребитель музыки.)
По данному вопросу там написано следующее:
А вообще, давно пора серьезно реформировать копирайт. Безусловно, в обществе должен быть способ вознаграждения за авторство и за изобретательство. Но нынешняя система как раз тем и плоха, что она большую часть собираемых с публики средств направляет не авторам и изобретателям, а паразитирующим на них "бизнес"-структурам. Эти структуры стремятся увеличить поборы с населения и сократить выплаты авторам. Для этого лоббируются законы, которые повышают доходы копирайтного бизнеса в ущерб, как правам автора, так и гражданским правам публики. Это ненормально и должно быть изменено. Но это очень большая и серьезная работа.
Термин "интеллектуальная собственность" можно толковать очень произвольно. Как и вся собственность при капитализме продукты интеллектуальной деятельности не принадлежат создателю. Поэтому ни о какой защите прав автора этот термин не говорит, а скорее наоборот узаконивает отчуждение результатов от автора. И чем скорее будет разрешен этот кризис в отношениях автора и собственника его продукта, тем быстрее будет развиваться общество. Представьте себе патент или лицензию на закон Ома. А самое главное, какое право имеют наследники ВЕЛИКОГО претендовать на продажу результатов его труда?
| Kamer @ 19 октября 2009, 20:40 | | финалок больше тогда не будет |
Не нужно констатировать своё предположение как факт.
На этот счёт есть и другие мнения, вот например:
http://community.livejournal.com/ru_pirate_party/22270.html#comments (Дальнейшие мои рассуждения из расчёта, что это прочитано).
Вот многие проголосовали, что готовы отдать 500–1000 Р, вместо скачивания из интернета(Утверждать, что в России(большинство тут из России) кто-то боится за это сесть в тюрьму — смешно).
Поэтому совсем не понятно: с чего ты взял, что если файлообмен легализуют, лицензии по 500–100 Р не будут покупать.
Когда я написал какая цена устраивает лично меня — это значит, что я подтвердил, что лично я не расстроюсь, если делать финалки перестанут делать, тем более, что от меня никак не зависит разорится ли «квадрат» или нет, сумма которую один человек заплатит или не заплатит это всё равно что капля в море.
В крайнем случае, для стимула создания финалок(и т.п.) вместо отмены авторских прав, можно просто сократить срок их действия: не 70 лет с момента смерти автора, а лет 5 с момента создания информации.
Вот тут:
| Ну, раз тема про игры: копия лицензии — это уже точно не демоверсия. |
Именно потому лицензия выходит заметно позже показа в кино.
| Опять таки непонятно почему покупку лицензии вместо скачивания нельзя приравнять к добровольному пожертвованию? |
именно потому основная прибыль и идет с показа в кинотеатрах.
Хочешь смотреть, а людям, которые это делали ни копейки? |
Я говорил про игры, а отвечаешь про фильмы.
Значит на вопрос: «Почему покупку лицензионной копии игры нельзя считать добровольным пожертвованиями, когда многие качают их из интернета почти сразу после выхода?» — ты ответить не можешь. Назвать копию лицензионной игры «демоверсией» ты уже не сможешь.
Тем более, просмотр фильма на компе для меня лучше кинотеатра:
* смотрю дома, никуда ходить не надо
* могу начать смотреть в любое удобное для меня время, невозможно опоздать на показ.
* если отвлекусь, могу отмотать назад
* в любой момент могу поставить на паузу и например пойти попить кофе
* могу настроить звук как хочу, в кинотеатре орут сильно
* могу посмотреть с субтитрами вместо дубляжа
* могу посмотреть несколько раз
Это ты загнул с демоверсией. Вот десятиминутный эпизод из фильма можно считать за неё.
А мнение насчёт музыки можно прочитать тут:
http://ru.wikinews.org/wiki....8%D0%B8
В подтверждение: судебные иски из-за скачивания музыки, на западе исходят от звукозаписывающих студий, а не музыкантов.
И на закуску прорекламирую вот этот классный финский фильм:
http://ru.wikipedia.org/wiki....D%D0%B0
Бюджет 13462+1/3 евро, после был выложен для бесплатного скачивания в интернете(CC BY-ND-NC).
Вот что на вес золота нужно ценить. 
Внимание, дополнение поста:
| Kamer @ 19 октября 2009, 20:40 | | А теперь подумай, не будь платной коммерчески выгодной и цивилизации на чего бы эти любители делали мод? |
Не было бы её, то любители делали бы не мод, а саму игру. Делался мод т.к. приемлемая игра уже есть, и поверь, в него вложена много труда. Я с уверенностью говорю, что игра получилась бы лучше, для меня, по крайней мере(Хотя Сиду Мейеру спасибо за идею). Как я уже сказал: графика меня не волнует, а сама Цивилизация 4 по сравнению с модом не интересует. Фираксис откровенно халтурит. Планета до сих пор — цилиндр, состоящий из клеток, по аналогии с грёбаным бубликом в финалках.
Свою я сделал бы на шаре, с простенькой графикой, но сложными и интересными правилами. Пару месяцев назад я набросал некоторые правила на бумаге, но к сожалению у меня не 10 рук, чтобы заниматься всем и сразу.
Исправлено: dema, 20 октября 2009, 23:02Мой вк: https://vk.com/6adc0de
Приват-инфо: https://tsargrad.tv/broadcast (do not trade!!112)
http://susi.ru | http://2ch.hk
ЯРП-Онлайн: http://www.yarp-online.ru/ |
|
|
