|
| Сопративление бесполезно* |
 | На бирже криптовалют |
 | гипертекстовым фидонетом :) |
|
| |
Заяц, я просил дождаться развёрнутого ответа в котором распишу отличия.
Парикмахерскую тоже некорректно сравнивать, просто не удержался написать, что мной их услуги не востребованы. Физическая работа(в данном случае стрижка) свойством копируемости не обладает.
*выспавшись*:
Я не говорил, что разработчики игр должны жить на «пожертвования». Им платит издатель, тот кто продаёт игры, хотя более чем сомневаюсь в необходимости издателя.
В случае продажи игр самими разработчиками, тут некорректно делать сравнение с получением зарплаты. Доход идёт от продажи копий информации.
Себестоимость копирования информации равна нулю, может начаться продажа «лишних» копий.
Разумеется, что люди которые, допустим, прекрасно знают, что игра уже окупилась вполне могут покупать эти лишние копии, даже если игра доступна для скачивания в интернете. Это вполне можно можно приравнять к тому, что они дарят деньги за понравившуюся игру. Некоторые могут возразить и сказать, что скачивать из интернета «незаконно».
(Небольшое отступление: Вот некто wolf667 пишет в теме «ДДОС атака на наш трекер»:
| 1. Глубоко убежден, что данный сайт не противоречит действующему законодательству, т.к. на нем выложены торрент-файлы, а исходники лежат у нас на хардах, обмениваться дисками и файлами между собой нам никто не запрещает... Представьте, что вы даете диск с чем-то попользоваться другу и тут оппа - менты, вертолеты, спецназ и вы садитесь за нарушение авторских прав. Тут та же система, только масштабы разные, на треккере нет НИ ОДНОГО продукта попадающего под закон о защите авторских прав. <...> |
Это так, к слову.)
Теперь отвечу я: Я за кардинальный пересмотр законодательства, что не является бредом т.к. один из депутатов шведской партии пиратов относительно недавно прошёл в европарламент и популярность таких партий растёт.
Я ещё пока не читал их программы, а просто изложу свою точку зрения:
Запрет несвободных лицензий на информацию — вовсе не означает, что её создатели не могут брать предоплату за её создание. И не означает, что они не могут предоставлять возможность платить за неё.
Это означает, что по закону они не будут иметь право препятствовать её свободному распространению/изучению/модификации.
| Balzamo @ 18 октября 2009, 22:38 | | Информация? Слишком широкое слово. Тебя смущает, что единички и нолики не соответствуют реальным материалам? |
Вот именно в широком смысле я его и употребляю, говоря не только о играх, а о всём с нулевой(или близкой к нулю) себестомостью копирования. Ещё например о чертежах и т. д.
На данный момент, реальные вещи являются копируемыми только в научной фантастике(в 22-ом веке у Стугацких, из того, что читал упоминается в повести «Парень из преисподней», в статье про неё тоже упоминается:
Проходит около земного месяца. Гаг приходит в себя и решительно даёт понять Корнею, что хочет вернуться домой на Гиганду. Корней не соглашается. Вскоре он сообщает Гагу что война, усилиями прогрессоров, на его родной планете прекращена. Изготовив при помощи робота кустарный автомат, Гаг угрожает им Корнею и агенту, отправляющемуся на Гиганду. Патроны он скопировал при помощи универсального копировального аппарата из одного, оставшегося у него в кармане куртки. При помощи угроз он проникает на звездолёт и возвращается на родную планету.
В финальной сцене Гаг видит колонну беженцев из пораженного чумой города. У него происходит стычка с водителем грузовика, везущего в город вакцину, но вместо своего обычного ответа на удар - убийства обидчика, он помогает доктору вытащить увязший грузовик. |
Подробнее:
| w @ Земля (Мир Полудня) |
Синтез веществ — технология, позволяющая изменять внутриатомную структуру вещества и тем самым фактически создавать новые объекты: например, золотые монеты из древесных опилок (таким образом, можно с уверенностью сказать, что в мире Полудня решена проблема философского камня). Помимо прямого копирования структуры материи и объектов, существует также возможность их создания по заданным программам, в том числе по мысленному описанию. Данная технология со временем под корень извела загрязнение окружающей среды на Земле и её колониях. Однако она не позволяет создавать произведения искусства (например, реалистичный портрет или скульптуру), если только человек, управляющий процессом, не обладает талантом скульптора или художника («Парень из преисподней»). |
В таком случае(+ при почти 100%-ной автоматизации физического труда) — потребность в деньгах отпадает вообще.
Если кого-то это не «смущает»(см. цитату Balzamo), то вспоминается эпизод из какого-то фильма. (х.з. что за фильм, помню только, что он иностранный. Как-то давно по телевизору видел.), который можно воспринимать как анекдот:
В кафе сидят две домохозяйки с КПК, причём для одной из них компы — это тёмный лес и у неё там есть какая-то прога(положим бесплатная).
Другая говорит:
— Ого! Давно её себе хотела. Ну-ка дай-ка её мне.
И копирует.
А та возмущённо:
— Нет! Отдай её мне! Она же моя!
Вот именно так воспринимаются мной те, кто не хочет/не может понять элементарные вещи.
Вот чем отличается скачивание(и копирование в целом) от воровства:
Лучше не делать всё «шиворот на выворот» и считать ворами владельцев частной собственности. У последнего термина может быть несколько определений. В данном случае я говорю о той, которая позволяет получать прибыль засчёт прибавочной стоимости конечного продукта, разницы между конечной стоимостью и полной себестоимостью, включая зарплаты работникам. Особенно актуально для России, где ряд коммерсантов, особенно крупных, не сами открыли своё дело, а получили частную собственность путём воровства из общественной. Именно так, как это изображено в левой части того схематического рисунка. Речь о приватизации.
В вопросе отмены частной собственности, я не разделяю радикальный большевистский подход. Тут лучше по аналогии с отменой крепостничества в России.
Разумеется, бывают приятные исключения. Например компания Google, планирующая отсканировать все книги мира.
А вот Газпром, например, к таким редким исключениям не относиться вообще нисколько. Если, рэкетёр пожертвует денег на детский дом, то его вины это не искупит. |
Эти два абзаца а я написал для внесения большей ясности в мою позицию. Я против несвободы информации именно из-за своих убеждений.
Кстати, игры мной востребованы не так уж сильно. Кроме реиграбельных стратегий: WarCraft III(в первую очередь интересуют пользовательские кампании, в Доту играть почти не умею) и Цивилизации(играю только в мод «Rhye's and Fall of Civilization»).
Тут разумно говорить о покупке, но у этих игр и так продажи хорошие.
Вот например даже Silent Hill 4 (!) до сих пор до конца не прошёл. 
Хотя именно эта часть мне понравилась больше всего.
Или та же «Трудно быть богом» скачал, облазил полинета в поисках рабочего лекарства. Но проходить оказалось лень и деинсталировал, но не сказал бы, что игра плохая + представляет для меня особый интереса как фаната Стругацких. Но потом может быть куплю, ради поддержки создания игр по Стругацким. И может, потом начну проходить(независимо от покупки, вдруг её в продаже нигде не будет).
Но обычно я никогда не играю через силу. Уверен чуть более, чем полностью, что среди тех, кто покупает лицензию такие(играющие через силу) встречаются.
Очень многие игры качаю полностью только ради ознакомления, вот именно ознакомиться очень часто хочется.
| У меня свой вариант ответа. Чем дешевле, тем лучше. Разве не очевидно? |
Ну, можно быть за более дорогую лицензию из-за страха лишить разработчиков стимула.
В случае востребованности их следующих игр.
==========================
| Kamer @ 18 октября 2009, 22:35 | | если бы вместо билетов было сколько хочешь, столько и заплатишь, |
А абсолютно так и есть. Можно вообще ни сколько не платить. А можно заплатить любую сумму кратную цене билета.
Исправлено: dema, 19 октября 2009, 10:02Мой вк: https://vk.com/6adc0de
Приват-инфо: https://tsargrad.tv/broadcast (do not trade!!112)
http://susi.ru | http://2ch.hk
ЯРП-Онлайн: http://www.yarp-online.ru/ |
|
