4F::Тема::KOEI и Enix начинали с разработки порноигр?

123

04 ноября 2006, 15:55

Serke @ 04 ноября 2006, 03:31

К чему это я? Да к тому, что не нужно преуменьшать роль масс-медиа и прочих медиа в формировании массового сознания и влиянии на психику обывателя.

Может быть и так. Только что прикажете делать? Убить реализм? Придушить свободу слова? Не приведёт ли это к ещё более плачевным результатам? А что придётся сделать с теми же видеоиграми... В шутерах врагов можно будет изображать только монстрами, потому что убивать людей - нельзя. А, нет, страшные монстры и кровавое месиво могут отрицательно повлиять на чьё-то подсознание! Придётся разрешить убивать только обычных зверюшек. Хотя нет, зверюшек тоже нельзя, потому что виртуальная охота может способствовать формированию плохого отношения к братьям нашим меньшим в чьих-то неокрепших умах...

Я так понимаю, по задумке автора сие логическое построение требуется завершить выводом, что рисовать десятилетних в конечном счете не так уж и аморально и записать себе поражение.

Убивать людей нельзя, но можно дать человеку в руки винтовку, сказать, что эти люди – враги, в которых нужно стрелять без раздумий, тогда все будет нормально. Из этого, видимо, следует вывод, что убивать людей, если очень хочется, все-таки можно.

Не кажется странным, что аллегории становятся всё более жестокими и жестокими? Сначала был Санта-Клаус, снимавший детское порно, потом насильник-педофил, работающий в детском саду, теперь вот - убийство людей... А что если смягчить аналогию, например, вот таким образом: курить травку нельзя. Но в Голландии травку курить можно. Из этого, видимо, следует вывод,что если очень хочется, то можно съездить в Голландию и покурить там травку.
Суть в том, что всё это довольно размыто. Кое-кто действительно и в 18 лет может быть похож на школьника. И как доказать, что тем кого нарисовали не 18 лет? Может быть, 10 лет - это и правда слишком. Только ведь кто знает что именно там было нарисовано, может и не было ничего такого, чего бы не было в том же хентае под вывеской "18-летних", а "10 лет" в таком случае есть только способ "подстегнуть воображение" (особенно если ещё и картинки не слишком внятные).

Bleed @ 04 ноября 2006, 10:29

То есть, пофиг кого в кадре/на изображении прут, лишь бы это было сделано, что называется, в лучших традициях жанра?

Наверное, можно и так сказать... Мне вообще-то всё равно, я не увлекаюсь. :biggrin:

Bleed @ 04 ноября 2006, 10:29

Настоящее искусство не должно подстраиваться под нравы, иначе это лишает его свободы. -)

Свобода и релятивизм - не есть одно и то же. Нравстенность и пропаганда - не есть одно и то же. Великое искусство не подстраивается под нравственность, оно само эту нравственность в какой-то степени формирует, воспитывает.

Temporal Distortion @ 04 ноября 2006, 04:50

мне нафиг не сдалась мораль. Аморальным я при желании что угодно обзову.

Ну, ты ведь тоже любишь... логику.

К слову, кое-где аморальными считаются даже обычные поцелуи.

"Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с)

Ritorn

04 ноября 2006, 17:26

Alexanderr @ 04 ноября 2006, 18:55

Сначала был Санта-Клаус, снимавший детское порно, потом насильник-педофил, работающий в детском саду, теперь вот - убийство людей...

Это мне напоминает анекдот, как раз про логику:
- Заяц, спички есть?
- Нет.
- Значит кастарат.
:biggrin:

Храбрецу могила не страшна © Final Fantasy VII

Serke

05 ноября 2006, 01:27

Давай сначала так: ты в США был когда-нибудь?

Был. Я много где был.

"В США проживает всего пять процентов населения Земли, однако семьдесят четыре процента всех известных серийных убийц — жители Соединенных Штатов.
...
Даже когда убийства не связаны напрямую с изнасилованием, налицо сексуальная подоплека подобных преступлений: гетеросексуальные мужчины-убийцы нападают на женщин; гомосексуальные — такие, как Джон Уэйн Гейси или Джозеф Кэллинджер — нападают на мужчин. В любом случае убийство служит формой сексуальной мести. И в сознании каждого маньяка власть, ненависть, подавление, убийство и секс связаны неразрывно.
...
Американский исследователь Дэвид Хейлбрунер утверждает, что сенсационные репортажи — это только надводная часть айсберга, а причины роста подобных преступлений коренятся во всем комплексе отношений к сексу и насилию. Нормы существующей в США телевизионной цензуры приводят к тому, что десятилетний ребенок почти в любое время суток может увидеть на телеэкране кровавые ошметки плоти, но зрелище обнаженного мужчины или женщины будет доступно только по платному каналу. «При определении официальных норм, регулирующих развлечения, — восклицает Хейлбрунер, — мы отдаем предпочтение грубой силе, а не здоровому сексу».

Это — только одно из проявлений американских пуританских нравов. Откровенное отношение к активному и здоровому сексу все еще остается для американцев табу. Родители продолжают внедрять в сознание детей представление о «приличных» девушках, которые не увлекаются сексом и «девках», которые его ищут. Сексуальные фантазии зачастую расцениваются как «грязные мысли». Подобное осторожное отношение к сексу во многом свойственно всей христианской цивилизации. Однако в США на наследственный пуританизм накладывается повсеместное использование в рекламе сексуально притягательных мужских и женских образов, что приводит к образованию так называемому «двойному стандарту в области секса». Пока американские мужчины вожделеют соблазнительных красоток, улыбающихся им с экрана телевизора или страниц иллюстрированных журналов, общество осуждает эти желания как морально порочные.

Именно двойной стандарт ответственен, по Хейлбрунеру, за рост сексуального насилия. «Не приходится удивляться, — пишет он, — что многие должны испытывать раздражение и обиду (а в крайних случаях - презрение) к тем женщинам и мужчинам, которые возбуждают их и тем самым несут ответственность за их моральное падение.

Специальный агент БСУ Рэй Хейзелвуд подтверждает, что многие убийцы действительно считают, что все женщины — «девки и шлюхи», заслуживающие пыток. Они похищают внешне приличных женщин, заставляя их затем выполнять всевозможные «непристойные» действия. Как только такой садист видит, что эти женщины соглашаются выполнять их извращенные требования, он убеждается, что и эта «приличная» девушка такая же шлюха, как все другие. И, значит, она недостоина жизни…"

http://serialkillers.ru/facts/doc1.htm

Исправлено: Serke, 05 ноября 2006, 01:29

Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.

Blood Elf

05 ноября 2006, 01:36

Alexanderr @ 04 ноября 2006, 14:55

Но в Голландии травку курить можно. Из этого, видимо, следует вывод,что если очень хочется, то можно съездить в Голландию и покурить там травку.

а можно и здесь забодяжить. это вовсе не аморально.

Serke @ 05 ноября 2006, 00:27

Это — только одно из проявлений американских пуританских нравов. Откровенное отношение к активному и здоровому сексу все еще остается для американцев табу

добро пожаловать в Плэзентвилл. там парни и девушки держаться за руки, только и всего лишь.

я не понимаю, как в игре можно рассмотреть аморальность? Это же развлечение, а мало ли кто как развлекается?

чистый