|
 | Изучением нового танца |
|
| |
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Да там контекст очевиден, что мой кусок текста отсылается к твоему, как этого можно не замечать, там отрицание стоит. |
Ещё раз, я не отрицаю, что контекст есть, читай блин что я пишу. =_= Где в твоём контексте видно, что он исключает значение устойчивого словосочетания?
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Там как раз, внезапно, подтверждение моих слов. |
Ты пример прочитал, который я кинул? =_=
| Повествователь в поэме – это реальный человек, имеющий свою биографию, это образ автора со многими присущими ему мыслями и чертами. Образ повествователя раскрывается в отношении к окружающей его действительности. Его мысли выражает вся система образов. Находясь в центре поэмы, он открыто обращается к читателю, и не только рассказывает о героях, но и оценивает их, передает свои мысли, навеянные картинами жизни. |
Вот тебе отрывок, читай всё, а не только те куски, которые тебе удобны.
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Тоесть внезано образ автора - это образ созданный автором, а не сам автор. Неужели так сложно просто прочитать что ты сам кидаешь? |
А где я утверждал, что образ и есть сам автор, лол? Образ это внезапно образ, кем-то созданный, в данном случае автор сам создал СВОЙ образ, именно СВОЙ, а не картина, как ты писал.
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Ну и? Переняли через копирование, что тебе не понятно? |
Мне непонятно почему ты написал "копировали", просто "копировали", а не переняли, через копирование или как-то понятно. Хотя очевидно, что ты сам не думал, что несёшь, а сейчас пытаешься сделать вид, что ты это подразумевал и я как-то это должен был понять.
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Где ты это и сделал там и контекст. |
Эмм, нет, они скопировали этот концепт, потому что он остался таким же.
Если бы они его переняли они бы его полностью изменили. |
Тут? Где? Тыкни на текст и поясни контекст. Я твою фразу полностью копировал, между прочим.
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Опять же без контекста, ага. А с контекстом изначально ты говорил про "переняли а не копировали", поэтому твое соглашение со мной ничего не значит потому что под "переняли" я писал про "переняли копированием" |
Ты ни разу не писал "переняли копированием", не ври. Ты либо писал "переняли", либо "копировали".
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | но только я понял что мы говорим про разные вещи в контексте одного не поясненного термина, и пояснил что я имел ввиду |
Напомни, где ты это пояснил?
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Если что-то создают с нуля то это не перенимание. Перенимание это та часть, которую берут. |
А если я с нуля нарисую логотип Кока-колы, то что тогда?
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Вот только вопрос, причем тут код, когда речь о концепции, которая хоть в игре может быть, хоть на бумаге написана? |
При том, что это просто пример.
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | Концепция не зависит от кода, это как раз та самая тенденция(система образов, выражающая "идеи" автора(и надеюсь ты поймешь почему "идеи" стоит в ковычках, хотя зря надеюсь...)), и эту концепцию как раз и используют без изменения, а потом уже к ней дописывают что-то свое. |
О чудо, ты сам пришёл к тому, что я тебе объяснял всё это время. Ты мог бы это сделать раньше, читай что я пишу, но и так сойдёт.
| Вот именно, в игре уже находится готовый результат выходящий из идейно-эмоциональных образов авторов. Говоря простым языком - тенденция, это твоё намерение воплотить свои идейно-эмоциональные образы в результат и то, что получается, можно назвать творчеством. То есть, фан авторы берут чужое уже готовое творчество, в котором нет "стремления", а следовательно и "тенденции", так как тенденция как раз и означает стремление к чему-либо. |
То есть да, код, это готовый результат, который, как и музыка, как и динамика и всё прочее уже готовое не является тенденцией. А вот концепт как раз может содержать в себе тенденцию. Поэтому и фан авторы копируя музыку, динамику и прочее не перенимают тенденцию или концепты.
| Esper @ 02 июля 2017, 12:04 | | А это уже связано с процессом создания, изначально концепция была перенята, потом её изменили создав на её основе совершенно другую. Разумеется это уже оригинальный концепт, только он связан с оригиналом процессом его создания. |
Ещё раз, шта? Почему полностью? Почему обязательно полностью изменять концепт? Даже если изменить его наполовину, он всё-равно уже будет уникальным, почему именно полностью, так чтоб от оригинальной идеи не осталось ничего?
Ещё раз кину пример:
| я перенял этот рецепт жареной картошки у своей бабушки - для начала, берём два яйца и кладём их в кипящую воду... |
~ |
|
