|
06 июня 2010, 19:58 | |
|
LV6 |
HP | |
MP | | Стаж: 9 лет |
Постов: 1653 |
|
mahayra @ 06 июня 2010, 19:19 | Некоторые ученые утверждают, что в 1450 году в храме Св. Софии будто бы был созван собор с многочисленными представителями православного духовенства. В присутствии приехавших в Константинополь патриархов — Антиохийского, Александрийского и Иерусалимского — собор этот, осудив унию и ее сторонников, восстановил православие. Издавший впервые отрывки деяний этого собора еще в XVII веке известный ученый Лев Алляций признал их подложными. Вопрос этот в последнее время решался скорее в пользу признания деяний Софийского собора подложными и отрицания самого факта созыва такого торжественного собрания, хотя и теперь еще раздаются голоса против подобного взгляда. Во всяком случае, мы не имеем достаточных оснований утверждать, что при Константине XI имел место открытый, утвержденный собором разрыв с унией. Наоборот, видя приближение смертельной опасности для города, Константин снова обратился за помощью к Западу. Однако вместо желаемой помощи в Константинополь прибыл бывший московский митрополит и участник Флорентийского собора, сделавшийся кардиналом Исидор. В декабре 1452 г., то есть за пять месяцев до падения города, он устроил в Св. Софии торжественное провозглашение унии и отслужил униатскую обедню с поминовением папы. |
Чавось я не понимать. Ты говорил о окатоличивании греков под властью императора. Я тебе ссылку на то ,что "окатоличенные" с разбега выпнули Мамму не успел он приехать. ( про "горячую встречу" остальных участников собора тебе рассказывать ?) Что касается Исидора, так он и в Москву приперся и отслужил обедню с поминанием папы, с такой же сапожной реакцией. Это значит, что "скудная" Русь тоже окатоличилась????
Ты мне начинаешь рассказывать о том, что император Константин попросил военной помощи у Запада. Что-то я стал стар и туповат. С трудом улавливаю связь.
mahayra @ 06 июня 2010, 19:19 | Поскольку его, равно как и низложения его предшественника, не было. |
Чего то я в твоей логике не понимаю. То ты говоришь что
mahayra @ 06 июня 2010, 17:40 | Константинопольские патриархи 1449-1453 |
Как бы множественное число подразумевает, что их было минимум двое. Теперь оказывается, что патриарх был всего один. ЛЮЮЮДИИИИ ГДЕЕЕЕ ВЫХООД?
mahayra @ 06 июня 2010, 19:19 | Расскажи мне о догматических трудах отцов эфиопской церкви. Можно только о самых фундаментальных, если вдруг глаза разбегутся. |
Насчет эфиопской церкви я тебе ниего не скажу, поскольку в эфиопском не силен. Зато с удовольствием вывалю список аналогичных трудов скуднокультурной России.
mahayra @ 06 июня 2010, 19:19 | Ок, сочинения Василия Великого втопку. Речь, если че, шла об эпохе ВС, а не о протоколах заседаний. |
ок. Это я не углядел. Только говорить "Вот , Великие идеалы, а потом их в фундаментализм" тоже как то непонятно для чего. И главное на каком основании?
mahayra @ 06 июня 2010, 19:19 | Да-да, я забыл. У нас ведь во внутрицерковной жизни такая синергия шопетсдетс. И в храмах за ящиком только г-на Романидиса и толкают, да-да. |
А апостолы вообще рыбаки были. И еще были нищие вроде Прокопия Устюжского и продавцы соевого соуса вроде Исайи Кондо. Можешь мне объяснить, на кой черт кому надо ,чтобы все подряд читали лекции об исихазме? Есть книжники, которые по части аргументов засунут за пояс сорок Сэйкэнов, есть простые старички которые читают только Библию , и толком и сказать то не смогут ,чего они только что прочитали , зато в любви и сострадании заткнут за пояс сорок книжников. для тебя секрет ,что люди разные? Ты мне тыкаешь свечным ящиком, я тебе тыкну Московской Академией. Что это может доказать - я не знаю.
Добавлено (через 1 мин. и 30 сек.):
Evil Joker @ 06 июня 2010, 19:55 | Магнитного поля нельзя пощупать - значит бог есть :) |
Я не говорю ,про то ,что можно пощупать или нет магнитное поле. Я всего лишь прошу его объяснить.
Head Hunter @ 06 июня 2010, 19:42 | Я есть Бог! Почему вы мне не верите? |
Потому что тебе для того, чтобы это сказать, нужно заплатить за интернет.Грустный и коварный |
|
|