МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Сайт :: Правила форума :: Вход :: Регистрация
Логин:   Пароль:     
 1«232425262728293031»48ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
ЛГБТСообщений: 712  *  Дата создания: 12 июля 2017, 04:10  *  Автор: Ketzal
Swordin
22 января 2018, 11:08
Do Expect Me To Talk?
LV8
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 7482
Swordin
NBA Live 18 (PS4), Risen 3 (PS3)
138-й платиной
 Dangaard @ 22 января 2018, 10:51 
Нынешняя толерастия основана на идеологии защиты человеческих прав и свобод. В ТОМ ЧИСЛЕ прав и свобод ребенка.

Так речь про то, когда ребёнка считать ребёнком.

Добавлено (через 8 мин. и 9 сек.):

 Rem @ 22 января 2018, 10:53 
А с чего вообще всё человечество должно становится гомосексуальным? Есть же иерархические системы у некоторых животных, где потомство даёт только альфа-самец, а остальные особи мужского пола только балду пинают.

Гомосексуальная пара не может дать потомство. Следовательно не сможет передать свой генетический код. Поэтому с точки зрения эволюции - это брак.
Такой же брак, как у не альфа-самцов, которые не могут оплодотворить по тем или иным причинам самку, чтоб она дала потомство. Это и есть естественный отбор, когда выживает сильнейший.
А самцы, которые не альфа, получают звиздюлей от альфы и в результате погибают в скорости (либо от других хищников, идя на корм, либо от полученных ран).
В таких системах из-за самок самцы сражаются, иной раз до смерти.
It's nice to be important but more important to be nice.
Вердек
22 января 2018, 11:31
Фантазёр
АВТОР FFF
LVMASTER
AP
Стаж: 17 лет
Постов: 6714
 Rem @ 22 января 2018, 13:53 
А в каком месте это генетическое отклонение? О_о

Что ты имеешь в виду? Что гомосексуализм, это генетическое, но не отклонение? Или, что это не генетическое вообще?

 Rem @ 22 января 2018, 13:53 
Ты сам говорил, что если будет 100% геев, человечество вымрет,

А разве нет?

 Rem @ 22 января 2018, 13:53 
А разве не понятно, что "в идеале, потомство должны давать самые сильные особи с высокой выживаемостью" подразумевает, что идеала как раз-таки не существует?

Надо сразу говорить, что ты подразумеваешь. Ты ведь не умеешь читать мысли? Должен понимать, что и я не умею.

 Rem @ 22 января 2018, 13:53 
И больше того, в моём "идеале" особи с проблемами\отклонениями\болезнями должны отсекаться от репродуктивной системы, а не их вообще не должны существовать

То есть гомосексуализм - это отклонение всё-таки, да?

 Rem @ 22 января 2018, 13:53 
ы какими-то крайностями мылишь - либо все должны стать геями, либо все должны стать натуралами.

Ты спросил чем плохо отсутствие репродуктвиности, я привёл пример, демонстрирующий явный недостаток. Всё. Это был ответ на твой вопрос.

 Rem @ 22 января 2018, 13:53 
Так ты про теорию эволюции говоришь или только про людей? А то у тебя как-то не вяжется.

Я не пойму почему людей ты сравниваешь с пчёлами? Те и другие по разному устроены и организованы.
Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.
Rem
22 января 2018, 11:56
LV9
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 9734
zmaxachz
Изучением нового танца
 Вердек @ 22 января 2018, 11:31 
Что ты имеешь в виду? Что гомосексуализм, это генетическое, но не отклонение? Или, что это не генетическое вообще?

Ну ты так уверенно заявляешь, что гомосексуальность обусловлена генетически, значит у тебя есть основания так утверждать, не из головы же ты это придумал. Вот мне и интересно, на чём ты базируешься?

 Вердек @ 22 января 2018, 11:31 
А разве нет?

Не-не, у тебя логическая цепочка была: если будет 100% геев человечество вымрет=>геи должны были отмереть давным-давно по теории эволюции. Я же говорю, что нифига не так, не должно становится 100% геев и отмирать у них причин особо нет, это не отдельный подвид, это те же люди, котоыре просто не дают потомства, всё.

 Вердек @ 22 января 2018, 11:31 
Надо сразу говорить, что ты подразумеваешь. Ты ведь не умеешь читать мысли? Должен понимать, что и я не умею.

Ах да, забыл, что у тебя с русским проблемы и вполне себе очевидные вещи ты можешь не понимать. >_>

 Вердек @ 22 января 2018, 11:31 
То есть гомосексуализм - это отклонение всё-таки, да?

Это отличия, если уж говорить так, чтоб ты не прикопался к словам. Так же, как например, цвет кожи или разрез глаз, только не физиологически.

 Вердек @ 22 января 2018, 11:31 
Ты спросил чем плохо отсутствие репродуктвиности, я привёл пример, демонстрирующий явный недостаток. Всё. Это был ответ на твой вопрос.

Ты привёл не пример, а свои фантазии. =_=

 Вердек @ 22 января 2018, 11:31 
Я не пойму почему людей ты сравниваешь с пчёлами? Те и другие по разному устроены и организованы.

Ну так твой основной агрумент был - не плодоносят, значит по теории эволюции... Следовательно, под него должны подходить все виды, а не только те примеры, которые удобны тебе.

Добавлено (через 2 мин. и 20 сек.):

 Swordin @ 22 января 2018, 11:08 
Гомосексуальная пара не может дать потомство. Следовательно не сможет передать свой генетический код. Поэтому с точки зрения эволюции - это брак.
Такой же брак, как у не альфа-самцов, которые не могут оплодотворить по тем или иным причинам самку, чтоб она дала потомство. Это и есть естественный отбор, когда выживает сильнейший.

Собственно это я и писал Вердеку на прошлой странице - то, что геи не дают потомства это фича и естественный отбор в действии, но он почему-то считает, что они должны были вымереть совсем.
~
Вердек
22 января 2018, 12:19
Фантазёр
АВТОР FFF
LVMASTER
AP
Стаж: 17 лет
Постов: 6714
 Rem @ 22 января 2018, 14:56 
Ну ты так уверенно заявляешь, что гомосексуальность обусловлена генетически, значит у тебя есть основания так утверждать, не из головы же ты это придумал. Вот мне и интересно, на чём ты базируешься?

Вот выдержка из википедии:
"Полученные к настоящему времени результаты не дают возможности однозначно интерпретировать гомосексуальность как исключительно генетически закреплённую характеристику, но и не позволяют отказаться от дальнейших поисков в этом направлении. Некоторые особенности генетического материала оказываются общими у примерно 20 % обследованных гомосексуальных мужчин. Есть данные, что изменчивость локуса Xq28 в X-хромосоме человека связана с гомосексуальностью".
То есть на данный момент нет достаточных данных для уверенности, что гомосексуализм - это врождённое, хотя предпосылки так считать имеются. К тому же его убрали из базы психологических заболеваний. Если это не приобретённое, то какое? Я считаю, что врождённое. Дальнейшие исследования либо это подтвердят, либо опровергнут, а пока могу считать как хочу.

 Rem @ 22 января 2018, 14:56 
Не-не, у тебя логическая цепочка была: если будет 100% геев человечество вымрет=>геи должны были отмереть давным-давно по теории эволюции.

Я же сказал, что это в идеале. Ты опять к тому же цепляешься?

 Rem @ 22 января 2018, 14:56 
Ах да, забыл, что у тебя с русским проблемы и вполне себе очевидные вещи ты можешь не понимать.

Начинается. Что-то понапишет себе на уме и все вокруг виноваты.

 Rem @ 22 января 2018, 14:56 
Ты привёл не пример, а свои фантазии.

каждый судит в меру своей испорченности.

 Rem @ 22 января 2018, 14:56 
Ну так твой основной агрумент был - не плодоносят, значит по теории эволюции...

Коллектив пчёл сформирован иначе. У рабочих пчёл иная функция, без них улей не выживет. И рабочие пчёлы не гомосексуальны - они асексуальны, почти бесполы, это не одно и то же, знаток эволюции.

Исправлено: Вердек, 22 января 2018, 12:20
Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.
Rem
22 января 2018, 13:23
LV9
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 9734
zmaxachz
Изучением нового танца
 Вердек @ 22 января 2018, 12:19 
То есть на данный момент нет достаточных данных для уверенности, что гомосексуализм - это врождённое, хотя предпосылки так считать имеются. К тому же его убрали из базы психологических заболеваний. Если это не приобретённое, то какое? Я считаю, что врождённое. Дальнейшие исследования либо это подтвердят, либо опровергнут, а пока могу считать как хочу.

То есть опять, ситуация неясна, но ты берёшь удобный себе вариант развития и строишь на нём всю доказательную базу? Так что я могу никак не комментировать твои фантазии, в основе которых нет ничего, кроме твоего воображения?

 Вердек @ 22 января 2018, 12:19 
Я же сказал, что это в идеале. Ты опять к тому же цепляешься?

Только в моём примере "идеал", это идеально работающая система естественного отбора, а в твоём это тупо удобный для тебя пример, предпосылок к которому вообще нет.

 Вердек @ 22 января 2018, 12:19 
каждый судит в меру своей испорченности.

Пример это как бы то, что либо существует, либо существовало, либо какой-то существующий образ, но никак не твои фантазии. Я тоже могу сказать, что в мире может остаться 100% геев, они начнут размножаться спорами и в мире воцарится утопия, но это не пример, это просто бред взятый с потолка, равно как и твоё утверждение.

 Вердек @ 22 января 2018, 12:19 
Коллектив пчёл сформирован иначе. У рабочих пчёл иная функция, без них улей не выживет.

Твой основной аргумент был - "бесполые значит должны отмереть", при чём тут строение, коллектив и всё прочее, если ты ссылался на теорию эволюции?

 Вердек @ 22 января 2018, 12:19 
И рабочие пчёлы не гомосексуальны - они асексуальны, почти бесполы, это не одно и то же, знаток эволюции.

"Асексуальностью не является сознательное половое воздержание при наличии полового влечения. Асексуальность можно считать отсутствием сексуальной ориентации либо одним из её вариантов наряду с гетеросексуальностью, гомосексуальностью и бисексуальностью."
Что ты вообще хотел доказать, если речь шла про то, что и те и те не дают потомства? =_=
~
Вердек
22 января 2018, 13:36
Фантазёр
АВТОР FFF
LVMASTER
AP
Стаж: 17 лет
Постов: 6714
 Rem @ 22 января 2018, 16:23 
То есть опять, ситуация неясна, но ты берёшь удобный себе вариант развития и строишь на нём всю доказательную базу?

А ты берёшь удобный себе и всё отрицаешь.

 Rem @ 22 января 2018, 16:23 
Только в моём примере "идеал", это идеально работающая система естественного отбора,

Но ведь идеала нет и быть не может! Это твои слова! Или всё, что ты говоришь - это верно, а всё, что я - априори неправильно?

 Rem @ 22 января 2018, 16:23 
Пример это как бы то, что либо существует, либо существовало, либо какой-то существующий образ,

Нет. Пример - это часть риторики, способ смоделировать ситуацию, объясняющую то или иное положение, высказывание и прочее.

 Rem @ 22 января 2018, 16:23 
Твой основной аргумент был - "бесполые значит должны отмереть", при чём тут строение, коллектив и всё прочее, если ты ссылался на теорию эволюции?

О бесполых речи не шло вообще, не выдумывай на ходу. И я уже сказал,что рабочие пчёлы необходимы для выживания колонии, в этом их предназначение, без них погибнут и трутни и матка, Как ты с этим вяжешь геев в человеческом обществе, мне не понятно. Без геев общество обречено?
Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.
Swordin
22 января 2018, 13:54
Do Expect Me To Talk?
LV8
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 7482
Swordin
NBA Live 18 (PS4), Risen 3 (PS3)
138-й платиной
 Вердек @ 22 января 2018, 13:36 
Без геев общество обречено?

:laugh:

Думаю, что толерастия скоро и до этого дойдёт.
It's nice to be important but more important to be nice.
Rem
22 января 2018, 14:28
LV9
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 9734
zmaxachz
Изучением нового танца
 Вердек @ 22 января 2018, 13:36 
А ты берёшь удобный себе и всё отрицаешь.

Я беру теорию эволюции, это немного отличается от примеров от балды.

 Вердек @ 22 января 2018, 13:36 
Но ведь идеала нет и быть не может! Это твои слова! Или всё, что ты говоришь - это верно, а всё, что я - априори неправильно?

Так его нет и быть не может. И я как раз показал, что в идеальном примере гомосексуалисты не размножаются и это идеально для системы отбора. На практике они размножаются и идеала не получается. В твоём примере всё население стало гомосексуалистами, это идеально для чего? Для того, чтобы тебе было удобней впихнуть свою точку зрения? Ещё раз подчеркну, я базируюсь на устоявшейся теории эволюции и естественном отборе, ты базируешься на каких-то своих фантазия, у которых нет никаких предпосылок, я не спорю, что подогнать ситуация под себя это идеально для тебя, но дискутировать с человеком который всерьёз пытается опровергать теорию эволюции вообще без каких-то аргументов это токое себе, так что если у твоей точки зрения нет вообще никакого веса, то мы можем закругляться.

 Вердек @ 22 января 2018, 13:36 
Нет. Пример - это часть риторики, способ смоделировать ситуацию, объясняющую то или иное положение, высказывание и прочее.

Шта?

СКРЫТЫЙ ТЕКСТ

С чего ты взял, что под пример можно подгонять что-то выдуманное с потолка?

Пример (также парадигма) рассматривается в риторике. Для Квинтилиана пример является одним из дополняющих, наглядных доводов к высказыванию, либо упоминанием полезного, настоящего или якобы существующего образца убеждения того, что определено тобой одним. Правда, в отличие от доказательств, связь с предметом обсуждения должна быть установлена прежде автором или оратором.

Риторика различает три типа примеров:

пример из современности, то есть из современного контекста;
пример из истории;
поэтический пример. Так, в стихотворении Фрейлиграта «Гамлет» 1844 года, начинающегося строкой Германия — это Гамлет, нерешительный Гамлет сравнивается с политической ситуацией домартовского периода Германии.

Хоть убей, но я не вижу, где пример используется для абсолютно нереалистичных придуманных ситуаций.

 Вердек @ 22 января 2018, 13:36 
О бесполых речи не шло вообще, не выдумывай на ходу.

Прощу прощения, о "не дающих потомства", так будет точнее.

 Вердек @ 22 января 2018, 13:36 
И я уже сказал,что рабочие пчёлы необходимы для выживания колонии, в этом их предназначение, без них погибнут и трутни и матка, Как ты с этим вяжешь геев в человеческом обществе, мне не понятно. Без геев общество обречено?

А у тебя есть доказательства, что без геев общество выживет? о_О
Я конечно не утверждаю, что есть какие-то неоспоримые факты, что геи жизненно необходимы для общества, но всё-таки, ты не можешь так брать и утверждать, что если геев не станет - всем будет лучше, просто потому что тебе так кажется, людской социум сложная штука всё-таки и кто знает, если гомосексуализм пропадёт, то может быть через пару десятков лет на Земле начнётся перенаселение и закончатся ресурсы. Вон в Китае в 19-20 веках объявили гомосексуализм вне закона и там ппц какие проблемы начались с перенаселением и появился запрет на рождаемость. Я конечно понимаю, что страна маленькая и всё такое, но вполне возможно, что гомосексуализм вполне себе действующий механизм контроля рождаемости.
~
Вердек
22 января 2018, 14:43
Фантазёр
АВТОР FFF
LVMASTER
AP
Стаж: 17 лет
Постов: 6714
 Rem @ 22 января 2018, 17:28 
Я беру теорию эволюции, это немного отличается от примеров от балды.

Как теория эволюции объясняет рассматриваемый вопрос: гомосексуализм - это врождённое или приобретённое свойство? Никак? Ну так чего ты ей машешь как флагом?

 Rem @ 22 января 2018, 17:28 
Так его нет и быть не может. И я как раз показал, что в идеальном примере гомосексуалисты не размножаются и это идеально для системы отбора.

Как ты показал, если идеального мира не существует и не существовало? Или это пример был? Как же так?

 Rem @ 22 января 2018, 17:28 
Хоть убей, но я не вижу, где пример используется для абсолютно нереалистичных придуманных ситуаций.

Ты много цитировал и искал, но сам пользуешься примером идеального мира в который раз. Сам идёшь против своих изысканий.

 Rem @ 22 января 2018, 17:28 
А у тебя есть доказательства, что без геев общество выживет?

А у тебя есть доказательства, что на Юпитере не живут летучие обезьяны? Что за вопросы вообще?

 Rem @ 22 января 2018, 17:28 
Вон в Китае в 19-20 веках объявили гомосексуализм вне закона и там ппц какие проблемы начались с перенаселением и появился запрет на рождаемость.

В СССР гомосексуализм тоже преследовался. Не наблюдалось перенаселённости, что-то. Или ты уже анекдоты травить начал?

Исправлено: Вердек, 22 января 2018, 14:46
Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.
Rem
22 января 2018, 15:07
LV9
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 9734
zmaxachz
Изучением нового танца
 Вердек @ 22 января 2018, 14:43 
Как теория эволюции объясняет рассматриваемый вопрос: гомосексуализм - это врождённое или приобретённое свойство? Никак? Ну так чего ты ей машешь как флагом?

А мы тут спорим о том, приобретённая ли гомосексуальность или же врождённая? о_О
Я тебе отвечал на конкретное твоё утверждение:

 Вердек @ 22 января 2018, 07:11 
Хотя, если поразмышлять здраво, то ничего нормального в этом нет и быть не может. Геи неспособны к самовоспроизводству. Если бы ещё лет 100 назад все стали геями, то человечество вымерло бы. Если это эволюция, то тупиковая ветвь и место ей на свалке истории.

Доказывая, что существование геев не противоречит теории эволюции и вымирать они не должны, и вполне могут себе существовать и дальше.

 Вердек @ 22 января 2018, 14:43 
Как ты показал, если идеального мира не существует и не существовало? Или это пример был? Как же так?

Ты если уж начинаешь цепляться к словам то не путай "идеальный пример" и "пример идеальной ситуации, где геи не размножаются". =_=

 Вердек @ 22 января 2018, 14:43 
Ты много цитировал и искал, но сам пользуешься примером идеального мира в который раз.

Попробуй тоже постараться и поискать, где я приводил пример идеального мира?

 Вердек @ 22 января 2018, 14:43 
А у тебя есть доказательства, что на Юпитере не живут летучие обезьяны? Что за вопросы вообще?

А я утверждаю, что они там живут и строю на этом всю свою позицию?

 Вердек @ 22 января 2018, 14:43 
В СССР гомосексуализм тоже преследовался. Не наблюдалось перенаселённости, что-то. Или ты уже анекдоты травить начал?

Так я же специально написал, что Китай страна маленькая, о чём ты? И даже ничего особо не утверждал там, просто подчеркнул, что такая возможность есть и её вероятность не такая уж маленькая.
~
Вердек
22 января 2018, 17:24
Фантазёр
АВТОР FFF
LVMASTER
AP
Стаж: 17 лет
Постов: 6714
 Rem @ 22 января 2018, 18:07 
А мы тут спорим о том, приобретённая ли гомосексуальность или же врождённая? о_О

Если ты проследишь конкретно за этой веткой обсуждения,то увидишь, что да.

 Rem @ 22 января 2018, 18:07 
Ты если уж начинаешь цепляться к словам то не путай "идеальный пример" и "пример идеальной ситуации, где геи не размножаются".

Эм-м-м... поясни разницу...

 Rem @ 22 января 2018, 18:07 
А я утверждаю, что они там живут и строю на этом всю свою позицию?

Ты полусерьёзно утверждаешь, что без геев общество обречено, не имея на то никаких оснований.

 Rem @ 22 января 2018, 18:07 
Доказывая, что существование геев не противоречит теории эволюции и вымирать они не должны, и вполне могут себе существовать и дальше.

Я тоже не утверждал. Я привёл пример идеальной ситуации, но подчеркнул, что в реале они продолжают появляться на свет. Читай:

 Вердек @ 22 января 2018, 11:15 
В идеале, геи давно должны были вымереть ещё на первобытной стадии, ещё на стадии амфибий или рыб, так как это тупик для любого вида, но они продолжают появляться на свет.
Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.
Rem
22 января 2018, 17:57
LV9
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 9734
zmaxachz
Изучением нового танца
 Вердек @ 22 января 2018, 17:24 
Если ты проследишь конкретно за этой веткой обсуждения,то увидишь, что да.

За какой ещё веткой? Я тебе выше кинул, с чего пошло обсуждение. А про источник гомосексуальности я тебе сразу сказал, что если у тебя нет весомых аргументов твоей позиции, то спор можно заканчивать, я прекрасно понимаю, что переубеждать тебя пересмотреть твои фантазии бесполезно.

 Вердек @ 22 января 2018, 17:24 
Эм-м-м... поясни разницу...

Ну смотри, я привожу в пример естественный отбор, он существует и вроде даже доказан. Идеальный пример естественного отбора это когда геи не дают потомства вообще. То есть, я беру реально существующую вещь за пример и идеализирую её. И заметь, в моём примере я не привожу в пример исключительно геев которые 100% не дают потомства, нет, я пишу, что:

 Rem @ 22 января 2018, 07:47 
в идеале, потомство должны давать самые сильные особи с высокой выживаемостью

Что собственно и происходит в реальной жизни. Идеализация тут состоит только в том, что так должно быть всегда, а на самом деле происходит не всегда, вот и всё.
  В другом случае твой "пример", когда ты от балды выдумываешь какую-то ситуацию, которая не подкреплена вообще ничем и это выглядит бредово. Ты же не будешь приводить в пример жизни на других планетах своих летучих обезьян с Юпитера?

 Вердек @ 22 января 2018, 17:24 
Ты полусерьёзно утверждаешь, что без геев общество обречено, не имея на то никаких оснований.

Где я это утверждаю, попробуй найти? У меня вся позиция заключалась в том, что нельзя строить свою аргументацию без каких-то оснований, а рассуждения на тему, что геи могут быть полезны я привёл исключительно в противовес твоему утверждению, что без геев всё будет ок и да, мои рассуждения такие же безосновательные, как твои утверждения, я это по-моему даже подчёркивал специально.

 Вердек @ 22 января 2018, 17:24 
Читай:

Читаю: "должны были"

с инф. служит для выражения вероятности, предполагаемой неизбежности какого-нибудь события ◆ Она должна была прийти ещё вчера. ◆ Подождите, он должен вернуться к обеду.

Прости, но это явно утверждение, я понимаю, что ты русского не знаешь, но незнание, как говорится, не освобождает от ответственности. >_>
Если ты не понял, то твоё предложение трактуется так:
"По хорошему, все геи должны были сдохнуть ещё на стадии эмбриона, как тупиковая ветвь в развитии, а эти сволочи до сих пор появляются." (я конечно эмоциально сильно приукрасил, но смысловая часть звучит именно так)
Так что это нихрена не выглядит, как пример.

Исправлено: Rem, 22 января 2018, 17:59
~
Вердек
22 января 2018, 18:33
Фантазёр
АВТОР FFF
LVMASTER
AP
Стаж: 17 лет
Постов: 6714
 Rem @ 22 января 2018, 20:57 
То есть, я беру реально существующую вещь за пример и идеализирую её.

Ок. я тоже беру мир где есть геи и идеализирую его до 100% гейского сообщества. В чём проблема? В том, что это мой пример и он априори должен быть отвергнут как неверный? Я к такому выводу прихожу.

 Rem @ 22 января 2018, 20:57 
У меня вся позиция заключалась в том, что нельзя строить свою аргументацию без каких-то оснований,

Но ты строил и даже про Китай заворачивал. пусть и полусерьёзно, но всё же.

 Rem @ 22 января 2018, 20:57 
Если ты не понял, то твоё предложение трактуется так:
"По хорошему, все геи должны были сдохнуть ещё на стадии эмбриона, как тупиковая ветвь в развитии, а эти сволочи до сих пор появляются." (я конечно эмоциально сильно приукрасил, но смысловая часть звучит именно так)
Так что это нихрена не выглядит, как пример.

Ну, это ты уже тень на плетень нагораживаешь, ясное дело. Был тут умник, тоже искавший в каждой фразе двойной смысл. Рилавт, кажется так его звали.
Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.
Rem
22 января 2018, 19:18
LV9
HP
MP
Стаж: 13 лет
Постов: 9734
zmaxachz
Изучением нового танца
 Вердек @ 22 января 2018, 18:33 
Ок. я тоже беру мир где есть геи и идеализирую его до 100% гейского сообщества.

Типа берёшь спутник и идеализируешь его до Звезды Смерти? Нет, это так не работает. Тут дело в том, что у меня идеализацию можно убрать и пример не изменится, собственно, идеализация и нужна для большей наглядности и только. В твоём случае твой "пример" тупо сдуется, если убрать идеализацию.

 Вердек @ 22 января 2018, 18:33 
В чём проблема? В том, что это мой пример и он априори должен быть отвергнут как неверный? Я к такому выводу прихожу.

Проблема в том, что у тебя не пример, а твои фантазии, которые ты пытаешься пропихнуть как пример, они не неверные и их не надо откидывать, но всё-таки это просто фантазии и в качестве аргумента их нельзя рассматривать.

 Вердек @ 22 января 2018, 18:33 
Но ты строил и даже про Китай заворачивал. пусть и полусерьёзно, но всё же.

Ага, строил, начиная с фразы "Я конечно не утверждаю". Давай расскажи что я там ещё делал? =_=

 Вердек @ 22 января 2018, 18:33 
Ну, это ты уже тень на плетень нагораживаешь, ясное дело. Был тут умник, тоже искавший в каждой фразе двойной смысл. Рилавт, кажется так его звали.

Эм, нет. Тут нет двойного смысла, тут один смысл и именно тот, который я описал. Если ты сам не понимаешь, про что ты пишешь, то я уже не знаю, о чём с тобой говорить. Лучше иди дальше ищи в Библии скрытые смыслы, уверен, с такими пробелами в знаниях, ты найдёшь там очень много нового и интересного.
~
Вердек
22 января 2018, 20:39
Фантазёр
АВТОР FFF
LVMASTER
AP
Стаж: 17 лет
Постов: 6714
 Rem @ 22 января 2018, 22:18 
Тут дело в том, что у меня идеализацию можно убрать и пример не изменится, собственно, идеализация и нужна для большей наглядности и только. В твоём случае твой "пример" тупо сдуется, если убрать идеализацию.

Да я уже понял, всё,что придумываешь ты - хорошо и правильно. Всё, что говорю я - плохо и неверно. О чём ещё можно говорить.

 Rem @ 22 января 2018, 22:18 
Проблема в том, что у тебя не пример, а твои фантазии, которые ты пытаешься пропихнуть как пример,

Нет. Гиперболизированный пример, это всё равно пример. Гипербола используется для усиления, если ты, знаток русского, этого не знал.

 Rem @ 22 января 2018, 22:18 
Эм, нет. Тут нет двойного смысла, тут один смысл и именно тот, который я описал.

Ну ты даёшь! Я тебе пять раз объяснил, что я имел в виду, что моё сравнение было ответом на твоё сравнение, но ты лезешь куда-то в морфологию, чтоб доказать МНЕ, что я имел в виду совсем другое. Ты ещё займись семантикой, исследуй происхождение слов идеал, гомосексуализм, вымирание. Может окажется, что я имел в виду совсем не это.
Может хватит чушь нести? Нет? Ну, как знаешь.
Надежда умирает... вместе с тем кто надеется.
FFF Форум » ОБЩИЙ » ЛГБТ (в играх / литературе / культуре / в реальной жизни)Сообщений: 712  *  Дата создания: 12 июля 2017, 04:10  *  Автор: Ketzal
1«232425262728293031»48ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
     Яндекс.Метрика
(c) 2002-2019 Final Fantasy Forever
Powered by Ikonboard 3.1.2a © 2003 Ikonboard
Дизайн и модификации (c) 2019 EvilSpider