|
|
| |
| AP |  | |
|
|
 | Death Stranding |
 | John Oeth |
|
| |
Bleed, Heimdall, двое на одного - так не честно. Совсем забили бедного идеалиста.  Хоть бы кто-нибудь помог...
| Bleed @ 04 декабря 2004, 07:04 | | Перспектива? Пожалуйста! Надо просто исходить из широко распространенной концепции "первичного бульона", в котором зародились первичные гены-молекулы-репликаторы, способные создавать копии самих себя. Реплицируясь из поколения в поколение, они становятся потенциально вечными. С момента возникновения репликаторов между ними начинается борьба за ресурсы, в ходе которой они строят себе "машины для выживаниям - фенотипы. Сначала это клетки, а затем многоклеточные образования - сложные организмы. Наши тела - это временные, преходящие структуры, создаваемые бессмертными генами-репликаторами себе на потребу. |
Ну и? Ты рассказал мне материалистическую теорию происхождения мира. А что может извлечь из неё один-единственный человек? Что нет никакой надежды на то, что его действия имеют смысл? Что он всего лишь переходный материал для развития клеток? Это не основа для развития народа и человека. Материалисты вечно выдумывают всё новые и новые определения для материи, бесконечно расширяя её понятие. Они не озабочены сложным поиском Истины, им нужно хоть как-то, пусть даже и ложно, объяснить человеку природу его мышления. Придавая мозгу свойства какой-то там «организованной материи» (кем организованной, зачем организованной???), они объявляют его источником мышления, а само мышление упрощает до уровня электрохимического процесса. Ну не глупо ли, а?
Считать, что что-то существовало по потребностям до того, как чьё-то сознание смогло воспринять это существование - весьма умозрительное заключение. Я лучше предложу другую теорию - теорию сверхсознания. Именно благодаря этому сверхсознанию существует вся вселенная.
| Все правильно. Все в жизни строится на стремлении преобладания чего-либо на чем-либо и эволюции сильнейших видов. |
| Значат. Они все являются продуктом восприятия, способствующему оценке тех или иных явлений. |
А нельзя просто сказать: нечто Большее?
| Ты никогда не задумывался, почему смотря вниз с большой высоты непроизвольно начинает кружиться голова? Тут эффект примерно такой же-ты смотришь, а разум выдает тебе ощущение, в данном случае, неизведанности и неопознанности. |
Страх - это обычный инстинкт. Но есть более высокий уровень. Это ощущения, которые возникают, когда ты абсолютно спокоен и никакие отрицательные эмоции не мешают. Разум в данном случае - это только инструмент для восприятия этих ощущений.
| Вера-это всего лишь пустота, невесомость. Только с помощью разума можно ощутить почву под ногами. |
Вера - это стремление раздвинуть привычные рамки познания. Она приходит на помощь, когда разум начинает запинаться. Потому что разум не может дать ответы на все вопросы.
| Heimdall @ 04 декабря 2004, 11:36 | | Интересно, когда система "интересы государства превыше интересов индивида" стала ложной? по-мойму она до сих пор хорошо функционирует. |
Это система слишком ограничивает свободы и права населения, провоцируя произвол властей. Я имею ввиду коммунизм. Это не может не сказаться на самом государстве. Потому что никогда материалистическая теория не ставилась в основу управления государством. Это не считалось перспективным.
| Античность оказалась нежизнеспособной. Уступила видишь ли великой Римской империи, которая во многом была более развитой. Но это уже история. Да, античность- это расцвет. Но также и тупик. Тупик во всех смыслах этого слова. |
Тебе не кажется, что сегодня люди слишком отдалились от природы и друг от друга? Не иначе, как следствия материализма.
| Привет, приехали. По твоему психология перестала быть наукой? Не упрощай научный подход. С такой позиции можно заключать что ты всего лишь остаточный продукт зарождения звезды. |
| Не злоупотребляй этим словом. Философия это конкретная наука и не надо навязывать этот ярлык всем и вся. |
А почему ты считаешь, что в основе любой науки лежит обязательно материализм? Даже если философия - наука, то как раз она-то и создала идеализм. Когда материалисты вскрыли черепушку, то выяснили, что никакого сознания там нет. Поэтому им остаётся только предполагать, что это явление основано на каких-то электрохимических импульсах. Вот как раз материалисты всё и упрощают. А есть гораздо более сложные научные системы и учения, противостоящие материализму, которые объясняют явление сознания куда более нестандартными способами.
| Угу выше. Падать тоже дольше. |
Кто его знает. А если получится взлететь?
| Если хочешь вечного счастья будь среднестатистическим обывателем/хомячком. Вот они счастливы. |
Лучше быть умным и несчастным, чем глупым и счастливым!
Тогда я тебе не завидую. 
| А мне кажеться ты её недотцениваешь и не охватываешь в полном обьёме. |
Ну опиши мне материализм как ты его представляешь "в полном объёме".
| И это действительно так. опревержения в студию. |
До чего ж всё у нас примитивно. Честно говоря, довольно умозрительные заключения. Никто не знает, как зарождалась вселенная и как она умрёт. И человеку так никто и не объяснил толком феномен его сознания. Больше вопросов, чем ответов.
| К сведению, homo sapiens обладает наиболее развитым мозгом и системой мышления на этой планете. Но если тебе, нравиться садо-мазо, то мне не составит труда кажый раз напоминать тебе что ты как представитель нашего вида имеешь "жалкий умишко" |
Да, у меня действительно "жалкий умишко". Он стремится всё упростить и считает себя самым лучшим на свете. Поэтому я доверяю не только ему.
| Лично я живу для собственного удовольствия, как и все прочие. |
Опять стремление всё упростить. Не думай, что тот мирок, который ты себе построил и является образцом для подражания других. У людей разные цели и идеалы, знаешь ли.
| LEON S. KENNEDY @ 04 декабря 2004, 13:13 | | Вот именно. Если рассуждать на тему " Где перспектива жизни ? " и т.д. , то получается, что и вообще жить не надо. Но мы ведь все живём. |
Если рассуждать как материалисты, то действительно получается, что жить не надо. Но если мы все живём, то это не значит, что не надо задаваться никакими вопросами о том, зачем и почему мы живём. И зачем нам нужен разум, как ни для этого?
| Хотя, как я заметил, жизнь-это не идеальная форма существования. Потому что она не бесконечна. |
Это спорный вопрос. Потому что некоторые сомневаются в том, что будет с нами после смерти."Чтобы понять Александров, нужно помнить, что их тотемным животным является краб, который атакует клешнями, пятится, тащит свою жертву, а если борьба неравная - зарывается в песок." (с) |
|
НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
интересно, что же в твоём понимании значит термин Бог?