|
| |
ERROR @ 19 ноября 2006, 11:41 | рафика много хуже, чем в последующих частях, особенно в сравнении с FF12. |
Если говорить о FF, то графика в ней - совсем не самое главное.
Геймплей с сюжетом тоже не могут тягаться с современными стандартами. |
Трудно представить, какие это стандарты) Если говорить об играх вцелом, то принцесс из замков уже не принято спасать, но сюжеты даже самых первых FF не были такими банальными.
Как, скажите мне, можно сравнить игры 96 года с играми 06 и при этом находить их лучше? |
Ты уверен? В 96-97 годах вышли такие гиганты для PC, как DOOM, DOOM2, Fallout/Fallout2, Diablo, Warcraft 2 (а в 98-м вышел Starcraft), Civilization 2, Heroes of M&M 2, Command & Conquer ("Red Alert" и что-то еще), небезызвестные Duke Nukem (который 3D) и Neverhood, наконец. Вышеперечисленные игры многие "старики" могут назвать любимыми. Эти игры - классика, поэтому я считаю качество игр, вышедших в 1996 году, ЛУЧШИМ, чем даже сейчас. Отличные графика и звук - это, конечно, хорошо, но качество игры заключено не в этом. Если, конечно, игра - не тупая стрелялка или что-то подобное.
К сожалению, в платформенных играх я разбираюсь слабо, но не сомневаюсь, что кто-нибудь да и вспомнит одну-две из своих любимых игр, вышедшие в 1996 году на SNES или какой-нибудь другой популярной консоли.
Можно, только с оглядкой на год выпуска, мол, в то время это было супер. Какая же тут объективность? Вы мне докажите, что хотя бы по какому-нибудь одному пункту 5 часть лучше других? |
Может я так говорю, потому что тогда я в игры играл, а сейчас в них не "вливаюсь" и из всех современных игр-гигантов видел лишь единицы - HL2, DOOM3, HoM&M5 и еще парочку. Но их графика, звук и навороченность не заставят меня разлюбить стариков DOOM2 и HoM&M3. Хотите верьте, хотите - не верьте.
После сказанных тобой слов про игры 96 года мало кто решится попытаться доказать тебе, что FF5 лучше некоторых частей даже хотя бы по одному пункту |
|