|
| |
| Сэйкэн @ 21 октября 2010, 15:37 | | Никто не будет проверять сведения, которые считаются "безупречными сами по себе". Потому что на это надо тратить время и средства. Да еще и будут относиться к тебе как к идиоту. |
Ты же прочитал монографию Куна.
Кун пишет черным по белому: "Среди главных мотивов, побуждающих человека к научному исследованию, можно назвать желание добиться успеха, вдохновение от открытия новой области, надежда найти закономерность и стремление к критической проверке установленного знания."
Что до закона всемирного тяготения - его, знаешь ли, без конца перепроверяют, надеясь найти хоть малейшее отклонение. Святой Грааль современной гравитационной физики - доказать тождество гравитационной и инертной массы. Или опровергнуть. Если бы это удалось, вышло бы очень много интересных вещей. Вон в Бременском университете для этого целая лаборатория уже много лет работает, с 150-метровой башней, где в июне этого года кидали большую чугуниевую дуру с образованием конденсата Бозе-Эйнштейна. У немцев из Max-Planck-Institut fur Gravitationsphysik есть надежда потом вывести эту штуковину в космос - там идеальные условия.
В вузах лабораторные работы делают не для того, чтобы открыть что-то новое, а чтобы студенты усвоили теорию. Точные циферки тут не так важны, но если студент получает не обратно пропорциональную зависимость силы тока от сопротивления, а прямую или что-нибудь похуже - тут проблема уже явно в студенте, а не в законе Ома.
| Сэйкэн @ 21 октября 2010, 15:37 | | Какого черта звук идет ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ. |
Принцип Гюйгенса-Френеля, мазафака, гугл ит, девятый класс. Каждый вторичный источник испускает свои вторичные волны во всех направлениях. Распространение волн в целом идет только в том направлении, где вторичные волны усиливают друг друга за счет взаимной интерференции - прочь от источника звука. В обратном направлении - к источнику звука - они будут, наоборот, глушить друг друга.
| Сэйкэн @ 21 октября 2010, 15:37 | | Скорость электрического тока по проводам сравнима со скоростью света. Учитывая, что движение электронов с намного меньшей ( на несколько порядков) скоростью , попадая по металлической мишени ,вызывает бешенную радиацию, возникает вопрос. |
ДАЕПТВОЮ!.. Направленный дрейф электронов в металле - считанные сантиметры в секунду. То, что ты называешь "скоростью тока" - это скорость изменения электрического поля вдоль проводника, а не пролет электронов по проводнику с околосветовой скоростью.
| Сэйкэн @ 21 октября 2010, 15:37 | | Фононы, которыми объясняется странное явление электрического тока, - ВИРТУАЛЬНЫЕ частицы. В прямом смысле. Их ВЫДУМАЛИ, чтобы объяснить необъяснимые явления. Как Перумов выдумывает хоббиторыцарей. |
Фононы - это кванты колебательного движения в кристаллической решетке. Конечно же, они виртуальные. Если по поверхности воды идет рябь - это вовсе не значит, что в неподвижную воду накидали каких-то движущихся объектов и они по ней катаются.
| Сэйкэн @ 21 октября 2010, 16:12 | | Насчет реплики про абсолют - это топологический эквивалент вопроса Пилата. |
Да я, кстати, тоже хотел спросить: quod est veritas?
Исправлено: Dangaard, 21 октября 2010, 16:46 |
|
НОВАЯ ТЕМА НОВОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
