|
| 10 августа 2018, 01:48 | |
|
LV9 |
Стаж: 13 лет |
Постов: 10212 |
|
tride @ 08 августа 2018, 13:37 | но тут всё построено так, что ты подсознательно понимаешь, что любое появление здешнего антагониста будет всегда заканчиваться в его пользу, без каких-либо отсрочек |
И каждый раз интересно посмотреть, как в этот раз он закончит встречу в свою пользу. Одинаковых ситуаций я особо не заметил. Ну то есть я откровенно тебя не понимаю: ты говоришь, что тебе интересен процесс, но жалуешься, что ты заранее знаешь результат. Да какая разница-то? Фильм не должен держаться на твистах ради твистов, это мало того, что обесценивает повторные просмотры, так ещё и удивить способно далеко не всех.
tride @ 08 августа 2018, 13:37 | И ты не удивлён, потому что понимаешь, у авторов очко жим-жим сделать так, чтобы герои таки отжали у него перчатку и порвался шаблон предсказуемости. Как он теперь выкрутится, как он проявит себя без оружия, как он умудрится его вернуть или что вообще будет - вот это уже вызывает подобие интриги. |
Тебе просто импонирует другой ход сюжета и, вероятно, совсем другой темп. Ну окей, сняли герои перчатку. Что дальше? Клишированное "Танос попал в тюрьму, а потом высвободился и выкрал перчатку"? Или какой-нибудь рояль из кустов сработал бы интереснее, чем недостаток Квилла? Или надо было фильм там закончить? На мой взгляд они куда лучше обошлись с шаблоном, когда герои всегда в конце превозмогают. И это отлично работает на фоне всех микро-поражений. Ну и да, расскажи мне, в чём разница между "как теперь Танос выкрутится после потери перчатки" и "как теперь герои выкрутятся после исчезновения половины людей". Опять же. Важен процесс, а не результат. Финал этой части нужен не для того, что "о нет, они все умерли" — хотя зрители повелись — а для того, чтобы всех заинтриговать вопросом, как из этой задницы все будут выбираться и как они всех спасут.
tride @ 08 августа 2018, 13:37 | Потому что знаешь, что на другое не способны. |
Это, конечно, квинтэссенция всей наивности. Не способны что именно? Выстрелить себе в ногу? А главное — для чего? Даже если фанаты оценят кучу смертей (вряд ли), то на новые фильмы с новыми персонажами они уже не так охотно побегут.
PavelD @ 08 августа 2018, 13:44 | Это уже давно опровергнуто, но нашло отражение в умах создателя комикса. |
Если что, то комиксы не причём. Там Танос убивал половину всего, потому что подкатывал к Смерти.
PavelD @ 08 августа 2018, 13:44 | Не говоря уже о том, что перчатка, по идее, могла создать ресурсов в избытке для каждого. |
Ну, всё ведь потому что Танос ЗЛОДЕЙ. Он вынашивал идею с самого начала и исполнял это через войны и убийства. И зациклился на этом. Вряд ли его на самом деле какая-то справедливость сильно волнует, он просто сделал то, что считал правильным... что, разумеется, не обязано быть правильным. При этом, в сравнении с каким-нибудь Валентайном из Кингсмана Танос хотя бы честнее: убивает рандомом.
PavelD @ 08 августа 2018, 13:44 | И да, почему Кумбербутч не смог отрезать ему порталом руку с перчаткой, как это сделал Вонг с читаури, не понятно. |
Потому что условности. Не в первый раз же в кино, ну. |
|
|